Приговор № 1-114/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-114/2020

уголовное дело №1-114/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 24 ноября 2020 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Сабитовой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агрызского района Республики Татарстан Хисматуллина Р.К.

подсудимой ФИО1

защитника Тиляшевой А.Ш., представившей удостоверение № 810 от 31 января 2003 года и ордер № 215824 от 24 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 <данные изъяты> судимой:

-27 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ к 350 часам обязательных работ;

-30 августа 2018 года Агрызским районным судом Республики Татарстан по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 27 марта 2018 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении; освобожденной 14 июня 2019 года по постановлению Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 03 июня 2019 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 20 дней;

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ночь с 28 августа 2020 года до 07 часов 25 минут 29 августа 2020 года (точное время следствием не установлено), находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, после совместного с последним распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, взяв с подоконника окна кухни, тайно похитила сотовый телефон марки «Хонор 8А» стоимостью 6 240 рублей с силиконовым чехлом стоимостью 490 рублей, защитным стеклом стоимостью 790 рублей и сим-картой оператора «Билайн», общей стоимостью 7 520 рублей. Кроме того ФИО1 тайно похитила из портмоне Потерпевший №1, находящегося в выдвижной полке кухонного гарнитура, две банковские карты ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Сбербанк», не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 520 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания и явку с повинной, данные в ходе предварительного следствия.

Вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, ФИО1 при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой показала, что 28 августа 2020 года вечером познакомилась с парнем по имени Потерпевший №1, он пригласил ее к себе домой выпивать спиртные напитки. Потерпевший №1 показывал ей свой сотовый телефон, графический код разблокировки. От выпитого Потерпевший №1 уснул. Рано утром 29 августа она забрала телефон Потерпевший №1, чтобы продать кому-нибудь и две банковские карты и ушла домой. В тот же день к ней пришли сотрудники полиции, которым она добровольно выдала телефон и банковские карты. На вопрос следователя: «повлияло ли Ваше состояние алкогольного опьянения на совершение данного преступления?» ФИО1 ответила утвердительно (л.д.28-29, 35-36).

Потерпевший Потерпевший №1 показал в ходе предварительного следствия, что 28 августа 2020 года днем познакомился с девушкой по имени Ландыш. Пригласил ее к себе употребить спиртные напитки. Во время распития спиртного он пользовался телефоном, показывал код разблокировки. От выпитого опьянел и уснул. Проснулся утром 29 августа и не нашел телефон. Дверь квартиры была не заперта. Из кошелька пропали две пластиковые карты «Сбербанк» и Хоум кредит. Сотовый телефон «Хонор 8А» он приобрел 2 мая 2020 года за 6 240 рублей вместе с чехлом стоимостью 490 рублей, защитным стеклом стоимостью 790 рублей. Причиненный ущерб в размере 7 520 рублей является для него значительным, так как официального дохода он не имеет, в среднем в месяц получает около 10 000 рублей (л.д.22-23).

Свидетель Свидетель №1 показал, что 29 августа 2020 года по сообщению Потерпевший №1 о хищении сотового телефона, выехал в составе следственно-оперативной группы на место происшествия. В ходе ОРМ была получена оперативная информация, что к совершению данного преступления может быть причастна ФИО1, которая пояснила, что 28 августа познакомилась с парнем по имени Потерпевший №1, с которым совместно употребляла в его квартире спиртные напитки. Утром пока он спал, похитила его сотовый телефон, чтобы продать и банковские карты, чтобы использовать их по своему усмотрению и снять деньги. Затем она добровольно написала явку с повинной (л.д.38-39).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 она 28 августа 2020 года познакомилась с парнем. В ходе распития спиртных напитков у него дома, после того как он уснул, совершила кражу телефона и двух банковских карточек (л.д.5).

29 августа 2020 года Потерпевший №1 обратился в дежурную часть ОМВД России по Агрызскому району с телефонным сообщением о краже сотового телефона (л.д.6).

При осмотре места происшествия – <адрес> были изъяты упаковочная коробка с документами на сотовый телефон «Хонор 8А», которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возращены под расписку Потерпевший №1 (л.д.7-11, 52-58).Согласно протоколу добровольной выдачи ФИО1 добровольно выдала сотрудникам полиции сотовый телефон «Хонор 8А» с чехлом и защитным стеклом с сим-картой «Билайн», две банковские карты ПАО «Сбербанк» и «Хоум Кредит» (л.д.15).

Изъятые у ФИО1 сотовый телефон «Хонор 8А» с чехлом и защитным стеклом с сим-картой «Билайн», две банковские карты ПАО «Сбербанк» и «Хоум Кредит» были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и переданы под расписку Потерпевший №1 (л.д.41-51).

Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая причиненный Потерпевший №1 ущерб как значительный суд исходит из стоимости похищенного имущества, составляющей 7 520 рублей, значимости похищенного имущества для потерпевшего, отсутствия у него постоянного места работы и стабильных источников дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст. 61 Уголовного Кодекса РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольный возврат похищенного имущества, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 30 августа 2018 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, показавшей, что совершению преступления способствовало ее нахождение в состоянии алкогольного опьянения, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и меры наказания для подсудимой суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60, 61, 63, 68 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий по делу, фактическое возмещение потерпевшему имущественного ущерба, имущественное положение подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ в размере менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания с учетом ее личности, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния по делу не установлено.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Хонор 8А» в чехле с защитным стеклом и сим-картой оператора «Билайн», банковские карты ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Сбербанк», упаковочную коробку от сотового телефона и фискальный чек следует оставить у законного владельца Потерпевший №1

Учитывая имущественное положение подсудимой, суд считает возможным признать ее имущественную несостоятельность, освободить от несения процессуальных издержек, отнеся их на счет федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Хонор 8А» в чехле с защитным стеклом и сим-картой оператора «Билайн», банковские карты ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Сбербанк», упаковочную коробку от сотового телефона и фискальный чек оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная ФИО1 в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и участии защитника по соглашению или по назначению, письменно отказаться от участия защитника.

Судья Ризванова Л.А.