Приговор № 1-301/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-301/2018

Дело №1-301


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 13 июня 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Зотиной Е.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Акулина В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пихтовниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого: 01 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №2г.Миасса по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок три года, наказание в виде обязательных работ отбыл 08.08.2017 года, дополнительное наказание отбыто 1 год 3 месяца 2 дня, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 22 апреля 2018 года около 18.30 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома №17 по ул.Ильмен-Тау г.Миасса Челябинской области, не имея законных прав на владение и пользование автомобилем ВАЗ-21061 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащем Потерпевший №1, припаркованным по указанному адресу, действуя умышленно, без цели хищения, просунув руку через форточку в передней левой двери, открыл дверь, сел на водительское сиденье, повернул личинку замка зажигания, тем самым запустил двигатель автомобиля, а затем привел автомобиль в движение и совершил на нем поездку от дома №17 по ул.Ильмен-Тау г.Миасса до дома №18 по ул.Циолковского г.Миасса, таким образом совершил угон вышеуказанного автомобиля.

Кроме того ФИО1, являясь лицом, осужденным 01 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №2 г.Миасса Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 440 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, 22 апреля 2018 года в 19.02 часов, находясь у дома №18 по ул.Циолковского г.Миасса, управлял автомобилем ВАЗ-21061 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находясь в состоянии опьянения, нарушив тем самым требование п.2.7 ПДД РФ, запрещающий управлять транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО1 был задержан сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ России Челябинской области по г.Миассу, которые пресекли его преступные действия и которыми у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения. После чего, инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Миассу ФИО1 22 апреля 2018 года в 19.30 часов на основании протокола НОМЕР был отстранен от управления транспортным средством. В тот же день в 19:47ч. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k» №901237, которое показало содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 1,441 мг/л. У ФИО1 установлено алкогольное опьянение, с чем он согласился. Данное обстоятельство зафиксировано в Акте №НОМЕР.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также квалификации по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено одно оконченное умышленное преступление средней тяжести, одно оконченное преступление небольшой тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению средней тяжести суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер действий, выразившихся в завладении и управлении автомобилем в состоянии опьянения, что существенно повышает общественную опасность деяния. Данное обстоятельство способствовало формированию умысла на совершение преступления, снизило уровень самоконтроля. Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению небольшой тяжести нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, являются: активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче показаний по обстоятельствам дела, в т.ч. и до возбуждения уголовного дела, признание вины, раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием заболевания, ходатайство потерпевшего о снисхождении.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, нуждающимися в его помощи, занят трудом без трудоустройства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд считает, что его исправление может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, с применением положений ст.62 ч.5 УК РФ по каждому преступлению, по преступлению небольшой тяжести так же с применением ст.62 ч.1 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения суд устанавливает в соответствие со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в и р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.166 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

по ст.264.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Миасса от 01 марта 2017 года и окончательно к отбыванию в колонии-поселении назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок три года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обязав осужденного в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в ГУФСИН России по Челябинской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день время следования его к месту отбытия наказания, в соответствии с предписанием ГУФСИН России по Челябинской области.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком НОМЕР хранящийся на территории ООО «УралАвтоТехСервис», вернуть потерпевшему Потерпевший №1; ПТС, свидетельство регистрации ТС на автомобиль ВАЗ 21061, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению; копии ПТС, свидетельства о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ 21061, диск – хранящиеся в материалах дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья