Приговор № 1-4-26/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-4-26/2024

Дело № 1 - 4 - 26/2024

УИД 40RS0005-04-2024-000118-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Юхнов 10 июня 2024 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Юхновского района Калужской области – прокурора Ярцева Д.Е., помощника прокурора Федяшкина К.В., И.о. прокурора Филимонова А.А.,

подсудимой ФИО7,

её защитника – адвоката Гусак Т.Ф., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Емельяненко А.П., Черкесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой 29.03.2024 года по приговору мирового судьи судебного участка №48 Дзержинского судебного района <адрес> по ст.ст. 119 ч. 1, 115 ч. 2 п. «В», 69 ч. 2 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Отбывающей наказание. Отбытый срок составляет 60 часов обязательных работ, не отбытый срок составляет 260 часов обязательных работ,

под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий по настоящему уголовному делу не находившейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

10.03.2024 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 38 минут у ФИО7, находящейся на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом 05.02.2024 года на имя ФИО1 в филиале «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

С целью реализации своего единого преступного умысла, ФИО7 10.03.2024 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 38 минут, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений тайно похитила из кармана куртки ФИО1, которая находилась в комнате около дивана на полу, банковскую карту, имеющую расчетный счет №, открытый 05.02.2024 года в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ФИО1 с находящимися на счете денежными средствами в сумме 2 850 рублей 90 копеек.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО7 10.03.2024 года в 15 часов 38 минут прибыла в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, используя банковскую карту, имеющую расчетный счет №, открытый 05.02.2024 года в филиале «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, использовала электронное средство платежа, предназначенное для безналичной оплаты товаров, приложив к электронному считывателю вышеуказанную банковскую карту, оплатив таким образом товар на сумму 1 045 рублей, тем самым похитила денежные средства на указанную сумму с банковской карты, имеющей расчетный счет №, открытый 05.02.2024 года в филиале «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО1.

Продолжая свой преступный единый умысел, ФИО7 10.03.2024 года в 15 часов 41 минуту, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, используя банковскую карту, имеющую расчетный счет №, открытый 05.02.2024 года в филиале «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, использовала электронное средство платежа, предназначенное для безналичной оплаты товаров, приложив к электронному считывателю вышеуказанную банковскую карту, оплатив таким образом товар на сумму 716 рублей, тем самым похитила денежные средства на указанную сумму с банковской карты, имеющей расчетный счет №, открытый 05.02.2024 года в филиале «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО1.

Однако, ФИО7 свой преступный умысел до конца не довела по не зависящим от нее обстоятельствам, так как 11.03.2024 года банковская карта, имеющая расчетный счет №, открытый 05.02.2024 года в филиале «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО1, у нее была изъята сотрудниками полиции.

Если бы ФИО7 довела свой единый преступный умысел до конца, то причинила бы ФИО1 материальный ущерб на сумму 2 850 рублей 90 копеек.

В судебном заседании ФИО7 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом пояснила, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступления.

Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО7, ее вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями обвиняемой ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, из которых следует, что 10.03.2024 года примерно в 12-13 часов она пришла домой по адресу: <адрес>. В квартире находились ранее знакомые: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые распивали спиртное. ФИО1 попросил ее сходить в магазин за спиртным и продуктами питания, при этом дал ей свою банковскую карту. После покупки спиртного и продуктов питания она пришла домой, банковскую карту она вернула ФИО1, который положил карту в карман своей куртки. После этого они все вместе стали распивать спиртные напитки. Примерно в 13-14 часов ФИО2 стал просить уйти из квартиры ФИО1 и ФИО3. ФИО3 ушёл, а ФИО1 попросил остаться немного поспать и лег на диван в комнате. Они с ФИО2 на кухне продолжили распивать спиртное. Примерно через 40 минут ФИО2 пошёл в комнату и стал просить ФИО1 уйти из квартиры. Между ФИО2 и ФИО1 возник конфликт. Потом ФИО1 пришел на кухню, у него на лице была кровь. Она прошла в комнату и увидела на полу куртку ФИО1, в кармане которой, как она помнила, лежала банковская карта. Она решила похитить банковскую карту ФИО1, чтобы потом оплачивать данной картой товар в магазине. Достав банковскую карту из кармана куртки ФИО1, он положила ее себе в карман и ушла из дома. С данной банковской карты она совершала покупки в магазине <адрес> в 15 часов 38 минут на сумму 1 045 рублей и в 15 часов 41 минуту на сумму 716 рублей. С приобретенными покупками она пришла к ФИО5, где и осталась. Она не собиралась отдавать ФИО1 его банковскую карту, а планировала оплачивать дальше товар картой, пока там не закончатся денежные средства. На следующий день к ФИО5 пришли сотрудники полиции и стали спрашивать у нее (ФИО7), брала ли она банковскую карту ФИО1. Сначала она сказала, что не брала, а потом выдала банковскую карту ФИО1 сотрудникам полиции. Материальный ущерб ФИО1 в настоящее время она возместила в полном объеме.

(л.д. 90-92)

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, их которых следует, что у него имеется банковская карта № с банковским счетом №, открытым 05.02.2024 в филиале «<данные изъяты>». Данный счет был открыт ему при поступлении на работу, на этот счет поступала его заработная плата.

08.03.2024 года он приехал на выходные в д. <адрес> и стал употреблять спиртные напитки. У него были денежные средства и на карте, и наличные. Он вместе с ФИО3 10.03.2024 года пошел к ФИО2, где они все вместе стали распивать принесенное с собой спиртное. Примерно в 12 часов к ФИО2 пришла ранее знакомая ФИО7. Так как у них закончилось спиртное и закуска, он попросил ФИО7 сходить в магазин и приобрести спиртное и продукты питания. При этом он из кармана куртки достал банковскую карту и передал ФИО7, пин-код карты он ей не сообщал. ФИО7, взяв карту, сходила в магазин, откуда принесла спиртное и продукты питания. ФИО7 отдала ему банковскую карту, и он положил ее в карман куртки. Это видели все присутствующие. После этого они все вместе стали распивать спиртное. Он сильно опьянел и лег спать на диван. Проснулся он от того, что почувствовал боль в области носа, из носа текла кровь. Над ним стоял ФИО2 и что-то кричал. После этого ФИО2 стал стаскивать его с кровати, отчего с него снялась куртка. Куртка осталась лежать в комнате на полу возле дивана, а он пошёл в другую комнату, чтобы прийти в себя. Через некоторое время он увидел, что из квартиры ФИО2 выходит ФИО7, которая на тот момент находилась в квартире ФИО2. На требование ФИО2 покинуть квартиру, он забрал свою куртку и около 15 часов ушёл к ФИО3, где лег спать. На тот момент он не проверял содержимое своих карманов. 11 марта 2024 года от жителей <адрес> ему стало известно, что ФИО7 осуществляла покупки с его банковской карты. Заказав выписку с банковского счета и осмотрев ее, он понял, что с его карты были списаны денежные средства после того, как он покинул квартиру ФИО2 и когда он не разрешал никому пользоваться картой. Осмотрев карманы куртки, он обнаружил пропажу карты. По состоянию на 15 часов 00 минут на его банковском счете было 2 850 рублей 90 копеек. После 15 часов никаких покупок он не совершал, своей банковской картой пользоваться никому не разрешал. ФИО7 он только один раз разрешал осуществить покупки с использованием его банковской карты. С его банковского счета были списаны денежные средства в сумме 1 761 рубль. В настоящее время ФИО7 в полном объеме возместила ему материальный ущерб в размере 1 761 рубль, претензий к ней он не имеет.

(л.д. 45-46)

Показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в судебном заседании, согласно которым она работает продавцом в магазине ООО «<данные изъяты>» в д. <адрес>. 10.03.2024 года около 10-11 часов в магазин пришли ФИО1 и ФИО3, которые купили продукты питания и спиртное. Перед обедом в магазин пришла ФИО7, которая приобрела спиртное и продукты питания на сумму 1 452 рубля. Расплачивалась ФИО7 банковской картой ФИО1, пояснив, что делает это по его просьбе. В этот же день около 15 часов 30 минут ФИО7 снова пришла в магазин, приобрела продукты питания и спиртное, расплатившись банковской картой ФИО1. При этом покупки Ивановой она пробила двумя чеками, так как сначала ФИО7 взяла один товар, а потом выбрала еще товар. За приобретенный товар ФИО7 расплачивалась банковской картой ФИО1. Приобретая товар второй раз, ФИО7 не говорила для кого она это покупает.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в судебном заседании, из которых следует, что 10.03.2024 года к нему в гости зашли ранее знакомые ФИО1 и ФИО3, которые принесли с собой спиртное и закуску. Дома также была ФИО7. Все вместе они употребляли спиртное. ФИО1 попросил ФИО7 сходить в магазин и купить спиртное и закуску, при этом он дал ФИО7 свою банковскую карту. Через некоторое время ФИО3 ушёл, а ФИО1 попросился поспать. Через 40 минут он стал будить ФИО1, поскольку тот не вставал, он стащил его с кровати, сняв с него при этом куртку. Когда ФИО1 ушёл, то дома осталась куртка ФИО1 и его сотовый телефон. ФИО7 в это время была дома. После ухода ФИО1 он лег спать. О краже с банковской карты ФИО1 он узнал на следующий день от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ночь с 09.03.2024 года на 10.03.2024 года у него в гостях был его знакомый ФИО1. Примерно в 11 часов 10.03.2024 года он и ФИО1 пришли в гости к ФИО2, который проживает в д. <адрес>, где стали распивать спиртные напитки, которые они принесли с собой. Спиртные напитки и продукты питания покупал ФИО1 на свои деньги. Примерно в 12 часов к ним присоединилась ранее ему знакомая ФИО7. Когда закончилось спиртное, ФИО1 попросил ФИО7 сходить в магазин купить спиртное и продукты питания, при этом он дал ей свою банковскую карту. Вернувшись из магазина, ФИО7 принесла закуску и спиртное, отдала банковскую карту ФИО1, которую тот положил в карман своей куртки. После этого они все вместе продолжили распивать спиртное. Примерно в 13-14 часов он ушел домой. Примерно в 15 часов к нему домой пришел ФИО1, который лег спать, а проснувшись, ушел домой. О краже у ФИО1 банковской карты он узнал от сотрудников полиции.

(л.д. 47-48)

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10.03.2024 года примерно в 16 часов 20 минут она находилась у себя дома в <адрес>, когда к ней пришел ранее знакомый житель <адрес> ФИО6 Он передал ей пакет, в котором были продукты питания, пояснив, что пакет просила передать ФИО7. Она не посылала ФИО7 в магазин, ФИО7 о своем приходе также не говорила. О том, что ФИО7 похитила банковскую карту, она узнала от сотрудников полиции.

(л.д. 50-51)

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10.03.2024 года примерно в 16 часов он пошел в магазин и на <адрес> д. <адрес> увидел ФИО7, которая сидела на снегу. ФИО7 пояснила, что упала и повредила ногу, попросила его передать пакет с продуктами ФИО5. Он взял пакет и отнес его ФИО5, рассказав все известные ему обстоятельства. Больше по данному поводу ему ничего не известно.

(л.д. 59-60)

Заявлением ФИО1 от 11.03.2024 года, зарегистрированным в КУСП №, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО7, которая 10.03.2024 года около 15 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, похитила принадлежащую ему банковскую карту, после чего произвела оплату в магазине, причинив ему материальный ущерба на сумму 1 761 рубль 00 копеек.

(л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 11.03.2024 года, в ходе которого с участием ФИО7 и ФИО2 была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой произошло хищение банковской карты ФИО1. Участвующая в осмотре ФИО7 указала на место на полу около дивана, где лежала куртка ФИО1, откуда из кармана она похитила банковскую карту.

(л.д. 19-25)

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 11.03.2024 года, в ходе которого при участии ФИО7 осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО7 расплачивалась банковской картой ФИО1 за товар, тем самым похитила денежные средства с банковского счета ФИО1.

(л.д. 26-31)

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 11.03.2024 года, в ходе которого при участии ФИО7 и ФИО5 осмотрено жилое помещение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у ФИО7 была изъята банковская карта ФИО1 и три кассовых чека.

(л.д. 32-38)

Протоколом выемки от 09 апреля 2024 года, согласно которому ФИО1 добровольно выдал выписку по счету ПАО «<данные изъяты>» и банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1.

(л.д. 63-64)

Протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2024 года, в ходе которого были осмотрены: банковская карта, выписка по банковскому счету, изъятые у потерпевшего ФИО1, три кассовых чека, изъятые у ФИО7.

(л.д. 65-67)

Протоколом выемки от 22 апреля 2024 года, согласно которому ФИО1 добровольно выдал договор банковского счета.

(л.д. 136-137)

Протоколом осмотра предметов от 22 апреля 2024 года, в ходе которого был осмотрен договор банковского счета ПАО «<данные изъяты>», изъятый у потерпевшего ФИО1.

(л.д. 138-139)

Оценив добытые доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ, полностью доказанной.

Приведенные выше доказательства суд оценивает как достоверные, допустимые и, в совокупности, достаточные для вывода о виновности подсудимой ФИО7. Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, они в полном объеме согласуются между собой.

Каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО6 в судебном заседании не установлено.

Показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО6 об обстоятельствах совершенного со стороны подсудимой преступления последовательные, логичные, согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО7, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела.

Таким образом, находя вину подсудимой ФИО7 установленной и доказанной, суд квалифицирует её действия по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО7, обстоятельств совершения ею преступления, суд признает её вменяемой в отношении совершенного ею деяния.

При назначении наказания подсудимой ФИО7, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принцип справедливости наказания.

Подсудимая ФИО7 совершила покушение на умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО7, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «К» УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном и полное признание своей вины в совершенном деянии.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО7 указанного преступления, характер совершенного преступления, сведения о личности виновной, влияние состояния опьянения на неё в момент совершения инкриминируемого деяния, суд в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО7 совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО7 преступления, и степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, не находит оснований для изменения категории указанного преступления, совершенного ФИО7, на менее тяжкую, в соответствии с правилами части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо с отсрочкой его исполнения, а равно оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности, судом не установлено.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО7, обстоятельств и опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО7 может быть достигнуто при назначении ей наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом при назначении наказания в виде лишения свободы суд не находит оснований для замены в качестве альтернативы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку ФИО7 совершено тяжкое преступление не впервые.

При назначении наказания ФИО7 суд применяет правила ст.ст. 56, 60, 66 ч.3 УК РФ.

Принимая во внимание раскаяние подсудимой ФИО7 в содеянном, данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, что каких либо тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, суд находит возможным исправление подсудимой ФИО7 без реального отбывания наказания, то есть применить к ней условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и с возложением на подсудимую с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенных обязанностей, а именно: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговором мирового судьи судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области от 29.03.2024 года ФИО7 осуждена по ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. «В», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 16 апреля 2024 года.

Судом установлено, что после вынесения мировым судьей судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области от 29 марта 2024 года, ФИО7 виновна ещё и в другом преступлении, совершенном ею до вынесения приговора суда по первому делу.

Поскольку правила ч. 5 ст. 69 УК РФ распространяются на случаи назначения реального наказания по обеим приговорам, а суд назначает ФИО7 наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ, то наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области от 29 марта 2024 года в отношении ФИО7 следует исполнять самостоятельно.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой ФИО7, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимой ФИО7 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым: вещественные доказательства - выписку по банковскому счету ФИО1, кассовые чеки из магазина «<данные изъяты>» в д. <адрес> - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; вещественное доказательство - банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 - после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ей испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО7 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области от 29.03.2024 года в отношении ФИО7 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету ФИО1, кассовые чеки из магазина «<данные изъяты>» в д. <адрес> - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественное доказательство банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 - после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина