Приговор № 1-80/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 1-80/2025

УИД 04RS0005-01-2025-000363-50


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка 17 июля 2025 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Цыдыповой Н.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Цивилева Д.Г., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Черкасовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего сторожем <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце августа 2020 года, точная дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях последующего использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя, предоставляющего ему право на управление транспортными средствами. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с конца августа 2020 года, точная дата и время не установлены, стал хранить водительское удостоверение государства Монголия № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющего ему право на управление транспортными средствами категории «В,С», на шкафу в <адрес>, до момента предъявления сотруднику РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району по адресу: <адрес>, умышленно предоставил сотруднику РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району незаконно приобретенное заведомо поддельное водительское удостоверение государства Монголия № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «В,С», а также на замену иностранного водительского удостоверения на водительское удостоверение РФ. 25.12.2024 сотрудником РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району у ФИО1 изъято незаконно хранимое и используемое заведомо поддельное водительское удостоверение государства Монголия № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющего ему право на управление транспортными средствами категории «В,С», а также на замену иностранного водительского удостоверения на водительское удостоверение РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката Григорьевой Ю.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Черкасова Н.Г. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Цивилев Д.Г. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной.

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела, из которых следует, что личность его установлена на основании паспорта (л.д.73-74), не судим (л.д.75), на учете в РПНД не состоит (л.д.76), на учете в РНД не состоит (л.д.77), проживал по адресу: <адрес>, совместно с отцом, матерью, сестрой (л.д.78), МО СП <данные изъяты>» по месту жительства характеризуется положительно (л.д.79), ст.УУП и ПДН ОМВД РФ по Джидинскому району по месту жительства характеризуется положительно (л.д.80), состоит на воинском учете в ВК Джидинского района, категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе ст.62 «в» пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ (диагноз: псориаз в стационарной форме) (л.д.81), по месту работы в <данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.82).

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вместе с тем, как следует из предъявленного органами дознания обвинения, в конце августа 2020 года ФИО1 приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее права, которое хранил в целях использования и умышлено его использовал до момента изъятия сотрудниками полиции. Данное преступление относится к категории небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которое п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ определен в 2 года. При этом положениями ч.2 ст.78 УК РФ установлено, что сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Таким образом, на момент постановления судом приговора истек срок давности за приобретение ФИО1 в конце августа 2020 года заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. При таких обстоятельствах, из объема предъявленного обвинения и квалификации действий ФИО1 подлежит исключению квалифицирующий признак преступления «приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права». Исключение из объема предъявленного обвинения и квалификации действий ФИО1 квалифицирующего признака преступления «приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права» не ухудшает положение подсудимого ФИО1 и не нарушает его право на защиту. В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ – как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики со стороны МО СП <данные изъяты>» по месту жительства, ст.УУП и ПДН ОМВД РФ по Джидинскому району по месту жительства, по месту работы в <данные изъяты>», неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболевания.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным для достижения целей наказания, исправления ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ст.53 УК РФ, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. По смыслу уголовного закона, под наиболее строгим видом наказания в смысле применения ст.62 УК РФ, понимается тот вид наказания, который предусмотрен санкцией соответствующей статьи УК РФ, при этом, не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ. Наиболее строгим видом наказания по ч.3 ст.327 УК РФ является лишение свободы. Из вышеизложенного следует, что юридических оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Суд, рассмотрев постановление старшего дознавателя ГД ОМВД РФ по Джидинскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Григорьевой Ю.В. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 в ходе дознания в сумме <данные изъяты> рубля, а также заявление адвоката Черкасовой Н.Г. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде за 1 рабочий день в размере <данные изъяты> рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы с установлением на основании ст.53 УК РФ на указанный срок следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Джидинский район Республики Бурятия, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность – являться в специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять с момента постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: бланк водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ государства Монголия на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: Э.В. Дашинорбоева