Приговор № 1-26/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело № 1-26/2020

УИД 22RS0057-01-2020-000078-44


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Лединой С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Угловского района Лебедева А.П., помощника прокурора Угловского района Чавриковой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шумилова В.Г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении лиц, не работающего, не военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом <адрес> с учетом изменений, внесенных кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, постановлением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, постановлением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося на усадьбе дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.

После чего, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, прилегающем с восточной стороны к территории усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 17, 20, 24 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осуществил сбор листьев и верхушечных частей дикорастущих растений конопли в принесенные с собой полимерные пакеты, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), неустановленной массы, но не менее 1044 грамма, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После чего, ФИО1 в указанный период времени незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) неустановленной массы, но не менее №, перенес в помещение нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта до 17 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 10 мин. до 18 час. 30 мин. при проведении осмотра места происшествия в помещении указанного выше нежилого дома сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихауна) массой №

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, показания которого были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что в один из дней с 1 по ДД.ММ.ГГГГ находясь на усадьбе своего дома, он решил нарвать стебли и листья конопли для приготовления наркотического средства и дальнейшего употребления путем курения. Он взял пустые полимерные пакеты и вблизи усадьбы своего дома руками нарвал стебли с листьями растений конопли, сложил в пакеты и пошел в дом по <адрес> в <адрес>, где уже три года никто не живет. В доме была электрическая плитка, металлическая чашка, стеклянная банка, бутылка из-под водки. Листья и стебли конопли он разложил в доме, а позже с августа по октябрь 2019 года готовил наркотическое средство из них примерно один раз в неделю, смешивал с табаком и курил. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, сообщили, что нашли в доме по <адрес> № он сознался о принадлежности ему данной травы (л.д. 73-75, 108-111).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме признания им вины, нашла свое подтверждение исследуемыми в судебном заседании следующими доказательствами.

В судебном следствии в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетелей Б. (л.д. 97-99), С. (л.д.94-96), Г. (л.д. 128-129), И. (л.д. 130-132), о том, что все они являются свидетелями обнаружения наркотического средства марихуаны в доме по <адрес> в <адрес>, оформления результатов следственного действия, а в присутствии Г. и И. ФИО1 пояснял, что пакеты с веществом растительного происхождения принадлежат ему.

Виновность подсудимого в совершенном им преступлении подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении и изъятии вещества растительного происхождения при проведении осмотра усадьбы нежилого <адрес> в <адрес>, которое хранил ФИО1 (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена усадьба нежилого <адрес> в <адрес>, изъяты 4 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, металлическая чашка, стеклянная банка объемом 0,5 л, стеклянная бутылка с надписью на этикетке «Водка Кристалл», верхняя часть полимерной бутылки коричневого цвета, к нижней части которой закреплен полимерный пакет (л.д. 5-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена усадьба дома по адресу: <адрес>, ФИО1 указал на участок местности с восточной стороны дома, где он в летний период 2019 года осуществлял сбор дикорастущей конопли в виде листьев и верхних частей данного растения (л.д. 25-30);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения им преступления (л.д. 34);

-протоколом проверки показаний на месте, в котором зафиксирован ход данного следственного действия и пояснения ФИО1 с указанием мест своих действий по сбору и хранению наркотического средства (л.д. 112-122);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы составила по пакетам: пакет № граммов, пакет №граммов, пакет № – № грамма, пакет № – № (л.д. 46-51);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности стеклянной бутылки с надписью на этикетке «Водка Кристалл», стеклянной банке объемом 0,5 л, металлической чашки, верхней части бутылки коричневого цвета, к нижней части которой закреплен прозрачный полимерный пакет, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 66-68).

Анализ собранных по делу доказательств в совокупности дает суду основание квалифицировать преступные действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 вышеуказанного преступления с достоверностью установлен.

Все вышеперечисленные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому признаются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, трудоспособный возраст.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений является опасным, так как ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По материалам уголовного дела виновный характеризуется удовлетворительно, что суд принимает во внимание как данные о его личности.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, принимая во внимание закрепленные в уголовном законодательстве Российской Федерации принципы гуманизма и справедливости, положения п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет полностью отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть определено в пределах санкции статьи обвинения, с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми его исправление возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы, положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать назначенное судом наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: №

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам Кусаинову Е.Ш., Шумилову В.Г. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия и в суде в размере № руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что данные издержки должны быть взысканы с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку оснований для полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено, ФИО1 не заявлял отказа от услуг защитника, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, не лишен возможности возместить в федеральный бюджет указанные издержки. Заявление ФИО1 об отказе от услуг защитника Кусаинова Е.Ш. без проведения следственных действий, опровергается материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать со ФИО1 процессуальные издержки в размере 12000 руб. в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы составила по пакетам: пакет № граммов, пакет № – 156 граммов, пакет № – 244 грамма, пакет № – 538граммов, стеклянную бутылку с надписью на этикетке «Водка Кристалл», стеклянную банку объемом 0,5 л, металлическую чашку, верхнюю часть бутылки коричневого цвета, к нижней части которой закреплен прозрачный полимерный пакет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Угловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде второй инстанции, которое может реализовать путем заключения соглашения с защитником, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Е.В. Воробьева