Приговор № 1-1509/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-1509/2017

Дело № 1-1509-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 19 декабря 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Устиновой Ю.С., адвоката Протопопова И.И., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, переводчика ФИО2, при секретаре Сидорове Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ___ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 10.10.2017г. в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 00 минут группой лиц с лицом И. (в отношении которого выделено уголовное дело), будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинили средней тяжести вред здоровью Л.. Так, лицо И. в вышеуказанный период времени, находясь в комнате ____, в результате ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Л. с целью причинения средней тяжести вреда его здоровью и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Л., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанёс ___ удара правым кулаком в ___ Л. После чего, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь на втором этаже подъезда вышеуказанного дома, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Л., с целью причинения средней тяжести вреда его здоровью и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Л., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес ___ удара правой ногой в область ___ Л. Далее, ФИО1 и лицо И. продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени, находясь в комнате ___, действуя группой лиц, не распределяя между собой роли и не вступая в предварительный сговор, умышленно нанесли ___ удары по ___ Л. При этом, лицо И. умышленно нанёс ___ ударов правым кулаком в ___, а именно по ___, а ФИО1 умышленно нанёс ___ удара коленом по ___, а именно в ___ Л. Тем самым, ФИО1 и лицо И., группой лиц, причинили согласно заключению эксперта ___ от ___2017г. Л. повреждения характера: ___. Данные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, согласно п.7.1. Приказа № 194н от 24.04.08г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного М3 и СР по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, разъяснения судом положений ст.ст.314-317 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевший Л. на судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит рассмотреть дело без его участия. Гражданский иск намерен подать в порядке гражданского судопроизводства.

Адвокат Протопопов И.И. и государственный обвинитель Устинова Ю.С. возражений против применения особого порядка в отношении подсудимого ФИО1 не имеют.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 установил, что условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и ч.2, ст.315 УПК РФ соблюдены и препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

С учётом данных ЯРПНД об отсутствии у подсудимого ФИО1 психических заболеваний и прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ___ характеристики от ___ МУ МВД России «Якутское», от администрации сельского поселения «___», от ___ «___», от ___ «___», от фирмы «___» ИП «___», от ООО «___», ___, а также ___.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не установил.

При решении данного вопроса, суд также учитывает характеристику личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, ___, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется ___, по месту регистрации, месту учёбы, местам прежних работ также характеризуется ___, на учёте в ЯРПНД и ЯРНД не состоит.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не установил, в связи с чем, суд при назначении наказания не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Основанием для применения при назначении наказания ст.62 ч.5 УК РФ является рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ___ характеристик от ___ МУ МВД России «Якутское», от администрации сельского поселения «___», от ___ «___», от ___ «___», от фирмы «___» ИП «___.», от ООО «___», ___, а также с учётом мнения прокурора о назначении наказания, намерения подсудимого встать на путь исправления, не совершать противоправных деяний, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, которое окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО1 предоставит ему возможность доказать своё исправление.

Гражданского иска по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить 2 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Обязать осуждённого ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по г. Якутску, не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания место жительства и работы, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленный инспектором день, не совершать административные правонарушения.

Вещественные доказательства: ___ - считатьвозращенными в ___ и ___.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ___ П.С. Оконешников

___

___