Приговор № 1-30/2025 1-338/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-30/2025

№

50RS0№-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 февраля 2025 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников Можайского городского прокурора Прокопова И.А., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Аргуновой Е.И.,

при секретарях Прониной М.С., Решетниковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем у ИП «ФИО7», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 25 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности вблизи здания ОМВД России по Можайскому городскому округу по адресу: <адрес>, совершал противоправные действия, а именно: нанес удар в область головы гражданину ФИО8, в результате чего был замечен сотрудниками полиции: полицейским (водителем) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Можайскому городскому округу старшим сержантом полиции ФИО9 и полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Можайскому городскому округу страшим сержантом полиции ФИО10, которые находились в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования ПА-6. В указанные время и месте, полицейским (водителем) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Можайскому городскому округу старшим сержантом полиции ФИО9 и полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Можайскому городскому округу страшим сержантом полиции ФИО10 было выдвинуто требование ФИО3 прекратить противоправные действия, а также проследовать в ОМВД России по Можайскому городскому округу для решения вопроса о привлечении ФИО3 к ответственности по факту нанесения телесных повреждений ФИО8, на что ФИО3 ответил отказом и предпринял попытку скрыться, однако, указанная попытка была пресечена указанными сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности вблизи здания ОМВД России по Можайскому городскому округу по адресу: <адрес>, у ФИО3, не желавшего быть привлеченным к ответственности, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Можайскому городскому округу старшего сержанта полиции ФИО9 Реализуя свой преступный умысел и цель, ФИО3, в указанные время и месте, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции ФИО9, одетый в форменное обмундирование, исполняющий свои должностные обязанности, испытывая неприязнь к последнему, как к представителю власти, в связи с исполнением им своих служебных полномочий, с применением физической силы, нанес рукой не менее двух ударов в область головы ФИО9, после чего попытался скрыться, побежав по направлению в сторону <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, застигнутый сотрудниками полиции ФИО9 и ФИО10 на участке местности, расположенном на пересечении улиц Леоновская и ФИО4 <адрес>, в 6 метрах от <адрес> и 8 метрах от <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции ФИО9, одетый в форменное обмундирование, исполняющий свои должностные обязанности, испытывая неприязнь к последнему, как к представителю власти, в связи с исполнением им своих служебных полномочий, с применением физической силы, в ходе задержания, нанес удар в область грудной клетки ФИО9 Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил представителю власти ФИО9 физическую боль и моральные страдания, а также, согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ушиб грудной клетки слева, который с экспертной точки зрения не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации. Он же (ФИО3), в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, застигнутый сотрудниками полиции ФИО9, и ФИО10 на участке местности, расположенном на пересечении улиц Леоновская и ФИО4 <адрес>, в 6 метрах от <адрес> и 8 метрах от <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции ФИО10, одетый в форменное обмундирование, исполняющий свои должностные обязанности, испытывая неприязнь к последнему, как к представителю власти, в связи с исполнением им своих служебных полномочий, с применением физической силы, в ходе задержания, умышленно нанес удар рукой в область правого бедра ФИО10, после чего противоправные действия ФИО3 были пресечены сотрудниками полиции ФИО9 и ФИО10, к ФИО3 была применена физическая сила в соответствии с п. 2-3 ч. 1. ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», а также в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» к ФИО3 были применены специальные средства (наручники). Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил представителю власти ФИО10 физическую боль и моральные страдания, а также, согласно выводам Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ушиб правого коленного сустава, верхней трети бедра, который с экспертной точки зрения не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ч.1 ст.318 УК РФ, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевшие. Подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Подсудимый ФИО3 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследовав материалы уголовного дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив действия и поведение ФИО3 до совершения и в момент совершения общественно опасного деяния, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый ФИО3 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности деяния, ФИО3 в силу ч.3 ст.15 УК РФ совершено преступление средней тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, ФИО3 является гражданином РФ, не женат, иждивенцев не имеет, трудоустроен, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту фактического жительства соседями, а также по местам прежней и настоящей работ характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: явку с повинной, добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, публичные извинения подсудимого в их адрес, направленные через руководителя ОМВД России по Можайскому городскому округу, добровольные пожертвования в благотворительный фонд и фонд поддержки военнослужащих и их семей, чистосердечное раскаяние в совершенном в впервые преступлении, относящимся к категории средней тяжести, удовлетворительную характеристику по месту регистрации, положительные характеристики по месту фактического жительства соседями, а также по местам прежней и настоящей работ, чистосердечное раскаяние у содеянном, признание им вины в полном объеме.

При этом, каких-либо оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщении им каких-либо сведений, имеющих значение для его расследования и неизвестных органам предварительного следствия. Само по себе признание фактических обстоятельств преступления, дача признательных показаний по нему, написание явки с повинной, при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств инкриминируемого преступления, не свидетельствуют о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в его расследовании и раскрытии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, при назначении наказания ФИО3 не установлено.

Отсутствие в отношении ФИО3 отягчающих наказание обстоятельств и наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, позволяют суду применить в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому ФИО3 наказания положений ст.ст.64, 81, 82 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО3 наказание за совершённое им преступление в виде лишения свободы, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также отвечать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая в целом данные о личности ФИО3, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельство, суд полагает возможным исправление и перевоспитание ФИО3 без реального отбывания выше указанного наказания и изоляции от общества, но в условиях установления жесткого контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое ФИО3 наказание условным, с возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о его личности, а также исходя из положения ст.111 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд,-

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО3: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, трудиться, об увольнении и (или) смене места работы сообщить в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного в течении 10 суток, при невозможности трудоустроиться в месячный срок со дня увольнения, встать на учет в центр занятости населения.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественное доказательство: CD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: копия верна В.С. Еромасов