Решение № 2-161/2024 2-2445/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-161/2024

Дело № 2-161/2024

Поступило в суд 24.08.2023 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов. В обоснование иска указано, что 13.10.2013 года между сторонами заключен договор займа на сумму 10 000 000 рублей, срок возврата 13.10.2020 года. Заем передан под 9% годовых, которые начисляются с 13.08.2017 года. В подтверждение займа ответчиком была составлена расписка, деньги переданы ответчику. Однако, в установленный срок ответчик долг не возвратил. Распиской также предусмотрено условие о начислении неустойки за нарушение срока исполнения обязательства-0,7% от полученной суммы, за каждый день просрочки. Истец, с учетом уточнений, представленных в ходе рассмотрения дела просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа- 10 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период 13.08.2017 по 14.12.2023 года в размере 5703287.67 рублей, неустойку за период 13.10.2020 по 14.12.2023 года в размере 10 000 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 60 000 рублей, расходы на представителя в сумме 70 000 рублей, на оформление доверенностей 5117 рублей.

Истец ФИО1 в суде требования поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении, приведенным выше. В ходе рассмотрения дела указала, что ответчик скрывается, от возврата долга уклоняется. Сумма задолженности не возвращена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по адресам, имеющимся в материалах дела, а также в материалах исполнительного производства. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.10.2013 между истцом и ответчиком заключен договор займа, подтвержденный распиской (л.д.59), согласно которой ФИО2 получил от Фиргер (в настоящее время- Фридман) М.В. сумму займа в размере 10 000 000 рублей. Срок возврата суммы займа определен 13 октября 2020 года.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частями 1,2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы, несмотря на то, что договор займа, с учетом сумм займа, не был оформлен сторонами в письменной форме, условия договора займа подтверждены распиской, которая является относимым и допустимым доказательством, подтверждает заключение договора в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата суммы займа по расписке определен сторонами - до 13.10.2020 года.

Истцом указано, что до настоящего времени денежные средства не возращены, что ответчиком не опровергнуто. Доказательств этого суду не представлено и судом не установлено. Наличие у истца подлинника расписки также свидетельствует о неисполнении ответчиком, взятых на себя обязательств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, которые подтверждают наличие между сторонами договорных отношений, а именно заемных обязательств, при отсутствии доказательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы займа по расписке в размере 10 000 000 рублей.

Условие о размере процентов, порядке уплаты в договоре займа, оформленном распиской, сторонами также согласовано, что подтверждается содержанием указанной выше распиской. Проценты начисляются на сумму займа с 13.08.2017 года из расчета 9% годовых.

Распиской также предусмотрено условие о начислении неустойки за нарушение срока исполнения обязательства-0,7% от полученной суммы, за каждый день просрочки.

Период начисленных процентов по договору определен с 13.08.2017 по 14.12.2023 года в размере 5 703 287.67 рублей, неустойка за период 13.10.2020 по 14.12.2023 года в размере 10 000 000 рублей.

Как следует из содержания ст.811 ГК РФ, а также условий договора займа последствия в виде начисления неустойки наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 13.10.2013 года.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование суммой займа по расписке. Данный расчет является правильным, согласующимся с требованиями закона и условиями договора. Стороной ответчика не опровергнут.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу и об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом и неустойки за нарушение сроков возврата.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности и справедливости, объем проделанной представителем работы, участие в судебных заседаниях, степень сложности дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму 70 000 рублей, а также расходы на составление доверенностей в сумме 5117 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 13.10.2013 года в размере 10 000 000 рублей, проценты по договору займа до 14.12.2023 г. из расчета 9% годовых в размере 5 703 287,67 рублей, неустойку в сумме 10 000 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 60 000 рублей, расходы на представителя и юридические услуги в сумме 75 117 рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами из расчета 9% годовых, начиная с 15.12.2023 года по день фактического возврата основной суммы займа.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А.Зюкова

Полный текст решения изготовлен 24.01.2024 года.