Приговор № 1-18/2024 1-186/2023 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-18/2024

Дело №1-18/2024 (№1-186/2023)

УИД 32RS0027-01-2023-000880-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретарях судебного заседания

ФИО2, ФИО3,

с участием государственного обвинителя

Гришиной А.М.,

подсудимого

ФИО4,

защитника в его интересах адвоката

Воробьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

- 01.08.2022 года Советским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлением Советского районного суда г.Брянска от 01.11.2022 года наказание заменено на лишения свободы сроком 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении, 26.01.2023 года освобожден по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с 27.03.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г.Брянска от 16.09.2022 года, вступившим в законную силу 06.10.2022 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. мелком хищении чужого имущества путем кражи, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, которое не исполнено.

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым на основании указанного постановления административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 20.11.2022 года в период с 13 часов 35 минут по 13 часов 55 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, полагая, что действует тайно от окружающих, взял с торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг»:

«Милград сырок тв. 40 г» в количестве 5 штук, стоимостью 13 рублей за единицу товара, на сумму 65 рублей, «К.Ц. Яйца С1 10шт» в количестве 1 штуки, стоимостью 57 рублей 07 копеек, «Пельмени Останкино» в количестве 1 штуки, стоимостью 55 рублей 20 копеек, «Набор прищепок CSQ2011253 10 штук» в количестве 1 штуки, стоимостью 30 рублей 66 копеек, «NP NAME сосиски» в количестве 1 штуки, стоимостью 24 рубля 37 копеек, «KONAN. приправа кавказские травы 9г» в количестве 1 штуки, стоимостью 18 рублей 13 копеек, « МАГГИ Букет приправ 75г» в количестве 2 штук, стоимостью 17 рублей 12 копеек за 1 штуку на сумму 34 рубля 24 копейки, держа в руках, не предъявив товар для оплаты, прошел кассовую зону и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 333 рубля 02 копейки.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО4, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гришина А.М., представитель потерпевшего Б., в своем заявлении, защитник Воробьева Е.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующее.

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО4 зарегистрирован и проживает <адрес>, по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно в связи с многолетним злоупотреблением спиртного. Не трудоустроен. На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. Судим за преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает явку с повинной, в качестве которой учитывает его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно указал обстоятельства содеянного (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности нового и ранее совершенного ФИО4 преступлений, влияние ранее назначавшегося наказания для его исправления, данные о личности ФИО4, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о справедливости назначения ФИО4 наказания наказание в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Учитывая данные о личности ФИО4, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

Поскольку наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка, назначенное ФИО4 приговором Советского районного суда г.Брянска от 01.08.2022 года, с учетом постановления Советского районного суда г.Брянска от 01.11.2022 года, на момент постановления настоящего приговора полностью отбыто, оснований для назначения ФИО4 наказания по правилам ст.70 УК РФ не имеется.

Учитывая, что на момент совершения преступлении по настоящему уголовному делу ФИО4 к отбыванию наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от 01.08.2022 года, которое ему постановлением Советского районного суда г. Брянска от 01.11.2022 года было заменено на лишение свободы, не приступал, то есть наказание в виде лишения свободы не отбывал, суд, руководствуясь положением п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ему местом отбывания наказания колонию-поселение, куда в соответствии со ст.ст.75, 76 УИК РФ ему надлежит следовать под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО4 в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть время его содержания под стражей с 27.03.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Решение в отношении вещественных доказательств суд принимает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате за оказание адвокатом по назначению юридической помощи подсудимому в ходе дознания в размере 3 120 рублей и судебного разбирательства в размере 9 876 рублей, а всего в размере 12 996 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Направить ФИО4 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 27.03.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - СD-R диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 12 996 рублей (расходы на оплату труда адвоката) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

ФИО1