Приговор № 1-201/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-201/2020

Дело № 1- 201/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Кинешма 21 сентября 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего – судьи Егоровой Н.В.,

при секретаре Пинягиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кинешемского городского прокурора Обуховой Е.Н.,

защитника – адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов Ивановской области ФИО1, представившего ордер № от 25.06.2020 года, удостоверение №,

подсудимого ФИО4,

представителя потерпевшего ООО «Продвагон Сервис» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 21 сентября 2020 года уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО4 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу №70 от 01.09.2017 подсудимый ФИО4 принят на работу в коммерческую службу <адрес> филиал в порядке перевода из общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и назначен на должность торгового агента общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ИНН <***>, адрес: <адрес>, оф. 11-3 (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), без срока испытания.

01.09.2017 между ООО «<данные изъяты>» в лице директора по персоналу ФИО13 и ФИО4 заключен трудовой договор № на неопределенный срок, согласно пункту 2.2 которого ФИО4 выполняет основные трудовые обязанности в соответствии с должностной инструкцией.

В соответствии с указанным трудовым договором (п.п. 2.3, 2.4, 2.5) работа по настоящему договору является для ФИО4 основной, он непосредственно подчиняется директору Филиала, местом его работы является <адрес>.

Согласно пункту 6.1 вышеуказанного трудового договора ФИО4 обязан, в том числе,: добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, определяемые в должностной инструкции; бережно относиться к имуществу Работодателя и других работников;

Согласно пункту 10.1 вышеуказанного трудового договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей, указанных в настоящем договоре, нарушения трудового законодательства, правил внутреннего трудового распорядка Работодателя, иных локальных нормативных актах Работодателя, а также причинения Работодателю материального ущерба – ФИО4 несет дисциплинарную, материальную или иную ответственность, согласно действующему законодательству Российской

Федерации;

Согласно пункту 10.2 вышеуказанного трудового договора ФИО4 несет материальную и иную ответственность в случаях и в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ;

Согласно пункту 10.3 вышеуказанного трудового договора ФИО4 несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им Работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам;

Согласно пункту 12.5 вышеуказанного трудового договора до подписания трудового договора ФИО4 ознакомлен с Правилами внутреннего трудового распорядка, с Должностной инструкцией и другими локальными нормативными актами, действующими на предприятии.

Должностные обязанности ФИО4 определены типовой должностной инструкцией торгового агента ООО «<данные изъяты>», утвержденной генеральным директором ООО «Продвагон Сервис» ФИО40 01.08.2017, с которой ФИО4 ознакомлен 01.09.2017.

В соответствии с п. 2 данной типовой должностной инструкции, ФИО4 выполняет следующие должностные обязанности:

2.1.1 является материально-ответственным лицом;

2.1.2 подчиняется непосредственно супервайзеру, выполняет его распоряжения, поручения и задания; а также задания и распоряжения начальника отдела сбыта, приказы и распоряжения генерального директора;

2.1.3 осуществляет непосредственно и по поручению супервайзера работу, связанную с поиском покупателей закупаемой предприятием продукции, нахождением новых рынков сбыта; дальнейшем развитием установившихся деловых связей и контактов; систематически ведет работу с контрагентами по договорам по изучению их потребностей в том или ином виде поставляемой кондитерской продукции (ее качестве и ассортименте); потребностей и закономерностей развития потребительского рынка в целом и на заданной территории. На этой основе формирует заявки и вносит соответствующие предложения по совершенствованию работы предприятия;

2.1.4 непосредственно или по поручению супервайзера ведет переговоры по вопросам заключения гражданско-правовых договоров на поставку кондитерской продукции, соглашений и иных сделок, представляет проекты гражданско-правовых договоров, соглашений и иных юридических документов контрагентам предприятия для ознакомления и подписания, контролирует их правовое оформление покупателями;

2.1.5 принимает от покупателей заказы (в устной или письменной форме) на поставку (отгрузку) продукции в соответствии с заключенными договорами;

2.1.6 на основании поступивших от покупателей заказов составляет заявку (письменно или с использованием КПК) на отпуск со склада заказанной продукции и передает заявки оператору ПК для составления накладной на отпуск заказанной продукции со склада предприятия; после передачи заявки по КПК сообщает оператору ПК по телефону о передаче заявки;

2.1.7 участвует в осуществлении контроля за надлежащим исполнением обязательств по поставке продукции Покупателю, правильным оформлением накладных на отпуск продукции Покупателю, как со стороны оператора ПК, так и со стороны Покупателя;

2.1.8 доводит до сведения супервайзера, начальника отдела сбыта и соответствующих отделов предприятия, поступившие к нему от покупателя претензии о неисполнении или ненадлежащем исполнении предприятием принятых обязательств: несоответствии поставленной продукции по количеству, качеству и ассортименту; иные существенные замечания и предложения покупателя.

2.1.9 по поручению супервайзера и непосредственно осуществляет систематический контроль за надлежащим исполнением покупателями своих обязательств по реализации и оплате поставленной продукции; следит за своевременным выставлением продукции на витрину для продажи, соблюдением правил продажи продукции, получает от покупателей информацию об остатках продаваемой продукции;

2.1.10 получает денежные средства, поступающие от покупателей в счет оплаты поставленной продукции;

2.1.11 ежедневно сдает полученную денежную выручку в кассу предприятия в соответствии с действующим на предприятии Положением о сдаче выручки в кассу предприятия;

2.1.12 обязан в установленном порядке заключить с предприятием договор о полной индивидуальной материальной ответственности;

2.1.13 торговый агент обязуется не разглашать ставшие ему известными сведения, составляющие коммерческую тайну предприятия.

В соответствии с п. 4 вышеуказанной типовой должностной инструкции, ФИО4 несет ответственность:

4.1.1 за невыполнение своих функциональных обязанностей;

4.1.2 за невыполнение без уважительных причин полученных заданий и поручений супервайзера, начальника отдела сбыта, нарушение срока их исполнения;

4.1.3 за невыполнение приказов, распоряжений генерального директора;

4.1.4 за нарушение правил внутреннего трудового распорядка;

4.1.5 за разглашение коммерческой тайны;

4.1.6 за утрату, недостачу, поручу, растрату, присвоение товаров и иных вверенных материальных ценностей, денежных средств – в полном объеме причиненного предприятию материального ущерба в соответствии с действующим законодательством, кроме того торговый агент может быть привлечен к административной и уголовной ответственности в установленном законодательством порядке.

01 сентября 2017 года между ООО «<данные изъяты>» (Работодатель), в лице руководителя ФИО40, действующего на основании устава, с одной стороны, и торговым агентом ФИО4 (Работник), с другой стороны, заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно пункту 1 которого ФИО4 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В связи с этим, ФИО4 обязался бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

В один из дней сентября 2018 г. (не позднее 13 сентября 2018 г.) в неустановленном месте у подсудимого ФИО4, являющегося торговым агентом ООО «<данные изъяты>», основным видом деятельности которого является оптовая реализация продуктов питания, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение путем присвоения денежных средств, получаемых им от контрагентов ООО «<данные изъяты>», а также от иных лиц в счет оплаты за поставленную ООО «<данные изъяты>» продукцию (товар), законным владельцем которой являлось ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, 19 ноября 2018 года в неустановленное время ФИО4, выполняя свои должностные обязанности, в соответствии с заключённым с ним трудовым договором и его должностной инструкцией, являясь материально ответственным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений вопреки интересам ООО «<данные изъяты>», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, имея на руках, полученные им от старшего менеджера магазина №4 ООО «<данные изъяты>» Свидетель №3 в вышеуказанном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, доверенности, предоставляющие ему право на получение денежных средств от покупателей ООО «<данные изъяты>», с целью получения денежных средств за ранее поставленную в адрес ИП ФИО18 продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на основании договора поставки №СПС-17 от 26.08.2017, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО18, по расходной накладной № от 12.11.2018 и по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в торговую точку ИП ФИО18, расположенную в магазине «Еда» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа продуктов питания ИП ФИО18, прибыл в бухгалтерию ИП ФИО18, расположенную по адресу: <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла в указанные выше дату и время, ФИО4, находясь в помещении бухгалтерии по указанному выше адресу, заполнил одну из вышеуказанных доверенностей за №3 от 19 ноября 2018 г., по отрывным частям которых он должен был отчитываться перед ООО «Продвагон Сервис» за полученные им от покупателей ООО «Продвагон Сервис» денежные средства, куда внес сведения о получении им денежных средств от ИП ФИО18 в сумме 2353 рубля 70 копеек и в сумме 1954 рубля 85 копеек, которую он передал главному бухгалтеру ИП ФИО18 - Свидетель №12

После чего ФИО4 получил от Свидетель №12 денежные средства в общей сумме 4308 рублей 55 копеек, в качестве оплаты за ранее поставленную в торговую точку ИП ФИО18, расположенную в вышеуказанном магазине продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 4 308 рублей 55 копеек на основании вышеуказанного договора поставки №СПС-17 от 26.08.2017, по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и по расходной № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО4 в нарушение п. 2.1.11 должностной инструкции торгового агента ООО «<данные изъяты>» в кассу ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, не внес, а присвоил их себе, и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее ФИО4, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений вопреки интересам ООО «<данные изъяты>», осознавая противоправный характер своих действий, имея на руках, полученные им от старшего менеджера Свидетель №3 доверенности, предоставляющие ему право на получение денежных средств от покупателей ООО «<данные изъяты>», 22 ноября 2018 года в дневное время, выполняя свои должностные обязанности, являясь материально ответственным лицом, с целью получения денежных средств за поставленную в адрес ИП ФИО25 продукцию (товар), принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на основании договора поставки №СПС-17 от 26.08.2017, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО25, по расходной накладной № от 22.11.2018 прибыл в торговую точку ИП ФИО25, расположенную в магазине «Социалъ» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа продуктов питания ИП ФИО25

В продолжение своего преступного умысла в указанные выше дату и время, ФИО4, находясь в помещении вышеуказанного магазина, заполнил одну из вышеуказанных доверенностей за № от ДД.ММ.ГГГГ, по отрывным частям которых он должен был отчитываться перед ООО «<данные изъяты>» за полученные им от покупателей ООО «<данные изъяты>» денежные средства, куда внес сведения о получении им денежных средств от ИП ФИО25 в сумме 27 898 рублей 34 копейки, которую он передал директору ИП ФИО25 – Свидетель №5

После чего ФИО4 получил от Свидетель №5 денежные средства в сумме 27 898 рублей 34 копейки, в качестве оплаты за поставленную в торговую точку ИП ФИО25, расположенную в вышеуказанном магазине продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 27 898 рублей 34 копейки на основании вышеуказанного договора поставки №557СПС-17 от 26.08.2017, по расходной накладной № от 22.11.2018, которые ФИО4 в нарушение п. 2.1.11 должностной инструкции торгового агента ООО «<данные изъяты>» в кассу ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, не внес, а присвоил их себе, и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Затем ФИО4, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, имея на руках, полученные им от старшего менеджера Свидетель №3 доверенности, предоставляющие ему право на получение денежных средств от Покупателей ООО «<данные изъяты>», 23 ноября 2018 года в неустановленное время, выполняя свои должностные обязанности, являясь материально ответственным лицом, с целью получения денежных средств за ранее поставленную в адрес ИП ФИО37 продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на основании договора поставки №СПС.17 от 10.10.2017, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО37, по расходной накладной № от 20.11.2018 прибыл в торговую точку ИП ФИО37, расположенную в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа продуктов питания ИП ФИО37

В продолжение своего преступного умысла в указанные выше дату и время, ФИО4, находясь в помещении вышеуказанного магазина, заполнил одну из вышеуказанных доверенностей за № от 23 ноября 2018 г., по отрывным частям которых он должен был отчитываться перед ООО «<данные изъяты>» за полученные им от покупателей ООО «<данные изъяты>» денежные средства, куда внес сведения о получении им денежных средств от ИП ФИО37 в сумме 3 236 рублей 98 копеек, которую он передал продавцу Свидетель №20

После чего ФИО4 получил от Свидетель №20 денежные средства в сумме 3 236 рублей 98 копеек, в качестве оплаты за ранее поставленную в торговую точку ИП ФИО37, расположенную в вышеуказанном магазине продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 3 236 рублей 98 копеек на основании вышеуказанного договора поставки №СПС.17 от 10.10.2017, по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО4 в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции торгового агента ООО «Продвагон Сервис» в кассу ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, не внес, а присвоил их себе, и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее ФИО4, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея на руках, полученные им от старшего менеджера Свидетель №3 доверенности, предоставляющие ему право на получение денежных средств от Покупателей ООО «<данные изъяты>», 23 ноября 2018 года в неустановленное время, выполняя свои должностные обязанности, являясь материально ответственным лицом, с целью получения денежных средств за ранее поставленную в адрес ИП ФИО37 продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на основании договора поставки №СПС.17 от 10.10.2017 заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО37, по расходной накладной № от 20.11.2018 прибыл в торговую точку ИП ФИО37, расположенную в магазине «Анюта» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа продуктов питания ИП ФИО37

В продолжение своего преступного умысла в указанные выше дату и время, ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного магазина, заполнил одну из вышеуказанных доверенностей за № от 23 ноября 2018 г., по отрывным частям которых он должен был отчитываться перед ООО «<данные изъяты>» за полученные им от Покупателей ООО «<данные изъяты>» денежные средства, куда внес сведения о получении им денежных средств от ИП ФИО37 в сумме 3117 рублей 27 копеек, которую он передал продавцу Свидетель №22

После чего ФИО4 получил от Свидетель №22 денежные средства в сумме 3117 рублей 27 копеек, в качестве оплаты за ранее поставленную в торговую точку ИП ФИО37, расположенную в вышеуказанном магазине продукцию (товар) принадлежащую ООО «Продвагон Сервис» на общую сумму 3117 рублей 27 копеек на основании вышеуказанного договора поставки №СПС.17 от 10.10.2017, по расходной накладной № от 20.11.2018, которые ФИО4 в нарушение п. 2.1.11 должностной инструкции торгового агента ООО «<данные изъяты>» в кассу ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, Центральная Ярмарка, не внес, а присвоил их себе, и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Затем ФИО4, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных, имея на руках, полученные им от старшего менеджера Свидетель №3 доверенности, предоставляющие ему право на получение денежных средств от покупателей ООО «<данные изъяты>», 26 ноября 2018 года в неустановленное время, выполняя свои должностные обязанности, являясь материально ответственным лицом, с целью получения денежных средств за ранее поставленную в адрес ИП ФИО18 продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на основании договора поставки №СПС-17 от 26.08.2017 заключенного между ООО «Продвагон Сервис» и ИП ФИО18, по расходной накладной № от 20.11.2018 в торговую точку ИП ФИО18, расположенную в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа продуктов питания ИП ФИО18, прибыл в бухгалтерию ИП ФИО18, расположенную по адресу: <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла в указанные выше дату и время, ФИО4 действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении бухгалтерии по указанному выше адресу заполнил одну из вышеуказанных доверенностей за № от 26 ноября 2018 г., по отрывным частям которых он должен был отчитываться перед ООО «<данные изъяты>» за полученные им от покупателей ООО «<данные изъяты>» денежные средства, куда внес сведения о получении им денежных средств от ИП ФИО18 в сумме 2 648 рублей 84 копейки, которую он передал главному бухгалтеру ИП ФИО18 - Свидетель №12

После чего ФИО4 получил от Свидетель №12 денежные средства в сумме 2 648 рублей 84 копейки, в качестве оплаты за ранее поставленную в торговую точку ИП ФИО18, расположенную в вышеуказанном магазине продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2 648 рублей 84 копейки на основании вышеуказанного договора поставки №СПС-17 от ДД.ММ.ГГГГ, по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО4 в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции торгового агента ООО «<данные изъяты>» в кассу ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, не внес, а присвоил их себе, и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее ФИО4, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея на руках, полученные им от старшего менеджера Свидетель №3 доверенности, предоставляющие ему право на получение денежных средств от покупателей ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, выполняя свои должностные обязанности, являясь материально ответственным лицом, с целью получения денежных средств за ранее поставленную в адрес ИП ФИО21 продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на основании договора поставки №СПС.17 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО21, по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ прибыл в торговую точку ИП ФИО21, расположенную в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа продуктов питания ИП ФИО21

В продолжение своего преступного умысла в указанные выше дату и время, ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного магазина, заполнил одну из вышеуказанных доверенностей за № от 26 ноября 2018 г., по отрывным частям которых он должен был отчитываться перед ООО «<данные изъяты>» за полученные им от покупателей ООО «<данные изъяты>» денежные средства, куда внес сведения о получении им денежных средств от ИП ФИО21 в сумме 4000 рублей, которую он передал продавцу ИП ФИО21 - Свидетель №13

После чего ФИО4 получил от Свидетель №13 денежные средства в сумме 4000 рублей, в качестве оплаты за ранее поставленную в торговую точку ИП ФИО21, расположенную в вышеуказанном магазине продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 4000 рублей на основании вышеуказанного договора поставки №СПС.17 от ДД.ММ.ГГГГ, по расходной накладной № от 20.11.2018, которые ФИО4 в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции торгового агента ООО «<данные изъяты>» в кассу ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, не внес, а присвоил их себе, и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Затем ФИО4, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея на руках, полученные им от старшего менеджера Свидетель №3 доверенности, предоставляющие ему право на получение денежных средств от покупателей ООО «<данные изъяты>», 30 ноября 2018 года в неустановленное время, выполняя свои должностные обязанности, являясь материально ответственным лицом, с целью получения денежных средств за ранее поставленную в адрес ИП Свидетель №25 продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на основании договора поставки №СПС.17 от 26.08.2017 заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП Свидетель №25, по расходной накладной № от 20.11.2018 прибыл в торговую точку ИП Свидетель №25, расположенную в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа продуктов питания ИП Свидетель №25

В продолжение своего преступного умысла в указанные выше дату и время, ФИО4 действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного магазина, заполнил одну из вышеуказанных доверенностей за № от 30 ноября 2018 г., по отрывным частям которых он должен был отчитываться перед ООО «<данные изъяты>» за полученные им от покупателей ООО «<данные изъяты>» денежные средства, куда внес сведения о получении им денежных средств от ИП Свидетель №25 в сумме 3794 рубля 30 копеек, которую он передал продавцу ИП Свидетель №25- Свидетель №37

После чего ФИО4 получил от Свидетель №37 денежные средства в сумме 3794 рубля 30 копеек, в качестве оплаты за ранее поставленную в торговую точку ИП Свидетель №25, расположенную в вышеуказанном магазине продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 3794 рубля 30 копеек на основании вышеуказанного договора поставки №СПС.17 от 26.08.2017, по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО4 в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции торгового агента ООО «<данные изъяты>» в кассу ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, не внес, а присвоил их себе, и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее ФИО4, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея на руках, полученные им от старшего менеджера Свидетель №3 доверенности, предоставляющие ему право на получение денежных средств от покупателей ООО «<данные изъяты>», 30 ноября 2018 года в неустановленное время, выполняя свои должностные обязанности, являясь материально ответственным лицом, с целью получения денежных средств за ранее поставленную в адрес ИП ФИО14 продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на основании договора поставки №СПС.17 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО14, по расходной накладной № от 20.11.2018 прибыл в торговую точку ИП ФИО14, расположенную в магазине «Купава» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа продуктов питания ИП ФИО14

В продолжение своего преступного умысла в указанные выше дату и время, ФИО4 действуя умышленно из корыстных побуждений, вопреки интересам ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении вышеуказанного магазина, заполнил одну из вышеуказанных доверенностей за № от 30 ноября 2018 г., по отрывным частям которых он должен был отчитываться перед ООО «<данные изъяты>» за полученные им от Покупателей ООО «<данные изъяты>» денежные средства, куда внес сведения о получении им денежных средств от ИП ФИО14 в сумме 4597 рублей 19 копеек, которую он передал продавцу ИП ФИО14- Свидетель №16

После чего ФИО4 получил от Свидетель №16 денежные средства в сумме 4597 рублей 19 копеек, в качестве оплаты за ранее поставленную в торговую точку ИП ФИО14, расположенную в вышеуказанном магазине продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 4 597 рублей 19 копеек на основании вышеуказанного договора поставки №СПС.17 от 28.08.2017, по расходной накладной № от 20.11.2018, которые ФИО4 в нарушение п. 2.1.11 должностной инструкции торгового агента ООО «<данные изъяты>» в кассу ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, не внес, а присвоил их себе, и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Затем ФИО4, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея на руках, полученные им от старшего менеджера Свидетель №3 доверенности, предоставляющие ему право на получение денежных средств от покупателей ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствия время, выполняя свои должностные обязанности, являясь материально ответственным лицом, с целью получения денежных средств за ранее поставленную в адрес ИП ФИО21 продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на основании договора поставки №СПС.17 от 29.08.2017 заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО21, по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ прибыл в торговую точку ИП ФИО21, расположенную в магазине «Заря» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа продуктов питания ИП ФИО21

В продолжение своего преступного умысла в указанные выше дату и время, ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного магазина, заполнил одну из вышеуказанных доверенностей за № от 03 декабря 2018 г., по отрывным частям которых он должен был отчитываться перед ООО «<данные изъяты>» за полученные им от покупателей ООО «<данные изъяты>» денежные средства, куда внес сведения о получении им денежных средств от ИП ФИО21 в сумме 5554 рубля 93 копейки, которую он передал продавцу ИП ФИО21- Свидетель №13

После чего ФИО4 получил от Свидетель №13 денежные средства в сумме 5554 рубля 93 копейки, в качестве оплаты за ранее поставленную в торговую точку ИП ФИО21, расположенную в вышеуказанном магазине продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 5 554 рубля 93 копейки на основании вышеуказанного договора поставки №СПС.17 от 29.08.2017, по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, а с учетом частичного возврата товара по вышеуказанной накладной 22.11.2018 на сумму 156 рублей 51 копейка ИП ФИО21 в адрес ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 5398 рублей 42 копейки. Полученные с учетом частичного возврата товара ИП ФИО21 в адрес ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 5 398 рублей 42 копейки, ФИО4 в нарушение п. 2.1.11 должностной инструкции торгового агента ООО «<данные изъяты>» в кассу ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, не внес, а присвоил их себе, и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее ФИО4, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея на руках, полученные им от старшего менеджера Свидетель №3 доверенности, предоставляющие ему право на получение денежных средств от Покупателей ООО «<данные изъяты>», 03 декабря 2018 года в неустановленное время, выполняя свои должностные обязанности, являясь материально ответственным лицом, с целью получения денежных средств за ранее поставленную в адрес ИП Свидетель №24 продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на основании договора поставки №СПС.17от 26.08.2018 заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП Свидетель №24, по расходной накладной № от 29.11.2018 прибыл в торговую точку ИП Свидетель №24, расположенную в магазине «Ника» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа продуктов питания ИП Свидетель №24

В продолжение своего преступного умысла в указанные выше дату и время, ФИО4 действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного магазина, заполнил одну из вышеуказанных доверенностей за № от 03 декабря 2018 г., по отрывным частям которых он должен был отчитываться перед ООО «<данные изъяты>» за полученные им от покупателей ООО «<данные изъяты>» денежные средства, куда внес сведения о получении им денежных средств от ИП Свидетель №24 в сумме 2000 рублей, которую он передал ИП Свидетель №24

После чего ФИО4 получил от Свидетель №24 денежные средства в сумме 2000 рублей, в качестве оплаты за ранее поставленную в торговую точку ИП Свидетель №24, расположенную в вышеуказанном магазине продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2000 рублей на основании вышеуказанного договора поставки №СПС.17от 26.08.2018, по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО4 в нарушение п. 2.1.11 должностной инструкции торгового агента ООО «<данные изъяты>» в кассу ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, не внес, а присвоил их себе, и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Затем ФИО4, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея на руках, полученные им от старшего менеджера Свидетель №3 доверенности, предоставляющие ему право на получение денежных средств от покупателей ООО «<данные изъяты>», 03 декабря 2018 года в неустановленное время, выполняя свои должностные обязанности, являясь материально ответственным лицом, с целью получения денежных средств за ранее поставленную в адрес ИП ФИО33 продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на основании договора поставки №СПС-17 от 05.09.2017 заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО33, по расходной накладной № от 27.11.2018 прибыл в торговую точку ИП ФИО33, расположенную в универсаме «Содружество» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа продуктов питания ИП ФИО33

В продолжение своего преступного умысла в указанные выше дату и время, ФИО4 действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного универсама, заполнил одну из вышеуказанных доверенностей за № от 03 декабря 2018 г., по отрывным частям которых он должен был отчитываться перед ООО «<данные изъяты>» за полученные им от покупателей ООО «<данные изъяты>» денежные средства, куда внес сведения о получении им денежных средств от ИП ФИО33 в сумме 5637 рублей 50 копеек, которую он передал продавцу ИП ФИО33 Свидетель №36

После чего ФИО4 получил от Свидетель №36 денежные средства в сумме 5637 рублей 50 копеек, в качестве оплаты за ранее поставленную в торговую точку ИП ФИО33, расположенную в вышеуказанном универсаме продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 5637 рублей 50 копеек на основании вышеуказанного договора поставки №СПС-17 от 05.09.2017, по расходной накладной № от 27.11.2018, которые ФИО4 в нарушение п. 2.1.11 должностной инструкции торгового агента ООО «<данные изъяты>» в кассу ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, не внес, а присвоил их себе, и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее ФИО4, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея на руках, полученные им от старшего менеджера Свидетель №3 доверенности, предоставляющие ему право на получение денежных средств от Покупателей ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствия время, выполняя свои должностные обязанности, являясь материально ответственным лицом, с целью получения денежных средств за ранее поставленную в адрес ИП Свидетель №18 продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на основании договора поставки №СПС.17 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП Свидетель №18, по расходной накладной № от 21.11.2018 прибыл в торговую точку ИП Свидетель №18, расположенную в магазине «Кристалл» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа продуктов питания ИП Свидетель №18

В продолжение своего преступного умысла в указанные выше дату и время, ФИО4 действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного магазина, заполнил одну из вышеуказанных доверенностей за № от 05 декабря 2018 г., по отрывным частям которых он должен был отчитываться перед ООО «<данные изъяты>» за полученные им от покупателей ООО «<данные изъяты>» денежные средства, куда внес сведения о получении им денежных средств от ИП Свидетель №18 в сумме 7580 рублей 85 копеек, которую он передал заведующей магазина ИП Свидетель №18- Свидетель №34

После чего ФИО4 получил от Свидетель №34 денежные средства в сумме 7580 рублей 85 копеек, в качестве оплаты за ранее поставленную в торговую точку ИП Свидетель №18, расположенную в вышеуказанном магазине продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 7 580 рублей 85 копеек на основании вышеуказанного договора поставки №СПС.17 от 08.11.2017, по расходной накладной № от 21.11.2018, которые ФИО4 в нарушение п. 2.1.11 должностной инструкции торгового агента ООО «<данные изъяты>» в кассу ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, не внес, а присвоил их себе, и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Затем ФИО4, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея на руках, полученные им от старшего менеджера Свидетель №3 доверенности, предоставляющие ему право на получение денежных средств от Покупателей ООО «<данные изъяты>», 07 декабря 2018 года в неустановленное время, выполняя свои должностные обязанности, являясь материально ответственным лицом, с целью получения денежных средств за ранее поставленную в адрес ИП Свидетель №4 продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на основании договора поставки №СПС-17 от 26.08.2017 заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП Свидетель №4, по расходной накладной № от 23.11.2018 прибыл в торговую точку ИП Свидетель №4, расположенную в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа продуктов питания ИП Свидетель №4

В продолжение своего преступного умысла в указанные выше дату и время, ФИО4 действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного магазина, заполнил одну из вышеуказанных доверенностей за № от 07 декабря 2018 г., по отрывным частям которых он должен был отчитываться перед ООО «<данные изъяты>» за полученные им от покупателей ООО «<данные изъяты>» денежные средства, куда внес сведения о получении им денежных средств от ИП Свидетель №4 в сумме 5331 рубль 49 копеек, которую он передал ИП Свидетель №4

После чего ФИО4 получил от Свидетель №4 денежные средства в сумме 5331 рубль 49 копеек, в качестве оплаты за ранее поставленную в торговую точку ИП Свидетель №4, расположенную в вышеуказанном магазине продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 5331 рубль 49 копеек на основании вышеуказанного договора поставки №СПС-17 от 26.08.2017, по расходной накладной № от 23.11.2018, которые ФИО4 в нарушение п. 2.1.11 должностной инструкции торгового агента ООО «<данные изъяты>» в кассу ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, не внес, а присвоил их себе, и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее ФИО4, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея на руках, полученные им от старшего менеджера Свидетель №3 доверенности, предоставляющие ему право на получение денежных средств от покупателей ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, выполняя свои должностные обязанности, являясь материально ответственным лицом, с целью получения денежных средств за ранее поставленную в адрес ИП Свидетель №24 продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на основании договора поставки №СПС.17от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП Свидетель №24, по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ прибыл в торговую точку ИП Свидетель №24, расположенную в магазине «Ника» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа продуктов питания ИП Свидетель №24

В продолжение своего преступного умысла в указанные выше дату и время, ФИО4 действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного магазина, заполнил одну из вышеуказанных доверенностей за № от 09 декабря 2018 г., по отрывным частям которых он должен был отчитываться перед ООО «<данные изъяты>» за полученные им от Покупателей ООО «<данные изъяты>» денежные средства, куда внес сведения о получении им денежных средств от ИП Свидетель №24 в сумме 1499 рублей 85 копеек, которую он передал ИП Свидетель №24

После чего ФИО4 получил от Свидетель №24 денежные средства в сумме 1499 рублей 85 копеек, в качестве оплаты за ранее поставленную в торговую точку ИП Свидетель №24, расположенную в вышеуказанном магазине продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1 499 рублей 85 копеек на основании вышеуказанного договора поставки №СПС.17от 26.08.2018, по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО4 в нарушение п. 2.1.11 должностной инструкции торгового агента ООО «<данные изъяты>» в кассу ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, не внес, а присвоил их себе, и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Затем ФИО4, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея на руках, полученные им от старшего менеджера Свидетель №3 доверенности, предоставляющие ему право на получение денежных средств от покупателей ООО «<данные изъяты>», 10 декабря 2018 года в неустановленное время, выполняя свои должностные обязанности, являясь материально ответственным лицом, с целью получения денежных средств за ранее поставленную в адрес ИП ФИО18 продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на основании договора поставки №СПС-17 от 26.08.2017 заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО18, по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в торговую точку ИП ФИО18, расположенную в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа продуктов питания ИП ФИО18, прибыл в бухгалтерию ИП ФИО18, расположенную также по вышеуказанному адресу.

В продолжение своего преступного умысла в указанные выше дату и время, ФИО4 действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении бухгалтерии по указанному выше адресу, заполнил одну из вышеуказанных доверенностей за № от 10 декабря 2018 г., по отрывным частям которых он должен был отчитываться перед ООО «<данные изъяты>» за полученные им от покупателей ООО «<данные изъяты>» денежные средства, куда внес сведения о получении им денежных средств от ИП ФИО18 в сумме 1352 рубля 20 копеек, которую он передал главному бухгалтеру ИП ФИО18 - Свидетель №12

После чего ФИО4 получил от Свидетель №12 денежные средства в сумме 1352 рубля 20 копеек, в качестве оплаты за ранее поставленную в торговую точку ИП ФИО18, расположенную в вышеуказанном магазине продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1352 рубля 20 копеек на основании вышеуказанного договора поставки №СПС-17 от 26.08.2017, по расходной накладной № от 04.12.2018, которые ФИО4 в нарушение п. 2.1.11 должностной инструкции торгового агента ООО «<данные изъяты>» в кассу ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, не внес, а присвоил их себе, и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее ФИО4, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея на руках, полученные им от старшего менеджера Свидетель №3 доверенности, предоставляющие ему право на получение денежных средств от покупателей ООО «<данные изъяты>», 12 декабря 2018 года в неустановленное время, выполняя свои должностные обязанности, являясь материально ответственным лицом, с целью получения денежных средств за ранее поставленную в адрес ООО «Гурман» продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на основании договора поставки № СПС-17 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Гурман», по расходной накладной № от 06.12.2018 в торговую точку ООО «Гурман», расположенную в магазине «Милена» по адресу: <адрес>, по расходной накладной № от 06.12.2018 в торговую точку ООО «Гурман», расположенную в магазине «Купец» по адресу: <адрес>, по расходной накладной № от 06.12.2018 в торговую точку ООО «Гурман», расположенную в магазине «Уралочка» по адресу: <адрес>, прибыл в бухгалтерию ООО «Гурман», расположенную по адресу: <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла в указанные выше дату и время, ФИО4 действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении бухгалтерии ООО «Гурман», расположенном по вышеуказанному адресу заполнил одну из вышеуказанных доверенностей за № от 12 декабря 2018 г., по отрывным частям которых он должен был отчитываться перед ООО «<данные изъяты>» за полученные им от покупателей ООО «<данные изъяты>» денежные средства, куда внес сведения о получении им денежных средств от ООО «Гурман» в сумме 4 118 рублей 68 копеек, в сумме 6925 рублей 36 копеек, в сумме 7942 рубля 43 копейки, которую он передал главному бухгалтеру ООО «Гурман» - Свидетель №9

После чего ФИО4 получил от Свидетель №9, с учетом частичного возврата товара по расходной накладной № от 06.12.2018 на сумму 253 рубля 20 копеек ООО «Гурман» в адрес ООО «<данные изъяты>» денежные средства в общей сумме 18 733 рубля 27 копеек, в качестве оплаты за ранее поставленную в торговые точки ООО «Гурман», расположенные в вышеуказанных магазинах продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 18733 рубля 27 копеек на основании вышеуказанного договора поставки № СПС-17 от 26.08.2017, по расходным накладным № от 06.12.2018, № от 06.12.2018, № от 06.12.2018, которые ФИО4 в нарушение п. 2.1.11 должностной инструкции торгового агента ООО «<данные изъяты>» в кассу ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, не внес, а присвоил их себе, и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Затем ФИО4, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея на руках, полученные им от старшего менеджера Свидетель №3 доверенности, предоставляющие ему право на получение денежных средств от покупателей ООО «<данные изъяты>», 12 декабря 2018 года в неустановленное время, выполняя свои должностные обязанности, являясь материально ответственным лицом, с целью получения денежных средств за ранее поставленную в адрес ИП Свидетель №17 продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на основании договора поставки №СПС.17 от 26.08.2017 заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП Свидетель №17, по расходной накладной № от 06.12.2018 прибыл в торговую точку ИП Свидетель №17, расположенную в магазине «Авоська» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа продуктов питания ИП Свидетель №17

В продолжение своего преступного умысла в указанные выше дату и время, ФИО4 действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного магазина, заполнил одну из вышеуказанных доверенностей за № от 12 декабря 2018 г., по отрывным частям которых он должен был отчитываться перед ООО «<данные изъяты>» за полученные им от покупателей ООО «<данные изъяты>» денежные средства, куда внес сведения о получении им денежных средств от ИП Свидетель №17 в сумме 2401 рубль 57 копеек, которую он передал ИП Свидетель №17

После чего ФИО4 получил от Свидетель №17 денежные средства в сумме 2401 рубль 57 копеек, в качестве оплаты за ранее поставленную в торговую точку ИП Свидетель №17, расположенную в вышеуказанном магазине продукцию (товар) принадлежащую ООО «Продвагон Сервис» на общую сумму 2401 рубль 57 копеек на основании вышеуказанного договора поставки №СПС.17 от ДД.ММ.ГГГГ, по расходной накладной № от 06.12.2018, которые ФИО4 в нарушение п. 2.1.11 должностной инструкции торгового агента ООО «<данные изъяты>» в кассу ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, не внес, а присвоил их себе, и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО «Продвагон Сервис» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее ФИО4, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея на руках, полученные им от старшего менеджера Свидетель №3 доверенности, предоставляющие ему право на получение денежных средств от Покупателей ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствия время, выполняя свои должностные обязанности, являясь материально ответственным лицом, с целью получения денежных средств за ранее поставленную в адрес ИП Свидетель №19 продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на основании договора поставки б/н от 01.01.2018 заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП Свидетель №19, по расходной накладной № от 06.12.2018 прибыл в торговую точку ИП Свидетель №19, расположенную в магазине «Золотой гребешок» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа продуктов питания ИП Свидетель №19

В продолжение своего преступного умысла в указанные выше дату и время, ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного магазина, заполнил одну из вышеуказанных доверенностей за № от 13 декабря 2018 г., по отрывным частям которых он должен был отчитываться перед ООО «<данные изъяты>» за полученные им от покупателей ООО «<данные изъяты>» денежные средства, куда внес сведения о получении им денежных средств от ИП Свидетель №19 в сумме 1993 рубля 18 копеек, которую он передал ИП Свидетель №19

После чего ФИО4 получил от Свидетель №19 денежные средства в сумме 1993 рубля 18 копеек, в качестве оплаты за ранее поставленную в торговую точку ИП Свидетель №19, расположенную в вышеуказанном магазине продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1 993 рубля 18 копеек на основании вышеуказанного договора поставки б/н от 01.01.2018, по расходной накладной № от 06.12.2018, которые ФИО4 в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции торгового агента ООО «<данные изъяты>» в кассу ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, не внес, а присвоил их себе, и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Затем ФИО4, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея на руках, полученные им от старшего менеджера Свидетель №3 доверенности, предоставляющие ему право на получение денежных средств от покупателей ООО «<данные изъяты>», 17 декабря 2018 года в неустановленное время, выполняя свои должностные обязанности, представленные ему, заключённым с ним трудовым договором и его должностной инструкцией, являясь материально ответственным лицом, с целью получения денежных средств за ранее поставленную в адрес ИП ФИО21 продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на основании договора поставки №СПС.17 от 29.08.2017 заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО21, по расходной накладной № от 04.12.2018 прибыл в торговую точку ИП ФИО21, расположенную в магазине «Заря» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа продуктов питания ИП ФИО21

В продолжение своего преступного умысла в указанные выше дату и время, ФИО4 действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного магазина, заполнил одну из вышеуказанных доверенностей за № от 17 декабря 2018 г., по отрывным частям которых он должен был отчитываться перед ООО «<данные изъяты>» за полученные им от покупателей ООО «<данные изъяты>» денежные средства, куда внес сведения о получении им денежных средств от ИП ФИО21 в сумме 7716 рублей 45 копеек, которую он передал продавцу ИП ФИО21- Свидетель №13

После чего ФИО4 получил от Свидетель №13 денежные средства в сумме 7716 рублей 45 копеек, в качестве оплаты за ранее поставленную в торговую точку ИП ФИО21, расположенную в вышеуказанном магазине продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 7 716 рублей 45 копеек на основании вышеуказанного договора поставки №СПС.17 от 29.08.2017, по расходной накладной № от 04.12.2018, которые ФИО4 в нарушение п. 2.1.11 должностной инструкции торгового агента ООО «<данные изъяты>» в кассу ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, не внес, а присвоил их себе, и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее ФИО4, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея на руках, полученные им от старшего менеджера Свидетель №3 доверенности, предоставляющие ему право на получение денежных средств от покупателей ООО «<данные изъяты>», 17 декабря 2018 года в неустановленное время, выполняя свои должностные обязанности, являясь материально ответственным лицом, с целью получения денежных средств за ранее поставленную в адрес ИП ФИО20 продукцию (товар) в торговую точку ИП ФИО20, расположенную в магазине «Семеныч» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа продуктов питания ИП ФИО20, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на основании договора поставки №СПС.17 от 05.09.2017 заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО20, по расходной накладной № от 11.12.2018, прибыл в офис ИП ФИО20, расположенный по адресу: <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла в указанные выше дату и время, ФИО4 действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного офиса, заполнил одну из вышеуказанных доверенностей за № от 17 декабря 2018 г., по отрывным частям которых он должен был отчитываться перед ООО «<данные изъяты>» за полученные им от покупателей ООО «<данные изъяты>» денежные средства, куда внес сведения о получении им денежных средств от ИП ФИО20 в сумме 6408 рублей 39 копеек, которую он передал бухгалтеру ИП ФИО20 – Свидетель №21

После чего ФИО4 получил от Свидетель №21 денежные средства в сумме 6408 рублей 39 копеек, в качестве оплаты за ранее поставленную в торговую точку ИП ФИО20, расположенную в вышеуказанном магазине продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 6408 рублей 39 копеек на основании вышеуказанного договора поставки №СПС.17 от 05.09.2017, по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО4 в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции торгового агента ООО «<данные изъяты>» в кассу ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, не внес, а присвоил их себе, и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Затем ФИО4, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея на руках, полученные им от старшего менеджера Свидетель №3 доверенности, предоставляющие ему право на получение денежных средств от покупателей ООО «<данные изъяты>», 17 декабря 2018 года в неустановленное время, выполняя свои должностные обязанности, являясь материально ответственным лицом, с целью получения денежных средств за ранее поставленную в адрес ИП ФИО18 продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на основании договора поставки №СПС-17 от 26.08.2017 заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО18, по расходной накладной № от 11.12.2018 в торговую точку ИП ФИО18, расположенную в магазине «Еда» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа продуктов питания ИП ФИО18, прибыл в бухгалтерию ИП ФИО18, расположенную по адресу: <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла в указанные выше дату и время, ФИО4 действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении бухгалтерии по указанному выше адресу заполнил одну из вышеуказанных доверенностей за № от 17 декабря 2018 г., по отрывным частям которых он должен был отчитываться перед ООО «<данные изъяты>» за полученные им от Покупателей ООО «<данные изъяты>» денежные средства, куда внес сведения о получении им денежных средств от ИП ФИО18 в сумме 2243 рубля 18 копеек, которую он передал главному бухгалтеру ИП ФИО18 - Свидетель №12

После чего ФИО4 получил от Свидетель №12 денежные средства в сумме 2243 рубля 18 копеек, в качестве оплаты за ранее поставленную в торговую точку ИП ФИО18, расположенную в вышеуказанном магазине продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2243 рубля 18 копеек на основании вышеуказанного договора поставки №СПС-17 от 26.08.2017, по расходной накладной № от 11.12.2018, которые ФИО4 в нарушение п. 2.1.11 должностной инструкции торгового агента ООО «<данные изъяты>» в кассу ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, не внес, а присвоил их себе, и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее ФИО4, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея на руках, полученные им от старшего менеджера Свидетель №3 доверенности, предоставляющие ему право на получение денежных средств от покупателей ООО «<данные изъяты>», 18 декабря 2018 года в неустановленное время, выполняя свои должностные обязанности, являясь материально ответственным лицом, с целью получения денежных средств за ранее поставленную в адрес ИП Свидетель №17 продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на основании договора поставки №СПС.17 от 26.08.2017 заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП Свидетель №17, по расходной накладной № от 12.12.2018 прибыл в торговую точку ИП Свидетель №17, расположенную в магазине «Авоська» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа продуктов питания ИП Свидетель №17

В продолжение своего преступного умысла в указанные выше дату и время, ФИО4 действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного магазина, заполнил одну из вышеуказанных доверенностей за № от 18 декабря 2018 г., по отрывным частям которых он должен был отчитываться перед ООО «<данные изъяты>» за полученные им от покупателей ООО «<данные изъяты>» денежные средства, куда внес сведения о получении им денежных средств от ИП Свидетель №17 в сумме 2198 рублей 27 копеек, которую он передал ИП Свидетель №17

После чего ФИО4 получил от Свидетель №17 денежные средства в сумме 2 198 рублей 27 копеек, в качестве оплаты за ранее поставленную в торговую точку ИП Свидетель №17, расположенную в вышеуказанном магазине продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2198 рублей 27 копеек на основании вышеуказанного договора поставки №СПС.17 от 26.08.2017, по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО4 в нарушение п. 2.1.11 должностной инструкции торгового агента ООО «<данные изъяты>» в кассу ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, не внес, а присвоил их себе, и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Затем ФИО4, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея на руках, полученные им от старшего менеджера Свидетель №3 доверенности, предоставляющие ему право на получение денежных средств от Покупателей ООО «<данные изъяты>», 19 декабря 2018 года в неустановленное время, выполняя свои должностные обязанности, являясь материально ответственным лицом, с целью получения денежных средств за ранее поставленную в адрес ООО «Гурман» продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на основании договора поставки № СПС-17 от 26.08.2017 заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Гурман», по расходной накладной № от 13.12.2018 в торговую точку ООО «Гурман», расположенную в магазине «Русь» по адресу: <адрес>, по расходной накладной № от 13.12.2018 в торговую точку ООО «Гурман», расположенную в магазине «ларек №1» по адресу: <адрес>, по расходной накладной № от 13.12.2018 в торговую точку ООО «Гурман», расположенную в магазине «Нива» по адресу: <адрес>, прибыл в бухгалтерию ООО «Гурман», расположенную по адресу: <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла в указанные выше дату и время, ФИО4 действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении бухгалтерии «ООО Гурман», расположенном по вышеуказанному адресу, заполнил одну из вышеуказанных доверенностей за № от 19 декабря 2018 г., по отрывным частям которых он должен был отчитываться перед ООО «<данные изъяты>» за полученные им от покупателей ООО «<данные изъяты>» денежные средства, куда внес сведения о получении им денежных средств от ООО «Гурман» в сумме 7413 рублей 54 копейки, в сумме 2341 рубль 30 копеек, в сумме 2831 рубль, которую он передал главному бухгалтеру ООО «Гурман» - Свидетель №9

После чего ФИО4 получил от Свидетель №9 денежные средства в общей сумме 12585 рублей 84 копейки, в качестве оплаты за ранее поставленную в торговые точки ООО «Гурман», расположенные в вышеуказанных магазинах продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 12585 рублей 84 копейки на основании вышеуказанного договора поставки № СПС-17 от 26.08.2017, по расходным накладным № от 13.12.2018, № от 13.12.2018, № от 13.12.2018, которые ФИО4 в нарушение п. 2.1.11 должностной инструкции торгового агента ООО «Продвагон Сервис» в кассу ООО «Продвагон <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, не внес, а присвоил их себе, и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО «Продвагон Сервис» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее ФИО4, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея на руках, полученные им от старшего менеджера Свидетель №3 доверенности, предоставляющие ему право на получение денежных средств от покупателей ООО «<данные изъяты>», 19 декабря 2018 года в неустановленное время, выполняя свои должностные обязанности, являясь материально ответственным лицом, с целью получения денежных средств за ранее поставленную в адрес ИП Свидетель №18 продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на основании договора поставки №СПС.17 от 08.11.2017 заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП Свидетель №18, по расходной накладной № от 13.12.2018 в торговую точку ИП Свидетель №18, расположенную в магазине «Мясоед» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа продуктов питания ИП Свидетель №18, прибыл в бухгалтерию ИП Свидетель №18 по адресу: <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла в указанные выше дату и время, ФИО4 действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении бухгалтерии по указанному выше адресу, заполнил одну из вышеуказанных доверенностей от 19 декабря 2018 г., по отрывным частям которых он должен был отчитываться перед ООО «<данные изъяты>» за полученные им от покупателей ООО «<данные изъяты>» денежные средства, куда внес сведения о получении им денежных средств от ИП Свидетель №18 в сумме 5206 рублей 39 копеек, которую он передал бухгалтеру ИП Свидетель №18 - Свидетель №35

После чего ФИО4 получил от Свидетель №35 денежные средства в сумме 5206 рублей 39 копеек, в качестве оплаты за ранее поставленную в торговую точку ИП Свидетель №18, расположенную в вышеуказанном магазине продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 5 206 рублей 39 копеек на основании вышеуказанного договора поставки №СПС.17 от 08.11.2017, по расходной накладной № от 13.12.2018, которые ФИО4 в нарушение п. 2.1.11 должностной инструкции торгового агента ООО «<данные изъяты>» в кассу ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, не внес, а присвоил их себе, и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Затем ФИО4, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея на руках, полученные им от старшего менеджера Свидетель №3 доверенности, предоставляющие ему право на получение денежных средств от покупателей ООО «<данные изъяты>», 24 декабря 2018 года в утреннее время, выполняя свои должностные обязанности, являясь материально ответственным лицом, с целью получения денежных средств за ранее поставленную в адрес ИП Свидетель №11 продукцию (товар) в торговую точку ИП Свидетель №11, расположенную в магазине «Ассорти» по адресу: <адрес>, д. Коротиха, <адрес>, где осуществляется розничная продажа продуктов питания ИП Свидетель №11, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на основании договора поставки б/н от 01.01.2018 заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП Свидетель №11, по расходной накладной № от 04.12.2018, прибыл в офис ИП Свидетель №11, расположенный по адресу: <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла в указанные выше дату и время, ФИО4 действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного офиса, заполнил одну из вышеуказанных доверенностей за № от 24 декабря 2018 г., по отрывным частям которых он должен был отчитываться перед ООО «<данные изъяты>» за полученные им от покупателей ООО «<данные изъяты>» денежные средства, куда внес сведения о получении им денежных средств от ИП Свидетель №11 в сумме 4801 рубль 41 копейка, которую он передал ИП Свидетель №11

После чего ФИО4 получил от Свидетель №11 денежные средства в сумме 4801 рубль 41 копейка, в качестве оплаты за ранее поставленную в торговую точку ИП Свидетель №11, расположенную в вышеуказанном магазине продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 4 801 рубль 41 копейка на основании вышеуказанного договора поставки б/н от 01.01.2018, по расходной накладной № от 04.12.2018, которые ФИО4 в нарушение п. 2.1.11 должностной инструкции торгового агента ООО «<данные изъяты>» в кассу ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, не внес, а присвоил их себе, и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее ФИО4, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея на руках, полученные им от старшего менеджера Свидетель №3 доверенности, предоставляющие ему право на получение денежных средств от Покупателей ООО «<данные изъяты>», 24 декабря 2018 года в неустановленное время, выполняя свои должностные обязанности, являясь материально ответственным лицом, с целью получения денежных средств за ранее поставленную в адрес ИП ФИО21 продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на основании договора поставки №СПС.17 от 29.08.2017 заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО21, по расходной накладной № от 18.12.2018 прибыл в торговую точку ИП ФИО21, расположенную в магазине «Заря» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа продуктов питания ИП ФИО21

В продолжение своего преступного умысла в указанные выше дату и время, ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного магазина, заполнил одну из вышеуказанных доверенностей за № от 24 декабря 2018 г., по отрывным частям которых он должен был отчитываться перед ООО «<данные изъяты>» за полученные им от покупателей ООО «<данные изъяты>» денежные средства, куда внес сведения о получении им денежных средств от ИП ФИО21 в сумме 7294 рубля 23 копейки, которую он передал продавцу ИП ФИО21- Свидетель №13

После чего ФИО4 получил от Свидетель №13 денежные средства в сумме 7294 рубля 23 копейки, в качестве оплаты за ранее поставленную в торговую точку ИП ФИО21, расположенную в вышеуказанном магазине продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 7294 рубля 23 копейки на основании вышеуказанного договора поставки №СПС.17 от 29.08.2017, по расходной накладной № от 18.12.2018, которые ФИО4 в нарушение п. 2.1.11 должностной инструкции торгового агента ООО «<данные изъяты>» в кассу ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, не внес, а присвоил их себе, и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Затем ФИО4, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея на руках, полученные им от старшего менеджера Свидетель №3 доверенности, предоставляющие ему право на получение денежных средств от покупателей ООО «<данные изъяты>», 24 декабря 2018 года в неустановленное время, выполняя свои должностные обязанности, представленные ему, заключённым с ним трудовым договором и его должностной инструкцией, являясь материально ответственным лицом, с целью получения денежных средств за ранее поставленную в адрес ИП ФИО33 продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на основании договора поставки №СПС-17 от 05.09.2017 заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО33, по расходной накладной № от 18.12.2018 прибыл в торговую точку ИП ФИО33, расположенную в универсаме «Содружество» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа продуктов питания ИП ФИО33

В продолжение своего преступного умысла в указанные выше дату и время, ФИО4 действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного универсама, заполнил одну из вышеуказанных доверенностей за № от 24 декабря 2018 г., по отрывным частям которых он должен был отчитываться перед ООО «<данные изъяты>» за полученные им от покупателей ООО «<данные изъяты>» денежные средства, куда внес сведения о получении им денежных средств от ИП ФИО33 в сумме 4711 рублей 13 копеек, которую он передал продавцу ИП ФИО33 Свидетель №36

После чего ФИО4 получил от Свидетель №36 денежные средства в сумме 4 711 рублей 13 копеек, в качестве оплаты за ранее поставленную в торговую точку ИП ФИО33, расположенную в вышеуказанном универсаме продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 4711 рублей 13 копеек на основании вышеуказанного договора поставки №СПС-17 от 05.09.2017, по расходной накладной № от 18.12.2018, которые ФИО4 в нарушение п. 2.1.11 должностной инструкции торгового агента ООО «<данные изъяты>» в кассу ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, не внес, а присвоил их себе, и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее ФИО4, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея на руках, полученные им от старшего менеджера Свидетель №3 доверенности, предоставляющие ему право на получение денежных средств от покупателей ООО «<данные изъяты>», 24 декабря 2018 года в неустановленное время, выполняя свои должностные обязанности, являясь материально ответственным лицом, с целью получения денежных средств за ранее поставленную в адрес ИП ФИО20 продукцию (товар) в торговую точку ИП ФИО20, расположенную в магазине «Алеся» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа продуктов питания ИП ФИО20, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на основании договора поставки №СПС.17 от 05.09.2017 заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО20, по расходной накладной № от 18.12.2018, прибыл в офис ИП ФИО20, расположенный по адресу: <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла в указанные выше дату и время, ФИО4 действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного офиса, заполнил одну из вышеуказанных доверенностей за № от 24 декабря 2018 г., по отрывным частям которых он должен был отчитываться перед ООО «<данные изъяты>» за полученные им от покупателей ООО «<данные изъяты>» денежные средства, куда внес сведения о получении им денежных средств от ИП ФИО20 в сумме 5662 рубля 35 копеек, которую он передал бухгалтеру ИП ФИО20 – Свидетель №21

После чего ФИО4 получил от Свидетель №21 денежные средства в сумме 5662 рубля 35 копеек, в качестве оплаты за ранее поставленную в торговую точку ИП ФИО20, расположенную в вышеуказанном магазине продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 5662 рубля 35 копеек на основании вышеуказанного договора поставки №СПС.17 от ДД.ММ.ГГГГ, по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО4 в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции торгового агента ООО «<данные изъяты>» в кассу ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, не внес, а присвоил их себе, и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Затем ФИО4, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея на руках, полученные им от старшего менеджера Свидетель №3 доверенности, предоставляющие ему право на получение денежных средств от Покупателей ООО «<данные изъяты>», 26.12.2018 в неустановленное время, выполняя свои должностные обязанности, являясь материально ответственным лицом, с целью получения денежных средств за ранее поставленную в адрес ООО «Гурман» продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на основании договора поставки №СПС-17 от 26.08.2017 заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», по расходной накладной № от 20.12.2018 в торговую точку ООО «Гурман», расположенную в магазине «Визит» по адресу: <адрес>, по расходной накладной № от 20.12.2018 в торговую точку ООО «Гурман», расположенную в магазине «Уралочка» по адресу: <адрес>, по расходной накладной № от 20.12.2018 в торговую точку ООО «Гурман», расположенную в магазине «Волга» по адресу: <адрес>, по расходной накладной № от 20.12.2018 в торговую точку ООО «Гурман», расположенную в магазине «Милена» по адресу: <адрес>, прибыл в бухгалтерию ООО «Гурман», расположенную по адресу: <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла в указанные выше дату и время, ФИО4 действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении бухгалтерии ООО «Гурман», расположенной по вышеуказанному адресу заполнил одну из вышеуказанных доверенностей за № от 26 декабря 2018 г., по отрывным частям которых он должен был отчитываться перед ООО «<данные изъяты>» за полученные им от покупателей ООО «<данные изъяты>» денежные средства, куда внес сведения о получении им денежных средств от ООО «Гурман» в сумме 2141 рубль 25 копеек, в сумме 9217 рублей 36 копеек, в сумме 1599 рублей, в сумме 3788 рублей 76 копеек, которую он передал главному бухгалтеру ООО «Гурман» - Свидетель №9

После чего ФИО4 получил от Свидетель №9 денежные средства в общей сумме 16746 рублей 37 копеек, в качестве оплаты за ранее поставленную в торговые точки ООО «Гурман», расположенные в вышеуказанных магазинах продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 16746 рублей 37 копеек на основании вышеуказанного договора поставки № СПС-17 от 26.08.2017, по расходным накладным № от 20.12.2018, № от 20.12.2018, № от 20.12.2018, № от 20.12.2018, которые ФИО4 в нарушение п. 2.1.11 должностной инструкции торгового агента ООО «<данные изъяты>» в кассу ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, не внес, а присвоил их себе, и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее ФИО4, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея на руках, полученные им от старшего менеджера Свидетель №3 доверенности, предоставляющие ему право на получение денежных средств от покупателей ООО «<данные изъяты>», 26.12.2018 в неустановленное время, выполняя свои должностные обязанности, представленные ему, заключённым с ним трудовым договором и его должностной инструкцией, являясь материально ответственным лицом, с целью получения денежных средств за ранее поставленную в адрес ИП ФИО36 продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на основании договора поставки №СПС.18 от 19.02.2018 заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО36, по расходной накладной № от 20.12.2018 прибыл в торговую точку ИП ФИО36, расположенную в магазине «Колос» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа продуктов питания ИП ФИО36

В продолжение своего преступного умысла в указанные выше дату и время, ФИО4 действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного магазина, заполнил одну из вышеуказанных доверенностей за № от 26 декабря 2018 г., по отрывным частям которых он должен был отчитываться перед ООО «<данные изъяты>» за полученные им от покупателей ООО «<данные изъяты>» денежные средства, куда внес сведения о получении им денежных средств от ИП ФИО36 в сумме 5708 рублей 20 копеек, которую он передал продавцу ИП ФИО36 - Свидетель №7

После чего ФИО4 получил от Свидетель №7 денежные средства в сумме 5708 рублей 20 копеек, в качестве оплаты за ранее поставленную в торговую точку ИП ФИО36, расположенную в вышеуказанном магазине продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 5708 рублей 20 копеек на основании вышеуказанного договора поставки №СПС.18 от 19.02.2018, по расходной накладной № от 20.12.2018, которые ФИО4 в нарушение п. 2.1.11 должностной инструкции торгового агента ООО «<данные изъяты>» в кассу ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, не внес, а присвоил их себе, и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Затем ФИО4, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея на руках, полученные им от старшего менеджера Свидетель №3 доверенности, предоставляющие ему право на получение денежных средств от Покупателей ООО «<данные изъяты>», 28 декабря 2018 года в неустановленное время, выполняя свои должностные обязанности, являясь материально ответственным лицом, с целью получения денежных средств за ранее поставленную в адрес ИП ФИО37 продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на основании договора поставки №СПС.17 от 10.10.2017 заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО37, по расходной накладной № от 18.12.2018 прибыл в торговую точку ИП ФИО37, расположенную в магазине «Добрая Хозяйка» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа продуктов питания ИП ФИО37

В продолжение своего преступного умысла в указанные выше дату и время, ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного магазина, заполнил одну из вышеуказанных доверенностей за № от 28 декабря 2018 г., по отрывным частям которых он должен был отчитываться перед ООО «<данные изъяты>» за полученные им от покупателей ООО «<данные изъяты>» денежные средства, куда внес сведения о получении им денежных средств от ИП ФИО37 в сумме 5442 рубля 09 копеек, которую он передал продавцу ИП ФИО37- Свидетель №20

После чего ФИО4 получил от Свидетель №20 денежные средства в сумме 5442 рубля 09 копеек, в качестве оплаты за ранее поставленную в торговую точку ИП ФИО37, расположенную в вышеуказанном магазине продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 5442 рубля 09 копеек на основании вышеуказанного договора поставки №СПС.17 от 10.10.2017, по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО4 в нарушение п. 2.1.11 должностной инструкции торгового агента ООО «<данные изъяты>» в кассу ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, не внес, а присвоил их себе, и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее ФИО4, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея на руках, полученные им от старшего менеджера Свидетель №3 доверенности, предоставляющие ему право на получение денежных средств от Покупателей ООО «<данные изъяты>», 28 декабря 2018 года в неустановленное время, выполняя свои должностные обязанности, являясь материально ответственным лицом, с целью получения денежных средств за ранее поставленную в адрес ИП ФИО37 продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на основании договора поставки №СПС.17 от 10.10.2017 заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО37, по расходной накладной № от 18.12.2018 прибыл в торговую точку ИП ФИО37, расположенную в магазине «Анюта» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа продуктов питания ИП ФИО37

В продолжение своего преступного умысла в указанные выше дату и время, ФИО4 действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного магазина, заполнил одну из вышеуказанных доверенностей за № от 28 декабря 2018 г., по отрывным частям которых он должен был отчитываться перед ООО «<данные изъяты>» за полученные им от покупателей ООО «<данные изъяты>» денежные средства, куда внес сведения о получении им денежных средств от ИП ФИО37 в сумме 4455 рублей 35 копеек, которую он передал продавцу ИП ФИО37 Свидетель №22

После чего ФИО4 получил от Свидетель №22 денежные средства в сумме 4455 рублей 35 копеек, в качестве оплаты за ранее поставленную в торговую точку ИП ФИО37, расположенную в вышеуказанном магазине продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 4455 рублей 35 копеек на основании вышеуказанного договора поставки №СПС.17 от 10.10.2017, по расходной накладной № от 18.12.2018, которые ФИО4 в нарушение п. 2.1.11 должностной инструкции торгового агента ООО «<данные изъяты>» в кассу ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, не внес, а присвоил их себе, и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Затем ФИО4, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея на руках, полученные им от старшего менеджера Свидетель №3 доверенности, предоставляющие ему право на получение денежных средств от покупателей ООО «<данные изъяты>», 28 декабря 2018 года в неустановленное время, выполняя свои должностные обязанности, являясь материально ответственным лицом, с целью получения денежных средств за ранее поставленную в адрес ИП ФИО15 продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на основании договора поставки №СПС.18 от 04.04.2018 заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО15, по расходной накладной № от 17.12.2018 прибыл в торговую точку ИП ФИО15, расположенную в магазине «Подкова» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа продуктов питания ИП ФИО15

В продолжение своего преступного умысла в указанные выше дату и время, ФИО4 действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного магазина, заполнил одну из вышеуказанных доверенностей за № от 28 декабря 2018 г., по отрывным частям которых он должен был отчитываться перед ООО «<данные изъяты>» за полученные им от покупателей ООО «<данные изъяты>» денежные средства, куда внес сведения о получении им денежных средств от ИП ФИО15 в сумме 3857 рублей 60 копеек, которую он передал продавцу Свидетель №23

После чего ФИО4 получил от Свидетель №23 денежные средства в сумме 3857 рублей 60 копеек, в качестве оплаты за ранее поставленную в торговую точку ИП ФИО15, расположенную в вышеуказанном магазине продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 3857 рублей 60 копеек на основании вышеуказанного договора поставки №СПС.18 от 04.04.2018, по расходной накладной № от 17.12.2018, которые ФИО4 в нарушение п. 2.1.11 должностной инструкции торгового агента ООО «<данные изъяты>» в кассу ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, не внес, а присвоил их себе, и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее ФИО4, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея на руках, полученные им от старшего менеджера Свидетель №3 доверенности, предоставляющие ему право на получение денежных средств от покупателей ООО «<данные изъяты>», 28.12.2018 в неустановленное время, выполняя свои должностные обязанности, являясь материально ответственным лицом, с целью получения денежных средств за ранее поставленную в адрес ИП ФИО14 продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на основании договора поставки №СПС.17 от 28.08.2017 заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО14, по расходной накладной № от 18.12.2018 прибыл в торговую точку ИП ФИО14, «Магазин №» расположенную по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа продуктов питания ИП ФИО14

В продолжение своего преступного умысла в указанные выше дату и время, ФИО4 действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного магазина, заполнил одну из вышеуказанных доверенностей за № от 28 декабря 2018 г., по отрывным частям которых он должен был отчитываться перед ООО «<данные изъяты>» за полученные им от покупателей ООО «<данные изъяты>» денежные средства, куда внес сведения о получении им денежных средств от ИП ФИО14 в сумме 1316 рублей 88 копеек, которую он передал продавцу ИП ФИО14- Свидетель №15

После чего ФИО4 получил от Свидетель №15 денежные средства в сумме 1316 рублей 88 копеек, в качестве оплаты за ранее поставленную в торговую точку ИП ФИО14, расположенную в вышеуказанном магазине продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1316 рублей 88 копеек на основании вышеуказанного договора поставки №СПС.17 от 28.08.2017, по расходной накладной № от 18.12.2018, которые ФИО4 в нарушение п. 2.1.11 должностной инструкции торгового агента ООО «<данные изъяты>» в кассу ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, не внес, а присвоил их себе, и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Затем ФИО4, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея на руках, полученные им от старшего менеджера Свидетель №3 доверенности, предоставляющие ему право на получение денежных средств от покупателей ООО «<данные изъяты>», 28 декабря 2018 года в неустановленное время, выполняя свои должностные обязанности, являясь материально ответственным лицом, с целью получения денежных средств за ранее поставленную в адрес ИП ФИО14 продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на основании договора поставки №СПС.17 от 28.08.2017 заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО14, по расходной накладной № от 18.12.2018 прибыл в торговую точку ИП ФИО14, расположенную в магазине «Хозяюшка» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа продуктов питания ИП ФИО14

В продолжение своего преступного умысла в указанные выше дату и время, ФИО4 действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного магазина, заполнил одну из вышеуказанных доверенностей от 28 декабря 2018 г., по отрывным частям которых он должен был отчитываться перед ООО «<данные изъяты>» за полученные им от покупателей ООО «<данные изъяты>» денежные средства, куда внес сведения о получении им денежных средств от ИП ФИО14 в сумме 3168 рублей 24 копейки, которую он передал продавцу ИП ФИО14- ФИО16

После чего ФИО4 получил от ФИО16 денежные средства в сумме 3168 рублей 24 копейки, в качестве оплаты за ранее поставленную в торговую точку ИП ФИО14, расположенную в вышеуказанном магазине продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 3168 рублей 24 копейки на основании вышеуказанного договора поставки №СПС.17 от 28.08.2017, по расходной накладной № от 18.12.2018, которые ФИО4 в нарушение п. 2.1.11 должностной инструкции торгового агента ООО «<данные изъяты>» в кассу ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, не внес, а присвоил их себе, и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО4, являясь торговым агентом ООО «<данные изъяты>»» в период с 19 ноября 2018 года по 28 декабря 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение путем присвоения, полученных им от контрагентов ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты за поставленную ранее ООО «<данные изъяты>» в их адрес продукцию (товар), принадлежащую ООО «<данные изъяты>», и вверенных ему ООО «<данные изъяты>» денежных средств на общую сумму 205208 рублей 68 копеек, которые он обратил в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО4, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», в период с 13 сентября 2018 года по 25 декабря 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на складе магазина №4 ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, получил продукцию (товар) принадлежащую ООО «<данные изъяты>» по расходной накладной № от 13.09.2018 на сумму 13792 рубля 98 копеек для поставки в адрес контрагента ООО «<данные изъяты>» ИП ФИО17, при этом часть денежных средств, а именно 13000 рублей полученных им от реализации по вышеуказанной накладной продукции (товара), принадлежащей ООО «<данные изъяты>», неустановленным в ходе следствия лицам в нарушение п. 2.1.11 должностной инструкции торгового агента ООО «<данные изъяты>» в кассу ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, не внес, а присвоил их себе, и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также ФИО4, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», в период с 01 ноября 2018 по 30 декабря 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на складе магазина № ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, для поставки в адрес контрагентов ООО «<данные изъяты>» получил продукцию (товар), принадлежащую ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 45568 рублей 02 копейки, а именно:

по расходной накладной № от 01.11.2018 на сумму 2785 рублей 20 копеек для поставки в адрес контрагента ООО «<данные изъяты>» ИП Свидетель №33;

по расходной накладной № от 26.11.2018 на сумму 1200 рублей для поставки в адрес контрагента ООО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>»;

по расходной накладной № от 27.11.2018 на сумму 12034 рубля 90 копеек для поставки в адрес контрагента ООО «<данные изъяты>» МУП «<данные изъяты>»;

по расходной накладной № от 28.11.2018 на сумму 420 рублей для поставки в адрес контрагента ООО «<данные изъяты>» МУП «<данные изъяты>»;

по расходной накладной № от 29.11.2018 на сумму 5920 рублей для поставки в адрес контрагента ООО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>»;

по расходной накладной № от 03.12.2018 на сумму 4570 рублей для поставки в адрес контрагента ООО «<данные изъяты>» Станция переливания крови г. Кинешма;

по расходной накладной № от 05.12.2018 на сумму 250 рублей для поставки в адрес контрагента ООО «<данные изъяты>» Станция переливания крови г. Кинешма;

по расходной накладной № от 11.12.2018 на сумму 6999 рублей 41 копейка для поставки в адрес контрагента ООО «<данные изъяты>» ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области (секретари);

по расходной накладной № от 14.12.2018 на сумму 2612 рублей 51 копейка для поставки в адрес контрагента ООО «<данные изъяты>» ИП Свидетель №33;

по расходной накладной № от 18.12.2018 на сумму 6000 рублей для поставки в адрес контрагента ООО «<данные изъяты>» детский сад №50 «Электроконтакт»;

по расходной накладной № от 21.12.2018 на сумму 650 рублей для поставки в адрес контрагента ООО «<данные изъяты>» Станция переливания крови <адрес>;

по расходной накладной № от 24.12.2018 на сумму 650 рублей для поставки в адрес контрагента ООО «<данные изъяты>» Станция переливания крови <адрес>;

по расходной накладной № от 25.12.2018 на сумму 576 рублей для поставки в адрес контрагента ООО «<данные изъяты>» Станция переливания крови <адрес>;

по расходной накладной № от 26.12.2018 на сумму 900 рублей для поставки в адрес контрагента ООО «<данные изъяты>» Станция переливания крови <адрес>;

при этом часть денежных средств, а именно 28416 рублей 87 копеек, полученных им от реализации по вышеуказанным накладным продукции (товара) принадлежащей ООО «<данные изъяты>», в том числе указанным выше контрагентам ООО «<данные изъяты>», а также неустановленным в ходе следствия лицам, в нарушение п. 2.1.11 должностной инструкции торгового агента ООО «<данные изъяты>» в кассу ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, не внес, а присвоил их себе, и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО4, являясь торговым агентом ООО «<данные изъяты>»» в период с 13 сентября 2018 года по 30 декабря 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение путем присвоения, полученных им от контрагентов ООО «<данные изъяты>», а также от неустановленных в ходе предварительного следствия лиц в счет оплаты за поставленную ООО «<данные изъяты>» в их адрес продукцию (товар), принадлежащую ООО «<данные изъяты>», и вверенных ему ООО «<данные изъяты>» денежных средств на общую сумму 246625 рублей 55 копеек, которые он обратил в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании не признал вину в совершении хищения, вверенного ему имущества. В судебном заседании он воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, дал пояснения в том объеме, в котором счел нужным, ответить на вопросы участников процесса отказался. Из показаний подсудимого ФИО4 следует, что суть обвинения ему понятна. Он работал в фирме «<данные изъяты>» около 12 лет. С 2017 года фирма была реорганизована, называется ООО «<данные изъяты>». С ним был заключен трудовой договор, определена заработная плата, предусмотрены надбавки, также был заключен договор о полной материальной ответственности. Он приносил в фирму доход около 1 млн рублей в месяц. Он согласен с описанием его трудовых обязанностей, порядка выдачи доверенностей на получение денег. Не оспаривает установленный на фирме порядок сдачи полученных от контрагентов денежных средств. Он согласен в этой части с показаниями представителя потерпевшего – ФИО2, свидетелей- сотрудников. В его обязанности входило брать заказы у контрагентов, передавать их в фирму, а затем забирать деньги за реализованный товар и сдавать их в кассу предприятия. У него был свой район, где он собирал заказы и деньги, то есть свой круг потребителей. Это были, в том числе и отдаленные районы Ивановской и Костромской области. Старшим менеджером Свидетель №3 выдавались бланки доверенностей, но в них не было его фамилии и денежной суммы, которую он должен был получить. Он вписывал необходимые суммы, корешок доверенности оставлял покупателю. Деньги он сдавал в бухгалтерию организации. При этом ему ничего не выдавалось, просто заносили в компьютер. Он признает, что не все денежные суммы, получаемые от контрагентов, сдавал в кассу предприятия, часть денег оставлял себе, так как ему эти денежные средства нужны были для покрытия рабочих нужд (ремонт своей автомашины, на которой он ездил по работе; затраты на ГСМ). В частности затраты на ГСМ ему должны были компенсироваться, выдавались, так называемые топливные карты. Однако этого было недостаточно. Он не согласен с тем, что в его действиях был корыстный мотив. Он согласен, что взял для этих целей денежные средства контрагентов в сумме 100000 рублей. На предварительном следствии называл сумму в 58000 рублей. Но это были не те суммы, которые указаны в обвинении и не те контрагенты, так как на доверенностях стоят не его подписи. Хотя он не оспаривает, что именно таким образом оформлялись получение денег и сдача их в кассу. Те денежные средства, которые проходят по накладным, он не согласен, что приобретал эту продукцию в ООО «<данные изъяты>». Он действительно в преддверии новогодних праздников за счет своих собственных средств покупал в различных фирмах продукцию «по-дешевле», сам компоновал новогодние подарки и реализовывал их частным лицам. В этой сфере деятельности у него был опыт, наработанные связи. Все это было в частном порядке. Подарки со склада ООО «<данные изъяты>» он не получал. На фирме так сложилось, что на его имя подарки со склада мог взять любой сотрудник, что нередко случалось. У него была фактически минимальная заработная плата, но за выполнение плана продаж ему начислялись бонусы. Перед увольнением (январь 2019 года), бонусы фактически не начислялись, а ему нужно было нести затраты по содержанию своего автомобиля и кормить семью.

Судом оглашались показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 7-10, т. 4 л.д. 31-33), из которых следует, что он также пользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснял, что признает вину в присвоении денежных средств предприятия частично на сумму 58520,87 рублей.

Несмотря на отрицание, вина подсудимого в совершении присвоения вверенного имущества подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности директора филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, предприятие занимается торговлей кондитерскими изделиями. С подсудимым ФИО4 они работали совместно с 2011 года, вместе перевелись в связи с реорганизацией в ООО «<данные изъяты>». Отношения всегда были хорошие, даже дружеские. ФИО4 был трудоустроен официально менеджером по продажам с полной материальной ответственностью, о чем был заключен соответствующий договор. Он стал замечать, что у контрагентов, с которыми работает ФИО4, образовалась большая просроченная дебиторская задолженность. Начали проверять. Так как ФИО4 в фирме работает давно и с контрагентами у него сложились длительные, доверительные отношения, большинство контрагентов передавали ему денежные средства в счет поставленной продукции без оформления каких-либо документов, на доверии. В действительности сумма недостачи значительно больше. Сумма, указанная в обвинении, это те похищенные денежные средства, получение которых от контрагентов хоть каким-то образом оформлялось. В обязанности ФИО4 входило собирать заявки на поставляемую продукцию. Поставки в основном осуществлялись транспортом предприятия. После поставки товара в торговую точку через промежуток времени от 3-х до 21-го дня после реализации товара, ФИО4 должен был забрать вырученные от реализации денежные средства. Это с теми, кто рассчитывался за наличные денежные средства. Старший менеджер Свидетель №3 после получения продукции контрагентом, выдает ФИО4 доверенность на получение денег от контрагентов, корешок которой остается у них. Свидетель №3 выдавала чистые бланки доверенностей, ФИО4 должен был заполнять их сам. Полученные деньги ФИО4 также должен был сдать Свидетель №3, после чего она ему выдает чек на сданную сумму. Когда обнаружилась недостача, он передал информацию в службу безопасности Общества. При беседе с ФИО4 последний признался, что брал деньги и назвал сумму значительно большую, чем 255105 рублей. Он (ФИО4) точно не знал, сколько денежных средств растратил, считал, что больше. Действительно ФИО4 разъезжал по торговым точкам на своей автомашине, с ним был заключен договор аренды этой автомашины. Ему выдавались топливные карты на расход ГСМ, автомашина была в аренде у предприятия. Представитель потерпевшего считает, что затраты ФИО4 на закупку бензина и содержание автомашины компенсировались работодателем в полном объеме. Сумма похищенных денежных средств рассчитана с учетом НДС, а также с учетом прибыли организации. Так как сделка поставки уже состоялась, они вправе получить денежную сумму с учетом всех их издержек и прибыли, тем более, что контрагенты рассчитывались с ними в полном объеме. И соответственно ФИО4 присваивал всю подлежащую к выплате денежную сумму за поставленный товар. Впоследствии часть их расходов по оплате НДС была возвращена, в связи с чем они изменяют сумму заявленных исковых требований, просят взыскать 234152 рубля, исходя из разницы между уплаченным НДС и входным НДС. Уменьшить соответственно сумму ущерба, причиненного преступлением, представитель потерпевшего не согласен, так как стоимость похищенного в результате присвоения следует определять исходя из его фактической стоимости на момент совершения преступления. Он согласен в полном объеме с тем, как изложено обвинение в отношении ФИО4, подтверждает суммы похищенного, периоды хищений. ФИО2 пояснил, что он контролирует, какие суммы вносятся в кассу торговыми агентами, соотносит их с теми суммами, которые должны внести в соответствии с поставленной продукцией. Если бы были какие-то нарушения со сторону Свидетель №3 (вносила бы не все суммы, которые передавались агентами), то он бы это обнаружил. Большая сумма по дебиторской задолженности обнаружилась не сразу, так как ФИО4, беря деньги у клиентов, перекрывал «старые» долги, то есть создавалась цепочка.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашались показания представителя потерпевшего ФИО2, данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 31-33, т. 3 л.д. 40-41, 199-201, т. 4л.д. 39-40), из которых следует, что по расходной накладной № от 13.09.2018 на сумму 13792,98 рублей по контрагенту ИП ФИО17 денежная сумма в размере 792,98 рублей торговым агентом ФИО4 25.12.2018 внесена в кассу ООО «<данные изъяты>» по ПКО №Б10645 от 25.12.2018. По контрагенту ИП Свидетель №24 может пояснить, что по расходной накладной № от 29.11.2018 на сумму 5043,88 рублей был возврат товара (возврат товаров от покупателя № от 29.11.2018) на сумму 177, 48 рублей, также ФИО4 внес в кассу ООО «<данные изъяты>» сумму денежных средств в размере 400,15 рублей, когда именно сказать не может. Как впоследствии при разбирательстве выяснилось, ИП Свидетель №24 передала ФИО4 денежные средства в сумме 2000 рублей и 1499,85 рублей, которые ФИО4 впоследствии в кассу организации не внес. Таким образом, ИП Свидетель №24 осталась должна ООО «<данные изъяты>» по указанной накладной сумму в размере 966,40 рублей, которая позднее ею была погашена. По контрагенту ИП ФИО18 поясняет, что по расходной накладной № от 12.11.2018 на сумму 2353,70 рублей ФИО4 получил данные денежные средства у ИП ФИО18 19.11.2018 по доверенности № от 19.11.2018 на сумму 4308,55 рублей, из которых 2353,70 рублей за поставленный товар по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2353,70 рублей, а остальная часть денежных средств в сумме 1954,85 рублей была получена ФИО4 за поставленный товар по накладной № от 13.11.2018 на сумму 1954,95 рублей (полученная сумма меньше в связи с тем, что возможно была корректировка (скидка) по накладной). Кроме того, ранее он говорил, что в ходе разбирательства по факту присвоения денежных средств ФИО4 была написана объяснительная записка, в которой ФИО4 признался в содеянном и обещал погасить задолженность в течение 10 дней. Поясняет, что в объяснительной ФИО4 также указывал, что совершил хищение денежных средств за поставленный контрагентам товар по следующим расходным накладным: по расходной накладной № (ФИО19), по расходным накладным №№, 95092, 97117, 97118 (ФИО3 ФКУ, <адрес>), по расходной накладной № (ИП ФИО20), по расходной накладной № (ИП Свидетель №18), по расходной накладной № (ИП ФИО21), по расходной накладной № (ФИО5), по расходной накладной № (ФИО6), по расходным накладным №№, 92193 (ФИО22), по расходным накладным №№, 98328 (ИП ФИО18), по расходной накладной № (ИП Свидетель №4), по расходной накладной № (ФИО23), по расходным накладным №, 88701 (Санаторий Щелыково), по расходной накладной № (ИП Свидетель №24). В ходе дальнейшего разбирательства факт хищения денежных средство по перечисленным выше расходным накладным не подтвердился. Также в настоящее время выяснить, кто именно из сотрудников ООО «<данные изъяты>» доставлял товар в СЭС г. Кинешма, а также ИП ФИО42 в 2018 г., а также кому именно передавались денежные средства за поставленный товар не представляется возможным, так как прошло много времени, также многие сотрудники ООО «<данные изъяты>» уволились. В настоящее время (ознакомившись с заключением эксперта от 10.04.2020) ущерб от противоправной деятельности ФИО4 составил для ООО «<данные изъяты>» на сумму 255105 рублей 05 копеек, с данной суммой согласен. Ущерб не возмещен.

Свидетель Свидетель №6, старший оперуполномоченный ОБЭП МО МВДЖ РФ «Кинешемский», в судебном заседании пояснил, что в отдел поступило заявление от представителя ООО «<данные изъяты>» по факту деятельности торгового представителя ФИО4, а именно: по факту присвоения им денежных средств организации. Он проводил процессуальную проверку по данному факту. Он опрашивал всех владельцев торговых точек, которые были указаны в заявлении, изымали бухгалтерскую документацию в Обществе и торговых точках. Свидетель считает, что при определении суммы похищенного учитывается вся сумма, которая вверяется обвиняемому. В этом отличие от хищения из магазина, когда виновному в хищении вменяется только чистая стоимость товара. В ходе сбора информации ему известно со слов владельцев торговых точек, а он объездил около 30-ти торговых объектов, что они денежные средства передавали только ФИО4 С другими менеджерами они не работали. Ему известно, что такое первичный и вторичный НДС, но для данного уголовного дела это не имеет значения. Недавно он узнал, что Общество получило возврат НДС в какой-то сумме.

Свидетель Свидетель №3, старший менеджер ООО «<данные изъяты>», в судебном заседании пояснила, что ФИО4 в их организации работает давно, до ее прихода в организацию. Она работает с 2013 года. Он является торговым агентом. В его обязанности входит собирать заявки клиентов на поставку товара, а затем собирать деньги за поставленную продукцию. Установлены определенные сроки, по истечении которых деньги должны быть сданы в кассу предприятия. Она выдает ФИО4 бланки доверенностей с печатью на получение денег от клиентов. Ранее такие доверенности нигде не регистрировались. После хищений у ФИО4 они регистрируют выдаваемые доверенности, им присваивается номер. Корешок такой доверенности остается у клиента, по другой части доверенности ФИО4 сдает деньги ей. В кассовую книгу указанные денежные суммы не заносятся. Кассовая книга вообще находится в бухгалтерии в центральном офисе в <адрес>. Получив деньги, она выдает ФИО4 кассовый чек. После этого все сведения заносятся в компьютерную программу. Касса находится в офисе ООО «<данные изъяты>». Сведения о том, сколько нужно денег забрать у клиента, ФИО4 выдает оператор, у которого есть данные о том, сколько поставлено продукции в ту или иную торговую точку. В настоящее время функции оператора выполняет она одна.

Свидетель ФИО24, индивидуальный предприниматель, в судебном заседании пояснил, что он в течение длительного времени работает с ООО «<данные изъяты>». ФИО4 – торговый представитель этой фирмы. ФИО4 приезжал к нему в торговую точку, брал заявки на поставку и забирал деньги по предыдущей поставке. Он работал и с другими торговыми представителями, не только с ФИО4 Доставку товара осуществляли водители-экспедиторы. Претензий у него к ФИО4 нет. Он передавал деньги за поставленный товар ФИО4 по доверенности, корешок этой доверенности хранился у него. Там отражалось сумма, кто и кому ее передал. Он передал сотрудникам полиции корешок доверенности, который заполнял ФИО4 По этому документу он передал деньги именно ФИО4 С августа 2018 по февраль 2019 года он прекращал предпринимательскую деятельность, продукцию у ООО «<данные изъяты>» не заказывал.

Свидетель Свидетель №27, оператор ЭВМ станции переливания крови, в судебном заседании пояснила, что ФИО4 приходится ей родственником (племянник). Ей известно, что ФИО4 работал торговым представителем в ООО «<данные изъяты>». В этой организации в течение 4-5 лет она через ФИО4 заказывала новогодние подарки. По месту своей работы она составляла списки желающих приобрести подарки, собирала деньги. Она взяла на себя эти функции добровольно. Затем получали подарки, их привозил ФИО4 На все подарки были накладные. Один экземпляр накладной ФИО4 передавал ей, второй – оставался у него. Она передавала деньги ФИО4 Как оформлялась передача денег, она сейчас уже не помнит. Это были деньги сотрудников, организация к этому не имеет никакого отношения.

Свидетель Свидетель №38, в судебном заседании пояснила, что ранее она работала в гостиничном комплексе «<данные изъяты>», сотрудники этой организации заказывали новогодние подарки в ООО «<данные изъяты>». Она также как представитель родительского комитета заказывала подарки для детей из класса, где обучался ее ребенок. Она делала заказ как частное лицо. Это было в 2018 году. ФИО4 она знала, он привозил ей подарки прямо домой. Деньги за подарки она передавала ему наличными. Документы на подарки были, так как она отчитывалась перед родителями. Она представляла накладные следователю. Она заказывала подарки несколько лет. За последний год (2020) у нее также имеются накладные на подарки. Они сохранились, так как в связи с коронавирусом она еще не отчиталась перед родителями.

Свидетель Свидетель №5, директор магазина «Социалъ» ИП ФИО25, пояснил в судебном заседании, что он постоянно заказывает кондитерские изделия для магазина в ООО «<данные изъяты>», между ними заключен договор поставки. Ранее они работали с торговым представителем ФИО4 Товар им привозили, в основном, водители Общества. Перед Новым годом (2018) ФИО4 несколько раз привозил заказанный товар сам и соответственно сам забирал деньги. Торговый представитель берет у них заказ на поставку. Расчеты за поставленный товар они также производят с торговым представителем. В подтверждение того, что он передавал деньги ФИО4, выписывался соответствующий документ – приходный ордер. В этом ордере отражалось: на кого он выписан, то есть на ФИО25, сумма, за какой товар, ставилась подпись и печать. Подпись ставил ФИО4, то есть тот, кто забирал деньги. В ноябре 2018 года он передал ФИО4 около 28000 рублей, у него имеется накладная, которая была представлена суду и обозрена (накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27898, 34 рубля). К этой накладной есть доверенность, которая была изъята следователем. От сотрудников службы безопасности ООО «<данные изъяты>» ему стало известно, что эту сумму ФИО4 в кассу предприятия не внес. В подтверждение того, что он передал денежные средства ФИО4, он представил доверенность и накладную. Ему представляли акты сверок расчетов, где у него имелась недостача. Он эти акты не подписал, так как был не согласен с имеющейся недостачей. У него задолженности перед ООО «<данные изъяты>» не было. Им удобнее закупать товар за наличный расчет, так как предоставляется «углубленная скидка». Они расплачиваются за товар с уже рассчитанной скидкой. У свидетеля нет никаких сомнений, что он передал именно ФИО4 деньги в сумме 27898, 34 рубля.

Свидетель Свидетель №29, заведующая детским са<адрес>, в судебном заседании пояснила, что детский сад как учреждение никогда не заказывал подарки в ООО «<данные изъяты>». В 2018 году подарки в этой организации могли заказывать родители, которые выступали как частные лица. Ей известно, что родители в 2018 году заказывали подарки в ООО «<данные изъяты>», так как там выдаются сопроводительные документы (сертификаты). Покупал эти подарки родительский комитет. Она лично никогда не общалась с ФИО4, никогда с ним не встречалась. То, что она является заведующей детским садом, это общеизвестно, размещено на сайте учреждения.

Свидетель Свидетель №14, индивидуальный предприниматель, в судебном заседании пояснила, что у нее в селе <адрес> имеется торговый павильон, а также имеется магазин «Хозяюшка» в этом же селе и магазин «Купава» в селе Щелыково. Между ней и ООО «<данные изъяты>» заключен договор поставки кондитерских изделий. С ней работал в основном менеджер ФИО4 Он приезжал, собирал заказы. На следующий день водитель привозил продукцию, на которую была выписана накладная. Они записывали в тетрадь сведения с этой накладной (количество товара, сумма). Когда в следующий раз приезжал менеджер, то продавцы в соответствии с этой накладной выдавали деньги за товар. Оформлялась передача денег по доверенности. Кроме того продавцы передачу денег отражали в тетради. Ежемесячно они проводят сверку расчетов с ООО «<данные изъяты>». В 2018 году продавцы ей сообщили, что «<данные изъяты>» предъявили претензии, что образовался долг – не хватает денежной суммы за один день, собранной в трех магазинах. Продавцы сказали, что деньги они передавали ФИО4 У них изъяли соответствующие документы. Продавцы показывали документы, на которых стояла роспись ФИО4

Свидетель Свидетель №35, бухгалтер ИП ФИО7, в судебном заседании пояснила, что

В 2018 году она работала бухгалтером у ИП Свидетель №18, у которого был заключен договор поставки с ООО «<данные изъяты>». Товар поставлялся в магазин, детский сад. ФИО4 приходил в офис, собирал заявки. Доставка производилась транспортом ООО «<данные изъяты>». Деньги за поставленную продукцию ФИО4 забирал при последующей заявке. Так производился расчет за наличные денежные средства. ФИО4 получал деньги лично, она при передаче денег составляла расходно-кассовый ордер. ФИО4 представлял доверенность на получение денег и приходно-кассовый ордер. В доверенности указывалось, кто передает деньги, и кто их получает, сумма денежных средств. В конце 2018 года в результате сверки расчетов выяснилось, что у них имеется задолженность. Было выявлено, что деньги из кассы выданы, но в кассу ООО «<данные изъяты>» они не поступили. Они представили в Общество копии документов по их запросу. Деньги передавались ФИО4 Свидетель утверждает это с уверенностью, так как обычно деньги передавались именно ему, но точно на данный момент она сейчас не вспомнит, сумму задолженности также назвать не может.

Свидетель Свидетель №34, заведующая магазином «Кристалл» ИП ФИО89, в судебном заседании пояснила, что ООО «<данные изъяты>» поставляли в их магазин свою продукцию. К ним приезжал торговый представитель Общества ФИО4, они передавали ему заявку на поставку. Обычно на следующий день привозили товар. Потом приезжал ФИО4, они производили оплату за товар. Выписывался расходно-кассовый ордер, выдавали деньги наличными, а ФИО4 передавал ей доверенность на получение денег, в которой указывалось дата, фамилия передавшего деньги и их получившего, сумма. В расходно-кассовом ордере указывалось, что оплата ООО «<данные изъяты>» через ФИО4, указывался также номер накладной, по которой доставлялся товар. ФИО4 расписывался в этом документе, сам указывал сумму и забирал деньги. На эту сумму выдавал ей доверенность. За поставленную продукцию с ФИО4 всегда расплачивалась она. Она всегда выписывала расходно-кассовый ордер при расчетах.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашались показания свидетеля Свидетель №1, начальника службы безопасности ООО «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 63-66, 85-87), из которых следует, что ООО «<данные изъяты>» занимается оптовой продажей продуктов питания, поставляет их в различные торговые точки, оплачивается поставленный товар как по безналичному, так и за наличный расчет. Торговые агенты, работающие в организации по трудовому договору, занимаются сбором торговой выручки с покупателей и сдают ее в кассу филиала ООО «<данные изъяты>» в городе <адрес>. Офис расположен по адресу: <адрес>, Центральная ярмарка. ФИО4 работал торговым агентом, в его обязанности входило: сбор заказов клиентов, заявки заносятся в программу «1С», контроль дебиторской задолженности, прием и сдача денежных средств от клиентов в счет оплаты поставленной продукции по соответствующим доверенностям. ФИО4 был уволен по собственному желанию 09.01.2019. Собранные торговым агентом заявки заносятся в программу «1С», распечатывается пакет документов, в соответствии с которым службой доставки или самим торговым агентом развозится товар. Наличные денежные средства от клиентов торговый агент принимает по доверенностям. В течение суток полученные денежные средства должны быть оприходованы в кассу организации по выписанным реестрам сдачи выручки и корешкам доверенностей. Старший менеджер Свидетель №3 оприходует их в кассу и заносит сведения в программу «1С». В конце октября - начале ноября 2018 года он заметил просроченную дебиторскую задолженность от клиентов из <адрес>, с которыми работал ФИО4 ФИО4 признался, что собранные денежные средства он присвоил себе и потратил на покупку товара с целью дальнейшей перепродажи. ФИО4 обещал вернуть присвоенные денежные средства в кратчайший срок. Он стал тщательно проверять деятельность ФИО4, обнаружилась просроченная дебиторская задолженность других его клиентов. Было назначено служебное расследование, в ходе которого выяснилось, что в период с 01.09.2018 по 01.07.2019 ФИО4 не сдал в бухгалтерию часть полученных от клиентов денег, а также часть расходных накладных с подписями клиентов о получении товара, в том числе корешки от доверенностей. Также было установлено, что в декабре 2018 года перед Новым годом ФИО4 по расходным накладным получил товар для физических лиц, которых он лично указал. В ходе проверки было установлено, что часть этих лиц являются вымышленными, а к части этих лиц он вообще не ездил и товар не реализовывал.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашались показания свидетеля Свидетель №2, кладовщика ООО «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 69-71), из которых следует, что в ее обязанности входит выдача и прием товаров со склада, их учет. Ей известно, что ФИО4, работавший торговым агентом, не сдал в бухгалтерию часть выручки с торговых точек. Также он не сдал в бухгалтерию часть расходных накладных с подписями клиентов о получении товара, в том числе и от физических лиц. Впоследствии старшим менеджером Свидетель №3 повторно были распечатаны из программы «1С» расходные накладные (они же складские накладные),по которым ФИО4 получал товар со склада и не отчитался за него в установленный срок. Этот товар она лично выдавала ФИО4 по складским накладным, в том числе и по тем накладным, по которым ФИО4 впоследствии не отчитался.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашались показания свидетеля Свидетель №12, главного бухгалтера ИП ФИО18 (т. 2 л.д. 156-159), из которых следует, что по адресу: <адрес> у ИП ФИО18 находится в собственности нежилое помещение, в котором располагается магазин «Авокадо», бывший магазин «Еда», также по адресу: <адрес>, располагается магазин «Тройка», по адресу: <адрес> располагается магазин «Продукты». ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» (Поставщик), и ИП ФИО18 (Покупатель), заключен договор поставки №СПС-17 кондитерских изделий. По телефону либо лично через торгового агента ООО «<данные изъяты>» продавцы торговых точек заказывают товар. Оплата за поставляемую продукцию осуществлялась наличными денежными средствами через менеджера (торгового агента) ООО «<данные изъяты>» ФИО4 по выписанным последним доверенностям. Оплата производится в бухгалтерии ИП ФИО18 по адресу: <адрес>. 19 ноября 2018 г. в бухгалтерию приехал ФИО4 с целью получения денежных средств за поставленный товар. ФИО4 выписал ей доверенность № от 19.11.2018 на сумму 4308,55 рублей от имени ООО «Продвагон Сервис», из которых 2353,70 рублей за поставленный товар по накладной № от 12.11.2018 на сумму 2353,70 рублей, а сумма 1954,85 рублей за поставленный товар по накладной № от 13.11.2018 на сумму 1954,95 рублей, а она, в свою очередь, передала ему денежные средства в размере 4308,55 рублей. 26 ноября 2018 г. в бухгалтерию приехал ФИО4 с целью получения денежных средств за поставленный товар. ФИО4 выписал ей доверенность № от 26.11.2018 на сумму 2648,84 рублей от имени ООО «<данные изъяты>» за поставленный товар по накладной № от 20.11.2018 на сумму 2648,84 рублей, а она, в свою очередь, передала ему денежные средства в размере 2648,84 рублей. 10 декабря 2018 г. в бухгалтерию приехал ФИО4 с целью получения денежных средств за поставленный товар. ФИО4 выписал ей доверенность № от 10.12.2018 на сумму 1352,20 рублей от имени ООО «<данные изъяты>» за поставленный товар по накладной № от 04.12.2018 на сумму 1352,20 рублей, а она, в свою очередь, передала ему денежные средства в размере 1352,20 рублей. 17 декабря 2018 г. в бухгалтерию приехал ФИО4 с целью получения денежных средств за поставленный товар. ФИО4 выписал ей доверенность № от 17.12.2018 на сумму 2243,18 рублей от имени ООО «<данные изъяты>» за поставленный товар по накладной № от 11.12.2018 на сумму 2243,18 рублей, а она, в свою очередь, передала ему денежные средства в размере 2243,18 рублей. В начале 2019 г. им позвонили сотрудники ООО «<данные изъяты>» и сообщили, что у них имеется задолженность за ранее поставленный товар. В ходе проведения сверки взаимных расчетов между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО18 было установлено, что торговый агент ФИО4 не внес в кассу организации (ООО «<данные изъяты>») денежные средства в размере 8597,92 рублей, переданные ФИО4 за ранее поставленный товар. Впоследствии она предоставила представителям ООО «<данные изъяты>» указанные выше доверенности от 19.11.2018, 26.11.2018, 10.12.2018, 17.12.2018 о получении денежных сумм в размере 2353,70 рублей, 2648,84 рублей, 1352,20 рублей и 2243,18 рублей соответственно ФИО4

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашались показания свидетеля Свидетель №9, главного бухгалтера ООО «Гурман» (т. 2 л.д. 131-134), из которых следует, что ООО «Гурман» занимается розничной реализацией продуктов питания. 26.08.2017 между ООО Продвагон Сервис» (Поставщик) и ООО «Гурман» (Покупатель) заключен договор поставки № СПС-17 кондитерских изделий. Список адресов торговых точек ООО «Гурман», в которые поставляется товар следующий: <адрес> магазин «Милена», <адрес> магазин «Купец», <адрес>, магазин «Уралочка», <адрес>, магазин «Русь», <адрес>, ларек №, <адрес>, пер. Спортивный, <адрес>, магазин «Нива», <адрес>, магазин «Визит», <адрес> магазин «Волга» (Склад ООО «Гурман»). По телефону либо лично через торгового агента ООО «<данные изъяты>» продавцы торговых точек заказывают товар. Оплата за поставляемую продукцию осуществлялась наличными денежными средствами через менеджера (торгового агента) ООО «<данные изъяты>» ФИО4 по выписанным последним доверенностям. Оплата осуществлялась лично ею в помещении бухгалтерии по указанному выше адресу. Товар получали продавцы на торговых точках. ДД.ММ.ГГГГ в офис ООО «<данные изъяты>» в бухгалтерию по адресу: <адрес> приехал торговый представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО4 с целью получения денежных средств за поставленный товар в следующие торговые точки: магазин «<данные изъяты>» по расходной накладной № от 06.12.2018 на сумму 4118,68 рублей (товар получил продавец ФИО26); магазин «Купец» по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6925,36 рублей (товар получил продавец ФИО27); магазин «Уралочка» по расходной накладной № от 06.12.2018 на сумму 7942,43 рублей (товар получил продавец ФИО83), из них в этот же день был возврат товара № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 253,20 рублей. ФИО4 выписал ей доверенность № от 12.12.2018 на общую сумму 18733,27 рублей от имени ООО «Продвагон Сервис» за поставленный товар по указанным выше расходным накладным, а она, в свою очередь, передала ему денежные средства в размере 18733,27 рублей. 19 декабря 2018 г. в офис ООО «Гурман» в бухгалтерию приехал торговый представитель ФИО4 с целью получения денежных средств за поставленный товар в следующие торговые точки: магазин «Русь» по расходной накладной № от 13.12.2018 на сумму 7413,54 рублей (товар получил продавец ФИО28); <адрес>, ларек № (в накладной ошибочно указан адрес <адрес>) по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2341,30 рублей (товар получил продавец ФИО29); магазин «Нива» по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2831,00 рублей (товар получил продавец ФИО30). ФИО4 выписал ей доверенность № от 19.12.2018 на общую сумму 12585,84 рублей от имени ООО «<данные изъяты>» за поставленный товар по указанным выше расходным накладным, а она, в свою очередь, передала ему денежные средства в размере 12585,84 рублей. 26 декабря 2018 г. в офис ООО «Гурман» в бухгалтерию приехал ФИО4 с целью получения денежных средств за поставленный товар в следующие торговые точки: магазин «Визит» по расходной накладной № от 20.12.2018 на сумму 2141,25 рублей (товар получил продавец ФИО31); магазин «<данные изъяты>» по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9217,36 рублей (товар получил продавец ФИО83); магазин «Волга» (склад) по расходной накладной № от 20.12.2018 на сумму 1599,00 рублей (товар получил продавец ФИО32); магазин «Милена» по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3788,76 рублей (товар получил продавец ФИО26). ФИО4 выписал ей доверенность № от 26.12.2018 на общую сумму 16746,37 рублей от имени ООО «<данные изъяты>» за поставленный товар по указанным выше расходным накладным, а она, в свою очередь, передала ему денежные средства в размере 16746,37 рублей. В начале 2019 г. им позвонили сотрудники ООО «<данные изъяты>» и сообщили, что у них имеется задолженность за ранее поставленный товар. В ходе проведения сверки взаимных расчетов между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» было установлено, что торговый агент ООО «<данные изъяты>» ФИО4 не внес в кассу организации (ООО «<данные изъяты>») денежные средства в размере 48065,48 рублей, переданные ФИО4 за ранее поставленный товар. Впоследствии она предоставила представителям ООО «<данные изъяты>» указанные выше доверенности от 12.12.2018, 19.12.2018, 26.12.2018 о получении сумм денежных средств в размере 18733,27 рублей, 12585,84 рублей, 16746,37 рублей соответственно ФИО4

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашались показания свидетеля Свидетель №15, продавца ИП ФИО14 (т. 2 л.д. 199-201), из которых следует, что у ИП ФИО14 она работает с октября 2015 г. в должности продавца. В ее должностные обязанности входит розничная реализация товара, приемка товара, учет товара, расчет с поставщиками и т.п. По адресу: <адрес> у ИП ФИО14 находится в аренде нежилое помещение, в котором располагается магазин №, где осуществляется розничная реализация продуктов питания, товара. Ей известно, что 28.08.2017 между ООО «<данные изъяты>» (Поставщик) и ИП ФИО14 (Покупатель) заключен договор поставки кондитерских изделий и других продуктов питания. По телефону либо лично через торгового агента ООО «<данные изъяты>» она заказывает товар. Оплата за поставляемую продукцию в 2018 г. осуществлялась наличными денежными средствами через менеджера (торгового агента) ООО «<данные изъяты>» ФИО4 по выписанным последним доверенностям. 28 декабря 2018 г. в магазин по адресу: <адрес>, торговый павильон, магазин № приехал торговый представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО4 с целью получения денежных средств за поставленный товар. ФИО4 выписал ей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1316,88 рублей от имени ООО «Продвагон Сервис» за поставленный товар по накладной № от 18.12.2018 на сумму 1316,88 рублей, а она, в свою очередь, передала ему денежные средства в размере 1316,88 рублей. Также имеется запись в тетради, где ФИО4 расписался в получении денежных средств. Ей известно, что в начале 2019 г. им позвонили сотрудники ООО «<данные изъяты>» и сообщили, что у них имеется задолженность за ранее поставленный товар. В ходе проведения сверки взаимных расчетов между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО14 было установлено, что торговый агент ООО «<данные изъяты>» ФИО4 не внес в кассу организации денежные средства в размере 9082,31 рублей, переданные ФИО4 за ранее поставленный товар. Впоследствии Свидетель №14 предоставила представителям ООО «<данные изъяты>» указанную выше доверенность и запись в тетради о получении суммы денежных средств в размере 1316,88 рублей соответственно ФИО4

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашались показания свидетеля ФИО16, продавца ИП ФИО14 (т. 2 л.д. 195-197), из которых следует, что у ИП ФИО14 она работает с 2003 г. в должности продавца. По адресу: <адрес> ИП ФИО14 находится магазин «Хозяюшка», где осуществляется розничная реализация продуктов питания, товара. Ей известно, что 28.08.2017 между ООО «<данные изъяты>» (Поставщик) и ИП ФИО14 (Покупатель) заключен договор поставки кондитерских изделий и других продуктов питания. По телефону либо лично через торгового агента ООО «<данные изъяты>» она заказывает товар. Оплата за поставляемую продукцию в 2018 г. осуществлялась наличными денежными средствами через менеджера (торгового агента) ООО «<данные изъяты>» ФИО4 по выписанным последним доверенностям. 28 декабря 2018 г. в магазин «Хозяюшка» приехал ФИО4 с целью получения денежных средств за поставленный товар. ФИО4 выписал ей доверенность, номер сказать не может, от 18.12.2018 на сумму 3168,24 рублей от имени ООО «<данные изъяты>» за поставленный товар по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3168,24 рублей, а она, в свою очередь, передала ему денежные средства в размере 3168,24 рублей. Данная доверенность не сохранилась, имеется запись в тетради, где ФИО4 расписался в получении денежных средств. Ей известно, что в начале 2019 г. им позвонили сотрудники ООО «<данные изъяты>» и сообщили, что у них имеется задолженность за ранее поставленный товар. В ходе проведения сверки взаимных расчетов между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО14 было установлено, что торговый агент ФИО4 не внес в кассу организации (ООО «<данные изъяты>») денежные средства в размере 9082,31 рублей, переданные ФИО4 за ранее поставленный товар. Впоследствии Свидетель №14 предоставила представителям ООО «<данные изъяты>» указанную выше доверенность и запись в тетради о получении суммы денежных средств в размере 3168,24 рублей соответственно ФИО4

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашались показания свидетеля Свидетель №16, продавца ИП ФИО14 (т. 2 л.д. 203-205), из которых следует, что у ИП ФИО14 она работает с 2012 г. в должности продавца. По адресу: <адрес> рядом с зданием «Почта России» у ИП ФИО14 находится магазин «<данные изъяты>». Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Поставщик) и ИП ФИО14 (Покупатель) заключен договор поставки кондитерских изделий и других продуктов питания. По телефону либо лично через торгового агента ООО «<данные изъяты>» она заказывает товар. Оплата за поставляемую продукцию в 2018 г. осуществлялась наличными денежными средствами через менеджера (торгового агента) ООО «<данные изъяты>» ФИО4 по выписанным последним доверенностям. 30 ноября 2018 г. в магазин «Купава» приехал ФИО4 с целью получения денежных средств за поставленный товар. ФИО4 выписал ей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4597,19 рублей от имени ООО «<данные изъяты>» за поставленный товар по накладной № от 20.11.2018 на сумму 4597,19 рублей, а она, в свою очередь, передала ему денежные средства в размере 4597,19 рублей. Товар по указанной накладной получала она. Имеется запись в тетради «Доставки», где ФИО4 расписался в получении денежных средств. Ей известно, что в начале 2019 г. им позвонили сотрудники ООО «<данные изъяты>» и сообщили, что у них имеется задолженность за ранее поставленный товар. В ходе проведения сверки взаимных расчетов между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО14 было установлено, что торговый агент ООО «Продвагон <данные изъяты>» ФИО4 не внес в кассу организации (ООО «<данные изъяты>») денежные средства в размере 4597,19 рублей, переданные ФИО4 за ранее поставленный товар. Впоследствии Свидетель №14 предоставила представителям ООО «Продвагон Сервис» указанную выше доверенность и запись в тетради о получении суммы денежных средств в размере 4597,19 рублей соответственно ФИО4

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашались показания свидетеля Свидетель №10, бухгалтера ИП ФИО33 (т. 2 л.д. 140-142), из которых следует, что у ИП ФИО33 она работает с 2000 г. в должности бухгалтера. По адресу: <адрес> Универсам Содружество у ИП ФИО33 располагается торговая точка. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Продвагон Сервис» (Поставщик) и ИП ФИО33 (Покупатель) заключен договор поставки № СПС-17 кондитерских изделий. По телефону либо лично через торгового агента ООО «<данные изъяты>» продавец торговой точки заказывает товар, оплата товара также производится продавцом на торговой точке. Оплата за поставляемую продукцию осуществлялась наличными денежными средствами через менеджера (торгового агента) ООО «<данные изъяты>» ФИО4 по выписанным последним доверенностям. ДД.ММ.ГГГГ в торговую точку Универсам Содружество приехал торговый представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО4 с целью получения денежных средств за поставленный товар. В то время на указанной торговой точке работал продавец ФИО84 ФИО4 выписал ФИО84 доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5637,50 рублей от имени ООО «<данные изъяты>» за поставленный товар по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5637,50 рублей, а ФИО84, в свою очередь, передала ему денежные средства в размере 5637,50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ В эту же торговую точку приехал торговый представитель ООО «Продвагон Сервис» ФИО4 с целью получения денежных средств за поставленный товар. ФИО4 выписал ФИО84 доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4711,13 рублей от имени ООО «<данные изъяты>» за поставленный товар по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4711,13 рублей, а ФИО84, в свою очередь, передала ему денежные средства в размере 4711,13 рублей. В начале 2019 г. им позвонили сотрудники ООО «<данные изъяты>» и сообщили, что у них имеется задолженность за ранее поставленный товар. В ходе проведения сверки взаимных расчетов между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО33 было установлено, что торговый агент ООО «<данные изъяты>» ФИО4 не внес в кассу организации (ООО «<данные изъяты>») денежные средства в размере 10348,63 рублей, переданные ФИО4 за ранее поставленный товар. Впоследствии она предоставила представителям ООО «<данные изъяты>» указанные выше доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о получении сумм денежных средств в размере 5637,50 рублей, 4711,13 рублей соответственно ФИО4

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашались показания свидетеля Свидетель №36, продавца ИП ФИО33 (т. 3 л.д. 207-209), из которых следует, что с 2017 г. по декабрь 2018 г. она работала у ИП ФИО33 в должности продавца. По адресу: <адрес> Универсам Содружество у ИП ФИО33 располагается торговая точка. Ей известно было, что между ООО <данные изъяты>» и ИП ФИО33 заключен договор поставки на поставку кондитерских изделий и других продуктов питания. По телефону либо лично через торгового агента ООО «<данные изъяты>» она заказывала товар, оплата товара также производилась ею. Оплата за поставляемую продукцию осуществлялась наличными денежными средствами через торгового агента ООО «<данные изъяты>» ФИО4 по выписанным последним доверенностям. Согласно предоставленным ей на обозрение копиям документов может пояснить, что 03 декабря 2018 г. в торговую точку Универсам Содружество приехал торговый представитель ФИО4 с целью получения денежных средств за поставленный товар. ФИО4 выписал ей доверенность № от 03.12.2018 на сумму 5637,50 рублей от имени ООО «<данные изъяты>» за поставленный товар по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5637,50 рублей, а она, в свою очередь, передала ему денежные средства в размере 5637,50 рублей. 24 декабря 2018 г. в эту же торговую точку приехал торговый представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО4 с целью получения денежных средств за поставленный товар. ФИО4 выписал ей доверенность № от 24.12.2018 на сумму 4711,13 рублей от имени ООО «<данные изъяты>» за поставленный товар по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4711,13 рублей, а она, в свою очередь, передала ему денежные средства в размере 4711,13 рублей

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашались показания свидетеля Свидетель №19, индивидуального предпринимателя (т. 2 л.д. 218-220), из которых следует, что основным видом ее деятельности является розничная реализация продуктов питания по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>, микрорынок «<данные изъяты>», магазин «<данные изъяты>». 01.01.2018 между ООО <данные изъяты>» (Поставщик) и ею (Покупатель) заключен договор поставки без № кондитерских изделий. По телефону либо лично через торгового агента ООО «<данные изъяты>» она заказывает товар. Оплата за поставляемую продукцию осуществлялась наличными денежными средствами через менеджера (торгового агента) ООО «<данные изъяты>» ФИО4 по выписанным последним доверенностям. 13 декабря 2018 г. в магазин приехал торговый представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО4 с целью получения денежных средств за поставленный товар. ФИО4 выписал ей доверенность № от 13.12.2018 на сумму 1993,18 рублей от имени ООО «<данные изъяты>» за поставленный товар по накладной № от 06.12.2018 на сумму 1993,18 рублей, а она, в свою очередь, передала ему денежные средства в размере 1993,18 рублей. В настоящее время данную доверенность она не нашла, возможно утеряла. В начале 2019 г. ей позвонили сотрудники ООО «<данные изъяты>» и сообщили, что у нее имеется задолженность за ранее поставленный товар. В ходе проведения сверки взаимных расчетов между ООО «<данные изъяты>» и ИП Свидетель №19 было установлено, что торговый агент ООО «<данные изъяты>» ФИО4 не внес в кассу организации (ООО «<данные изъяты>») денежные средства в размере 1993,18 рублей, переданные ФИО4 за ранее поставленный товар. Впоследствии она предоставила представителям ООО «<данные изъяты>» указанную выше доверенность от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств на сумму 1993,18 рублей ФИО4 Просит приобщить к материалам уголовного дела копии листов тетради «Расчеты с поставщиками»

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашались показания свидетеля Свидетель №11, индивидуального предпринимателя (т. 2 л.д. 148-150), из которых следует, основным видом ее деятельности являлась розничная реализация продуктов питания, товара. В настоящее время данная деятельность оформлена на ее супруга ИП ФИО34 Реализация товара осуществляется по адресу: <адрес>, д. Коротиха, <адрес> магазин «<данные изъяты>». 01.01.2018 между ООО <данные изъяты>» (Поставщик) и ею (Покупатель) заключен договор поставки б/н кондитерских изделий. По телефону либо лично через торгового агента ООО «<данные изъяты>» она, либо продавцы магазина заказывали товар. Оплата за поставляемую продукцию осуществлялась наличными денежными средствами через менеджера (торгового агента) ООО «<данные изъяты>» ФИО4 по выписанным последним доверенностям. Оплата товара осуществлялась лично ею, в ее офисе по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в ее офис приехал торговый представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО4 с целью получения денежных средств за ранее поставленный товар. ФИО4 выписал ей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4801,41 рублей от имени ООО «<данные изъяты>» за поставленный товар по расходной накладной № от 04.12.2018 на сумму 4801,41 рублей, а она, в свою очередь, передала ему денежные средства в размере 4801,41 рублей. По данной накладной товар получала либо она, либо продавец магазина, точно не помнит, 04.12.2018. В начале 2019 г. ей позвонили сотрудники ООО «<данные изъяты>» и сообщили, что у нее имеется задолженность за ранее поставленный товар. В ходе проведения сверки взаимных расчетов между ООО «<данные изъяты>» и ИП Свидетель №11 было установлено, что торговый агент ООО «<данные изъяты>» ФИО4 не внес в кассу организации (ООО «<данные изъяты>») денежные средства в размере 4801,41 рублей, переданные ФИО4 за ранее поставленный товар. Впоследствии она предоставила представителям ООО «<данные изъяты>» указанную выше доверенность от 24.12.2018 о получении суммы денежных средств в размере 4801,41 рублей ФИО4

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашались показания свидетеля Свидетель №23, продавца индивидуального предпринимателя ФИО15 (т. 2 л.д. 240-242), из которых следует, что по адресу: <адрес> ИП ФИО15 находится магазин «Подкова». Ей известно, что 04.04.2018 между ООО «<данные изъяты>» (Поставщик) и ИП ФИО15 (Покупатель) заключен договор поставки №СПС.18 кондитерских изделий. По телефону либо лично через торгового агента ООО «<данные изъяты>» она заказывает товар. Оплата за поставляемую продукцию в 2018 г. осуществлялась наличными денежными средствами через менеджера (торгового агента) ООО «<данные изъяты>» ФИО4 по выписанным последним доверенностям. 28.12.2018 в магазин «<данные изъяты>» приехал торговый представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО4 с целью получения денежных средств за поставленный товар. ФИО4 выписал ей доверенность № от 28.12.2018 на сумму 3857,60 рублей от имени ООО «<данные изъяты>» за поставленный товар по накладной № от 17.12.2018 на сумму 3857,60 рублей, а она, в свою очередь, передала ему денежные средства в размере 3857,60 рублей. Товар по данной накладной получала она. Ей известно, что в начале 2019 г. им позвонили сотрудники ООО «<данные изъяты>» и сообщили, что у них имеется задолженность за ранее поставленный товар. В ходе проведения сверки взаимных расчетов между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО15 было установлено, что торговый агент ООО «<данные изъяты>» ФИО4 не внес в кассу организации (ООО «<данные изъяты>») денежные средства, указанные выше, переданные ФИО4 за ранее поставленный товар. Впоследствии представителям ООО «<данные изъяты>» была предоставлена указанная выше доверенность о получении суммы денежных средств в размере 3857,60 рублей соответственно ФИО4 Свидетель приобщила к материалам уголовного дела копию листов тетради «Расчеты с поставщиками», где ФИО4 расписался в получении указанной выше суммы денежных средств

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашались показания свидетеля Свидетель №25, индивидуального предпринимателя (т. 3 л.д. 9-11), из которых следует, что основным видом его деятельности является розничная реализация продуктов питания, товара. Ранее у него по адресу: <адрес> был магазин «<данные изъяты>», где осуществлялась розничная реализация продуктов питания, товара. Данный магазин он закрыл летом 2019 г. 26.08.2017 между ООО «<данные изъяты>» (Поставщик) и им (Покупатель) заключен договор поставки №СПС.17 кондитерских изделий и других продуктов питания. По телефону либо лично через торгового агента ООО «<данные изъяты>» до закрытия магазина продавец Свидетель №37 с указанного выше магазина заказывала товар. Оплата за поставляемую продукцию в 2018 г. осуществлялась наличными денежными средствами через менеджера (торгового агента) ООО «<данные изъяты>» ФИО4 по выписанным последним доверенностям. 30 ноября 2018 г. в магазин «<данные изъяты>» приехал торговый представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО4 с целью получения денежных средств за поставленный товар. ФИО4 выписал Свидетель №37 доверенность № от 30.11.2018 на сумму 3794,30 рублей от имени ООО «<данные изъяты>» за поставленный товар по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4536,80 рублей, а она, в свою очередь, передала ему денежные средства в размере 3794,30 рублей. Товар по данной накладной получала Свидетель №37 По данной накладной был возврат товара на сумму 742,50 рублей. В начале 2019 г. им позвонили сотрудники ООО «<данные изъяты>» и сообщили, что у них имеется задолженность за ранее поставленный товар. В ходе проведения сверки взаимных расчетов между ООО «<данные изъяты>» и ИП Свидетель №25 было установлено, что торговый агент ООО «<данные изъяты>» ФИО4 не внес в кассу организации (ООО «<данные изъяты>») денежные средства в размере 3794,50 рублей, переданные ФИО4 за ранее поставленный товар. Впоследствии он предоставил представителям ООО «<данные изъяты>» указанную выше доверенность от ДД.ММ.ГГГГ о получении суммы денежных средств в размере 3794,50 рублей соответственно ФИО4 В настоящее время данную доверенность он не нашел, возможно утерял.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашались показания свидетеля Свидетель №37, продавца у индивидуального предпринимателя Свидетель №25 (т. 3 л.д. 210-212), из которых следует, что в период с 2001 г. по 2019 г. она работала у ИП Свидетель №25 в должности продавца по адресу: <адрес>, где находился магазин «<данные изъяты>». Данный магазин ИП Свидетель №25 закрыл летом 2019 г. Ей известно, что между ООО «<данные изъяты>» и ИП Свидетель №25 был заключен договор поставки кондитерских изделий. По телефону либо лично через торгового агента ООО «<данные изъяты>» до закрытия магазина она заказывала товар. Оплата за поставляемую продукцию в 2018 г. осуществлялась наличными денежными средствами через менеджера (торгового агента) ООО «<данные изъяты>» ФИО4 по выписанным последним доверенностям. 30 ноября 2018 г. в магазин «<данные изъяты>» приехал торговый представитель ФИО4 с целью получения денежных средств за поставленный товар. ФИО4 выписал ей доверенность № от 30.11.2018 на сумму 3794,30 рублей от имени ООО «<данные изъяты>» за поставленный товар по накладной № от 20.11.2018 на сумму 4536,80 рублей, а она, в свою очередь, передала ему денежные средства в размере 3794,30 рублей. Товар по данной накладной получала она. Уточняет, что по данной накладной был возврат товара на сумму 742,50 рублей.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашались показания свидетеля Свидетель №17, индивидуального предпринимателя (т. 2 л.д. 206-208), из которых следует, что основным видом ее деятельности является розничная реализация продуктов питания. Реализация товара осуществляется по адресу: <адрес>, магазин «Авоська». 26.08.2017 между ООО <данные изъяты>» (Поставщик) и ею (Покупатель) заключен договор поставки №СПС.17 кондитерских изделий. С ООО «<данные изъяты>» она сотрудничает около 9 лет. По телефону либо лично через торгового агента ООО «<данные изъяты>» она заказывает товар. Оплата за поставляемую продукцию в 2018 г. осуществлялась наличными денежными средствами через менеджера (торгового агента) ООО «<данные изъяты>» ФИО4 по выписанным последним доверенностям. 12 декабря 2018 г. в магазин «<данные изъяты>» приехал торговый представитель ФИО4 с целью получения денежных средств за поставленный товар. ФИО4 выписал ей доверенность № от 12.12.2018 на сумму 2401,57 рублей от имени ООО «<данные изъяты>» за поставленный товар по накладной № от 06.12.2018 на сумму 2401,57 рублей, а она, в свою очередь, передала ему денежные средства в размере 2401,57 рублей. 18 декабря 2018 г. в магазин «<данные изъяты>» приехал торговый представитель ФИО4 с целью получения денежных средств за поставленный товар. ФИО4 выписал ей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2198,27 рублей от имени ООО «<данные изъяты>» за поставленный товар по накладной № от 12.12.2018 на сумму 2198,27 рублей, а она, в свою очередь, передала ему денежные средства в размере 2198,27 рублей. В начале 2019 г. ей позвонили сотрудники ООО «<данные изъяты>» и сообщили, что у нее имеется задолженность за ранее поставленный товар. В ходе проведения сверки взаимных расчетов между ООО «<данные изъяты>» и ИП Свидетель №17 было установлено, что торговый агент ООО «<данные изъяты>» ФИО4 не внес в кассу организации (ООО «<данные изъяты>») денежные средства в размере 4599,84 рублей, переданные ею ФИО4 за ранее поставленный товар. Впоследствии она предоставила представителям ООО «<данные изъяты>» указанные выше доверенности от 12.12.2018 и 18.12.2018 о получении сумм денежных средств в размере 2401,57 рублей и 2198,27 рублей соответственно ФИО4

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашались показания свидетеля Свидетель №18, индивидуального предпринимателя (т. 2 л.д. 210-212), из которых следует, что с февраля 2016 г. по 2019 г. он занимался индивидуальной предпринимательской деятельностью. Основным видом его деятельности была розничная реализация продуктов питания, товара. Реализация товара осуществлялась по адресу: <адрес>, магазин «Кристалл», а также по адресу: <адрес>, торговый павильон магазин «<данные изъяты>». 08.11.2017 между ООО «<данные изъяты>» (Поставщик) и им (Покупатель) был заключен договор поставки №СПС.17 кондитерских изделий и других продуктов питания. По телефону либо лично через торгового агента ООО «<данные изъяты>» заведующие магазинов, либо продавцы заказывали товар. Оплата за поставляемую продукцию осуществлялась наличными денежными средствами через менеджера (торгового агента) ООО «Продвагон <данные изъяты>» ФИО4 по выписанным последним доверенностям. 05 декабря 2018 г. в магазин «<данные изъяты>» приехал торговый представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО4 с целью получения денежных средств за поставленный товар. ФИО4 выписал заведующей магазина Свидетель №34 доверенность № от 05.12.2018 на сумму 7580,85 рублей от имени ООО «<данные изъяты>» за поставленный товар по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7580,85 рублей, а она, в свою очередь, передала ему денежные средства в размере 7580,85 рублей. Товар получала Свидетель №34 Также был выписан РКО № от 05.12.2018 на сумму 7580,85 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию по адресу: <адрес> приехал торговый представитель ФИО8 с целью получения денежных средств за поставленный товар в магазин «<данные изъяты>». ФИО4 выписал бухгалтеру Свидетель №35 доверенность от 19.12.2018 на сумму 5206,39 рублей от имени ООО «<данные изъяты>» за поставленный товар по накладной № от 13.12.2018 на сумму 5206,39 рублей, а она, в свою очередь, передала ему денежные средства в размере 5206,39 рублей. Товар получал продавец в указанном магазине, кто именно не помнит. Также уточнил, что был выписан РКО б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5206,39 рублей, данный РКО и указанная доверенность не сохранились, утеряны. В начале 2019 г. ему позвонили сотрудники ООО «Продвагон Сервис» и сообщили, что у него имеется задолженность за ранее поставленный товар. В ходе проведения сверки взаимных расчетов между ООО «<данные изъяты>» и ИП Свидетель №18 было установлено, что торговый агент ООО «<данные изъяты>» ФИО4 не внес в кассу организации (ООО «<данные изъяты>») денежные средства в размере 12787,24 рублей, переданные ФИО4 за ранее поставленный товар. Впоследствии он предоставил представителям ООО «<данные изъяты>» указанные выше доверенности о получении сумм денежных средств в размере 7580,85 рублей и 5206,39 рублей соответственно ФИО4

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашались показания свидетеля Свидетель №13, продавца у индивидуального предпринимателя ФИО21 (т. 2 л.д. 165-168), из которых следует, что по адресу: <адрес> ИП ФИО21 находится магазин «Заря». Ей известно, что 29.08.2017 между «ООО <данные изъяты>» (Поставщик) и ИП ФИО21 (Покупатель) заключен договор поставки №СПС.17 кондитерских изделий и других продуктов питания. По телефону либо лично через торгового агента ООО «<данные изъяты>» она заказывает товар. Оплата за поставляемую продукцию в 2018 г. осуществлялась наличными денежными средствами через менеджера (торгового агента) ООО «<данные изъяты>» ФИО4 по выписанным последним доверенностям. Оплата производилась лично ею в магазине «Заря» по указанному выше адресу. 26 ноября 2018 г. в магазин «<данные изъяты>» приехал торговый представитель ФИО4 с целью получения денежных средств за поставленный товар. ФИО4 выписал ей доверенность № от 26.11.2018 на сумму 4000 рублей от имени ООО «<данные изъяты>» за поставленный товар по накладной № от 20.11.2018 на сумму 9554,93 рублей, а она, в свою очередь, передала ему денежные средства в размере 4000 рублей. 03 декабря 2018 г. в магазин «<данные изъяты>» приехал торговый представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО4 с целью получения денежных средств за поставленный товар. ФИО4 выписал ей доверенность № от 03.12.2018 на сумму 5554,93 рублей от имени ООО «<данные изъяты>» за поставленный товар по накладной № от 20.11.2018 на сумму 9554,93 рублей, а она, в свою очередь, передала ему денежные средства в размере 5554,93 рублей. 17 декабря 2018 г. в магазин «<данные изъяты>» приехал торговый представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО4 с целью получения денежных средств за поставленный товар. ФИО4 выписал ей доверенность № от 17.12.2018 на сумму 7716,45 рублей от имени ООО «<данные изъяты>» за поставленный товар по накладной № от 04.12.2018 на сумму 7716,45 рублей, а она, в свою очередь, передала ему денежные средства в размере 7716,45 рублей. 24 декабря 2018 г. в магазин «Заря» приехал торговый представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО4 с целью получения денежных средств за поставленный товар. ФИО4 выписал ей доверенность № от 24.12.2018 на сумму 7294,23 рублей от имени ООО «<данные изъяты>» за поставленный товар по накладной № от 18.12.2018 на сумму 7294,23 рублей, а она, в свою очередь, передала ему денежные средства в размере 7294,23 рублей. В начале 2019 г. им позвонили сотрудники ООО «<данные изъяты>» и сообщили, что у них имеется задолженность за ранее поставленный товар. В ходе проведения сверки взаимных расчетов между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО21 было установлено, что торговый агент ООО «<данные изъяты>» ФИО4 не внес в кассу организации (ООО «<данные изъяты>») денежные средства в размере 24409,10 рублей, переданные ФИО4 за ранее поставленный товар. По расходной накладной № от 20.11.2018 был возврат товара на сумму 156,51 рублей. Впоследствии она предоставила представителям ООО «<данные изъяты>» указанные выше доверенности от 26.11.2018, 03.12.2018, 17.12.2018, 24.12.2018 о получении сумм денежных средств в размере 4000 рублей, 5554,93 рублей, 7716,45 рублей и 7294,23 рублей соответственно ФИО4

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашались показания свидетеля Свидетель №7, продавца у индивидуального предпринимателя ФИО36 (т. 2 л.д. 96-98), из которых следует, что по адресу: <адрес> ИП ФИО36 находится магазин «Колос». Ей известно, что 19.02.2018 между ООО «<данные изъяты>» (Поставщик) и ИП ФИО36 (Покупатель) заключен договор поставки №СПС.18 кондитерских изделий и других продуктов питания. По телефону либо лично через торгового агента ООО «<данные изъяты>» она заказывает товар. Оплата за поставляемую продукцию в 2018 г. осуществлялась наличными денежными средствами через менеджера (торгового агента) ООО «<данные изъяты>» ФИО4 по выписанным последним доверенностям. 26 декабря 2018 г. в магазин «<данные изъяты>» приехал торговый представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО4 с целью получения денежных средств за поставленный товар. ФИО4 выписал ей доверенность № от 26.12.2018 на сумму 5708,20 рублей от имени ООО «<данные изъяты>» за поставленный товар по накладной № от 20.12.2018 на сумму 5708,20 рублей, а она, в свою очередь, передала ему денежные средства в размере 5708,20 рублей. Товар по указанной выше накладной получала лично она. В начале 2019 г. им позвонили сотрудники ООО «<данные изъяты>» и сообщили, что у них имеется задолженность за ранее поставленный товар. В ходе проведения сверки взаимных расчетов между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО36 было установлено, что торговый агент ООО «<данные изъяты>» ФИО4 не внес в кассу организации (ООО «<данные изъяты>») денежные средства в размере 5708,20 рублей, переданные ФИО4 за ранее поставленный товар. Впоследствии она предоставила представителям ООО «<данные изъяты>» указанную выше доверенность от 26.12.2018 о получении суммы денежных средств в размере 5708,20 рублей соответственно ФИО4

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашались показания свидетеля Свидетель №4, индивидуального предпринимателя (т. 2 л.д. 111-113), из которых следует, что основным видом ее деятельности является розничная реализация продуктов питания, товара. Реализация товара осуществляется по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>». 26.08.2017 между ООО Продвагон <данные изъяты>» (Поставщик) и ею (Покупатель) заключен договор поставки № СПС-17 кондитерских изделий и других продуктов питания. По телефону либо лично через торгового агента ООО «<данные изъяты>» она заказывает товар. Оплата за поставляемую продукцию осуществлялась наличными денежными средствами через менеджера (торгового агента) ООО «<данные изъяты>» ФИО4 по выписанным последним доверенностям. 07 декабря 2018 г. в утреннее время в магазин «<данные изъяты>» приехал торговый представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО4 с целью получения денежных средств за ранее поставленный товар. ФИО4 выписал ей доверенность № от 07.12.2018 на сумму 5331,49 рублей от имени ООО «<данные изъяты>» за поставленный товар по расходной накладной № от 23.11.2018 на сумму 5331,49 рублей, а она, в свою очередь, передала ему денежные средства в размере 5331,49 рублей. Уточняет, что по данной накладной товар получала лично она 23.11.2018. В начале 2019 г. ей позвонили сотрудники ООО «<данные изъяты>» и сообщили, что у нее имеется задолженность за ранее поставленный товар. В ходе проведения сверки взаимных расчетов между ООО «<данные изъяты>» и ИП Свидетель №4 было установлено, что торговый агент ООО «<данные изъяты>» ФИО4 не внес в кассу организации (ООО «<данные изъяты>») денежные средства в размере 5331,49 рублей, переданные ФИО4 за ранее поставленный товар. Впоследствии она предоставила представителям ООО «Продвагон <данные изъяты>» указанную выше доверенность от 07.12.2018 о получении суммы денежных средств в размере 5331,49 рублей ФИО4

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашались показания свидетеля Свидетель №24, индивидуального предпринимателя (т. 3 л.д. 1-3), из которых следует, что основным видом ее деятельности является розничная реализация продуктов питания, товара. Реализация товара осуществляется по адресу: <адрес> магазин «Ника». 26.08.2017 между ООО <данные изъяты>» (Поставщик) и ею (Покупатель) заключен договор поставки №СПС.17 кондитерских изделий и других продуктов питания. С ООО «Продвагон Сервис» она сотрудничает около 7 лет. По телефону либо лично через торгового агента ООО «Продвагон Сервис» она заказывает товар. Оплата за поставляемую продукцию в 2018 г. осуществлялась наличными денежными средствами через менеджера (торгового агента) ООО «Продвагон Сервис» ФИО4 по выписанным последним доверенностям. 03 декабря 2018 г. в магазин «<данные изъяты>» приехал торговый представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО4 с целью получения денежных средств за поставленный товар. ФИО4 выписал ей доверенность № от 03.12.2018 на сумму 2000,00 рублей от имени ООО «<данные изъяты>» за поставленный товар по накладной № от 29.11.2018 на сумму 5043,88 рублей, а она, в свою очередь, передала ему денежные средства в размере 2000,00 рублей. 09 декабря 2018 г. в магазин «<данные изъяты>» приехал торговый представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО4 с целью получения денежных средств за поставленный товар. ФИО4 выписал ей доверенность № от 09.12.2018 на сумму 1499,85 рублей от имени ООО «<данные изъяты>» за поставленный товар по накладной № от 29.11.2018 на сумму 5043,88 рублей, а она, в свою очередь, передала ему денежные средства в размере 1499,85 рублей. В начале 2019 г. ей позвонили сотрудники ООО «<данные изъяты>» и сообщили, что у нее имеется задолженность за ранее поставленный товар. В ходе проведения сверки взаимных расчетов между ООО «<данные изъяты>» и ИП Свидетель №24 было установлено, что торговый агент ООО «<данные изъяты>» ФИО4 не внес в кассу организации (ООО «<данные изъяты>») денежные средства, указанные выше, переданные ею ФИО4 за ранее поставленный товар. По указанной выше накладной был возврат товара на сумму 177,48 рублей, также сумму денежных средств по данной накладной, а именно 400,15 рублей она заплатила позже лично ФИО4, точную дату не помнит. Впоследствии она предоставила представителям ООО «<данные изъяты>» указанные выше доверенности от 03.12.2018 и 09.12.2018 о получении сумм денежных средств в размере 2000,00 рублей и 1499,85 рублей соответственно ФИО4 Уточнила, что денежные средства за поставленный товар по накладной № от 29.11.2018 на сумму 5043,88 рублей, она оплатила частично на сумму в размере 3900 рублей

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашались показания свидетеля Свидетель №26, управляющей ООО «гостиничный комплекс СПА-Волга» (т. 3 л.д. 51-53), из которых следует, что между ООО «Продвагон <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки кондитерских изделий и других продуктов питания. В апреле 2019 произошла реорганизация, ООО «<данные изъяты>» была закрыта и вновь был открыт ООО «<данные изъяты>», по этой причине никакой бухгалтерской документации ООО «<данные изъяты>» предоставить возможности не имеет. По поводу расходных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200 рублей и № от 29.11.2018 на сумму 5920 рублей, опираясь на общую сумму в размере 7120 рублей и даты, может предположить, что данная поставка по указанным накладным была организована в частном порядке не для ООО «<данные изъяты>», а для конкретного сотрудника Свидетель №38, которая в данный момент уволена. Также может предположить, что товар (Новогодние подарки для детей) Свидетель №38 оплатила ФИО4 путем нарочной передачи. Со слов ФИО4 поставка была оформлена на ООО «<данные изъяты>», а не на конкретное физическое лицо, так как так было удобней. В декабре 2018 г. она получала товар на сумму 9750 рублей по расходной накладной № от 21.12.2018, за данный товар указанная сумма была оплачена 10.01.2019 путем безналичного расчета. Соответственно по данным ООО «<данные изъяты>» задолженность перед ООО «<данные изъяты>» отсутствует. По поводу платежей от 26.12.2018 на суммы 870 рублей и 360 рублей она что-либо пояснить не может, поскольку данные суммы денежных средств ФИО4 не передавала

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашались показания свидетеля Свидетель №21, бухгалтера ИП ФИО20 (т. 2 л.д. 88-90), из которых следует, что по адресу: <адрес> ИП ФИО20 находится магазин «<данные изъяты>». Также по адресу: <адрес> располагается магазин «<данные изъяты>», который также принадлежит ИП ФИО20 05.09.2017 между ООО <данные изъяты>» (Поставщик) и ИП ФИО20 заключен договор поставки №СПС.17 кондитерских изделий и других продуктов питания. Непосредственно с их организацией работал торговый агент ООО «<данные изъяты>» ФИО4 Уточнила, что в расходных накладных имеется опечатка в плане договора поставки. По телефону либо лично через торгового агента ФИО4 продавцы торговых точек заказывают товар. Оплата за поставляемую продукцию осуществлялась наличными денежными средствами через менеджера (торгового агента) ООО «<данные изъяты>» ФИО4 по выписанным последним доверенностям. Оплата производилась в помещении офиса ИП ФИО20, которое находится по адресу: <адрес>. Оплату товара производила лично она. 17 декабря 2018 г. в офис приехал ФИО4 с целью получения денежных средств за поставленный товар в магазин «<данные изъяты>» по указанному выше адресу. ФИО4 выписал ей доверенность № от 17.12.2018 на сумму 6408,39 рублей от имени ООО «<данные изъяты>» за поставленный товар по накладной № от 11.12.2018 на сумму 6408,39 рублей, а она, в свою очередь, передала ему денежные средства в размере 6408,39 рублей. 24 декабря 2018 г. в офис приехал ФИО4 с целью получения денежных средств за поставленный товар в магазин «<данные изъяты>». ФИО4 выписал ей доверенность № от 24.12.2018 на сумму 5662,35 рублей от имени ООО «<данные изъяты>» за поставленный товар по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5662,35 рублей, а она, в свою очередь, передала ему денежные средства в размере 5662,35 рублей. В начале 2019 г. им позвонили сотрудники ООО «<данные изъяты>» и сообщили, что у них имеется задолженность за ранее поставленный товар. В ходе проведения сверки взаимных расчетов между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО20 было установлено, что торговый агент ООО «<данные изъяты>» ФИО4 не внес в кассу организации (ООО «<данные изъяты>») денежные средства в размере 12070,74 рублей, переданные ФИО4 за ранее поставленный товар. Впоследствии она предоставила представителям ООО «<данные изъяты>» указанные выше доверенности от 17.12.2018 и 24.12.2018 о получении сумм денежных средств в размере 6408,39 рублей и 5662,35 рублей соответственно ФИО4

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашались показания свидетеля Свидетель №8, (ранее ИП ФИО17) (т. 2 л.д. 104-106), из которых следует, что ранее ее фамилия была ФИО9. Основным видом ее деятельности являлась розничная реализация продуктов питания, товара. Реализация товара осуществлялась по адресу: <адрес>, магазин «Легенда». ДД.ММ.ГГГГ между ООО Продвагон <данные изъяты>» (Поставщик) и ею (Покупатель) был заключен договор поставки №СПС.17 кондитерских изделий и других продуктов питания. По телефону либо лично через торгового агента ООО «Продвагон Сервис» она заказывала товар. Оплата за поставляемую продукцию осуществлялась наличными денежными средствами через менеджера (торгового агента) ООО «<данные изъяты>» ФИО4 по выписанным последним доверенностям. После закрытия ИП 25.05.2018 никаких взаимоотношений и поставок с ООО «<данные изъяты>» она не осуществляла, в т.ч. приобретение какого-либо товара. Согласно представленной ей на обозрении копии расходной накладной № от 13.09.2018 на сумму 13792,98 может пояснить следующее, что указанный товар в данной накладной она не приобретала, оплату не производила. В начале 2019 г. ей позвонили сотрудники ООО «<данные изъяты> Сервис» и сообщили, что у нее имеется задолженность за ранее поставленный товар. В ходе проведения сверки взаимных расчетов между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО17 было установлено, что торговый агент ООО «<данные изъяты>» ФИО4 получил на складе товар по указанной выше накладной якобы для поставки в ее адрес, и что за ею числится долг в сумме 13792,98 рублей. Впоследствии она сообщила представителям ООО «<данные изъяты>», что ее ИП закрыто 25.05.2018 и она каких-либо заявок в ООО «Продвагон Сервис» после этого времени не делала.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашались показания свидетеля Свидетель №20, продавца у ИП ФИО37 (т. 2 л.д. 224-226), из которых следует, что по адресу: <адрес> у ИП ФИО37 находится магазин «<данные изъяты>». Ей известно, что 10.10.2017 между ООО «<данные изъяты>» (Поставщик) и ИП ФИО37 (Покупатель) заключен договор поставки кондитерских изделий и других продуктов питания. По телефону либо лично через торгового агента ООО «<данные изъяты>» она заказывает товар. Оплата за поставляемую продукцию в 2018 г. осуществлялась наличными денежными средствами через менеджера (торгового агента) ООО «<данные изъяты>» ФИО4 по выписанным последним доверенностям. 23 ноября 2018 г. в магазин «<данные изъяты>» приехал ФИО4 с целью получения денежных средств за поставленный товар. ФИО4 выписал ей доверенность № от 23.11.2018 на сумму 3236,98 рублей от имени ООО «<данные изъяты>» за поставленный товар по накладной № от 20.11.2018 на сумму 3236,98 рублей, а она, в свою очередь, передала ему денежные средства в размере 3236,98 рублей. Товар по указанной накладной получала она. 28 декабря 2018 г. в магазин «<данные изъяты>» приехал ФИО4 с целью получения денежных средств за поставленный товар. ФИО4 выписал ей доверенность № от 28.12.2018 на сумму 5442,09 рублей от имени ООО «<данные изъяты>» за поставленный товар по накладной № от 18.12.2018 на сумму 5442,09 рублей, а она, в свою очередь, передала ему денежные средства в размере 5442,09 рублей. Товар по указанной накладной получала она. Ей известно, что в начале 2019 г. им позвонили сотрудники ООО «<данные изъяты>» и сообщили, что у них имеется задолженность за ранее поставленный товар. В ходе проведения сверки взаимных расчетов между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО37 было установлено, что торговый агент ООО «<данные изъяты>» ФИО4 не внес в кассу организации (ООО «<данные изъяты>») денежные средства, указанные выше, переданные ФИО4 за ранее поставленный товар. Впоследствии представителям ООО «<данные изъяты>» были предоставлены указанные выше доверенности о получении сумм денежных средств в размере 3236,98 рублей и 5442,09 рублей соответственно ФИО4

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашались показания свидетеля Свидетель №22, продавца у ИП ФИО37 (т. 2 л.д. 232-234), из которых следует, что по адресу: <адрес> ИП ФИО37 находится магазин «<данные изъяты>». Ей известно, что 10.10.2017 между ООО «<данные изъяты>» (Поставщик) и ИП ФИО37 (Покупатель) заключен договор поставки кондитерских изделий и других продуктов питания. По телефону либо лично через торгового агента ООО «<данные изъяты>» она заказывает товар. Оплата за поставляемую продукцию в 2018 г. осуществлялась наличными денежными средствами через менеджера (торгового агента) ООО «<данные изъяты>» ФИО4 по выписанным последним доверенностям. 23 ноября 2018 г. в магазин «<данные изъяты>» приехал ФИО4 с целью получения денежных средств за поставленный товар. ФИО4 выписал ей доверенность № от 23.11.2018 на сумму 3117,27 рублей от имени ООО «<данные изъяты>» за поставленный товар по накладной № от 20.11.2018 на сумму 3117,27 рублей, а она, в свою очередь, передала ему денежные средства в размере 3117,27 рублей. Товар по указанной накладной получала она. 28 декабря 2018 г. в магазин «<данные изъяты>» приехал ФИО4 с целью получения денежных средств за поставленный товар. ФИО4 выписал ей доверенность № от 28.12.2018 на сумму 4455,35 рублей от имени ООО «<данные изъяты>» за поставленный товар по накладной № от 18.12.2018 на сумму 4455,35 рублей, а она, в свою очередь, передала ему денежные средства в размере 4455,35 рублей. Товар по указанной накладной получала она. Ей известно, что в начале 2019 г. им позвонили сотрудники ООО «<данные изъяты>» и сообщили, что у них имеется задолженность за ранее поставленный товар. В ходе проведения сверки взаимных расчетов между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО37 было установлено, что торговый агент ООО «<данные изъяты>» ФИО4 не внес в кассу организации (ООО «<данные изъяты>») денежные средства, указанные выше, переданные ФИО4 за ранее поставленный товар. Впоследствии представителям ООО «<данные изъяты>» было предоставлено указанные выше доверенности о получении сумм денежных средств в размере 3117,27 рублей и 4455,35 рублей соответственно ФИО4

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашались показания свидетеля Свидетель №28, бухгалтера ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области (т. 3 л.д. 62-65), из которых следует, что в декабре 2017 <адрес> бухгалтерии ФКУ ИК-4 заказывали через менеджера ООО «<данные изъяты>» ФИО4 новогодние детские подарки, как частные лица, при этом подарки оплачивались личными денежными средствами. В 2018 г. никаких заказов у менеджера ООО «<данные изъяты>» ФИО4 они не оформляли, следовательно, никакой товар ФИО4 им не поставлял, денежные средства в размере 2580 рублей по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не передавалось

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашались показания свидетеля Свидетель №30, главной медицинской сестры Заволжского филиала ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» (т. 3 л.д. 70-73), из которых следует, что в ноябре 2018 г. она организовала добровольный сбор денежных средств с сотрудников больницы, желающих купить новогодние детские подарки. Данное мероприятие проводится с 2014 <адрес> она заказывала в ООО «Продвагон <данные изъяты>» через менеджера ФИО4 посредством мобильной связи. В другие годы товар доставляла служба доставки ООО «Продвагон Сервис», а в 2018 г. приблизительно в 20-х числах декабря товар доставил лично ФИО4, после чего она, проверив товар на наличие, передала ФИО4 денежные средства. Поясняет, что деньги за подарки она собирала с работников, которые предоставляли деньги из личных средств, а не из средств ОБУЗ ЦРБ. После передачи денег ФИО4 передал ей ее копию товарной накладной, которую она выбросила. Общая стоимость товара, заказываемого у ООО «<данные изъяты>», составляла приблизительно 12500 рублей.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашались показания свидетеля ФИО38, старшего инспектора канцелярии ФКУ ИК-3 УФИСИН России по <адрес> (т. 3 л.д. 74-77), из которых следует, что в 2018 г. через менеджера ООО «<данные изъяты>» ФИО4 она заказала кондитерские изделия на общую сумму порядка 1000 рублей. За поставленный товар она расплачивалась личными денежными средствами, при этом никаких документов она не подписывала. Деньги передавались ФИО4 непосредственно в момент поставки товара. Так в течение месяца (декабрь 2018 г.) она порядка трех раз связывалась с ФИО4 с целью заказать у него кондитерские изделия. Поясняет, что многие сотрудники ФКУ ИК-3 заказывали подарки через ФИО4, при этом так же осуществляли это в частном порядке.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашались показания свидетеля Свидетель №32, заведующей канцелярии ФКУ ИК-3 УФИСИН России по <данные изъяты> области (т. 3 л.д. 78-81), из которых следует, в последней декаде декабря 2018 г. она заказывала у менеджера ООО «<данные изъяты>» ФИО4 кондитерские изделия на сумму 400 рублей. На следующий день после того как она сделала заказ, ФИО4 привез ее заказ, она передала ему деньги и забрала товар. Оплачивала товар она из личных средств. При этом никаких документов она не подписывала.

ФИО39, эксперт У МВД России по <данные изъяты> области, допрошенная в качестве специалиста в судебном заседании, после осмотра представленных в качестве вещественных доказательств, в том числе доверенностей на получение денежных средств, сообщила суду, что на представленных доверенностях имеются подписи, не содержащие достаточной графической информации.

Судом также исследовалось заключение эксперта от 10.04.2020, из которого следует, что установлено, что при условии, что контрагенты выдали, а ФИО4 получил денежные средства по доверенностям, то в период с 01.09.2018 по 07.01.2019 торговый представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО4 получил у контрагентов организации денежные средства за товар, поставленный по расходным накладным, указанным в приложении № и таблице № и товар, не поставленный ИП ФИО17 в общей сумме 255105,05 рублей. Денежные средства в сумме 255105,05 рублей не сданы в кассу ООО «<данные изъяты>». Также установлено, что при условии, что контрагенты выдали, а ФИО4 получил денежные средства по доверенностям и денежные средства сдаются в кассу организации по отрывным листам на доверенности, разница между суммой полученных денежных средств торговым агентом ФИО4 от контрагентов и суммой денежных средств, сданных в кассу ООО «<данные изъяты>» составляет 255105,05 рублей (т. 2 л.д. 49-59).

В результате следственных действий по выемке документов, которые производились на основании соответствующих постановлений следователя, с составлением протокола выемки, были изъяты следующие документы:

- протокол общего собрания учредителей ООО «<данные изъяты>» от 05.05.2017; устав ООО «Продвагон Сервис»; положение о порядке сдачи наличных денежных средств в кассу предприятия; заявление ФИО4 о приеме на работу от 01.09.2017; приказ о приеме на работу ФИО4 от 01.09.2017 №; трудовой договор № от 01.09.2017; заявление ФИО4 об увольнении от 26.12.2018; приказ об увольнении № от 09.01.2019; договор о полной индивидуальной материальной ответственности торгового агента ФИО4 от 01.09.2017; договора поставки с контрагентами ООО «<данные изъяты>»; акты сверок взаимных расчетов с контрагентами ООО «<данные изъяты>» за период с 01.09.2018 по 07.01.2019; должностная инструкция торгового агента; приказ о вступлении в должность генерального директора от 24.05.2017; свидетельство о постановке на учет; лист записи ЕГРЮЛ; расходные накладные за период с сентября 2018 г. по январь 2019 г., в том числе накладные «возврат от покупателей» (том 2, л.д. 1-2, 3-6).

- отрывные листы на доверенности, выданные ФИО4, за сентябрь-декабрь 2018 г., диск с данными - сводный отчет по фискальным документам за период с 01.09.2018 по 09.01.2019 (том 2, л.д. 40, 41-43).

- отрывные листы на доверенности, выданные ФИО4, за сентябрь-декабрь 2018 г., диск с данными - сводный отчет по фискальным документам за период с 01.09.2018 по 09.01.2019 (том 2, л.д. 40, 41-43).

- доверенность №1 от 17.12.2018 на сумму 6408,39 рублей, доверенность №5 от 24.12.2018 на сумму 5662,35 рублей (том 2, л.д. 91, 92-95).

- доверенность №1 от 26.12.2018 на сумму 5708,20 рублей (том 2, л.д. 99, 100-103).

- доверенность №1 от 07.12.2018 на сумму 5331,49 рублей (том 2, л.д. 115, 116-119).

- доверенность №1 от 22.11.2018 на сумму 27898,34 рублей (том 2, л.д. 123, 124-127).

- доверенность №3 от 12.12.2018 на сумму 18733,27 рублей; доверенность №3 от 19.12.2018 на сумму 12585,84 рублей; доверенность № 1 от 26.12.2018 на сумму 16746,37 рублей (том 2, л.д. 135, 136-139).

- у свидетеля Свидетель №10 изъяты следующие документы: доверенность №2 от 03.12.2018 на сумму 5637,50 рублей; доверенность №1 от 24.12.2018 на сумму 4711,13 рублей (том 2, л.д. 143, 144-147).

- доверенность №1 от 24.12.2018 на сумму 4801,41 рублей (том 2, л.д. 151, 152-155).

- доверенность №3 от 19.11.2018 на сумму 4308,55 рублей; доверенность №2 от 26.11.2018 на сумму 2648,84 рублей; доверенность № 2 от 10.12.2018 на сумму 1352,20 рублей; доверенность №1 от 17.12.2018 на сумму 2243,18 рублей (том 2, л.д. 160, 161-164).

- доверенность №3 от 26.11.2018 на сумму 4 000 рублей; доверенность №1 от 03.12.2018 на сумму 5554,93 рублей; доверенность № 1 от 17.12.2018 на сумму 7716,45 рублей; доверенность №4 от 24.12.2018 на сумму 7294,23 рублей (том 2, л.д. 169, 170-173).

- доверенность №2 от 30.11.2018 на сумму 4597,19 рублей, доверенность №1 от 28.12.2018 на сумму 1316,88 рублей (том 2, л.д. 185, 186-189).

- доверенность №1 от 05.12.2018 на сумму 7580,85 рублей, расходный кассовый ордер №03/1070 от 05.12.2018 (том 2, л.д. 213, 214-217).

- доверенность №1 от 23.11.2018 на сумму 3236,98 рублей, доверенность №4 от 28.12.2018 на сумму 5442,09 рублей (том 2, л.д. 227, 228-231).

- доверенность №2 от 23.11.2018 на сумму 3117,27 рублей, доверенность №3 от 28.12.2018 на сумму 4455,35 рублей (том 2, л.д. 235, 236-239).

- доверенность №4 от 28.12.2018 на сумму 3857,60 рублей (том 2, л.д. 243, 244-247).

- доверенность №4 от 03.12.2018 на сумму 2000,00 рублей; доверенность №2 от 09.12.2018 на сумму 1499,85 рублей (том 3, л.д. 4, 5-8).

В ООО «<данные изъяты>» изъяты следующие документы: кассовая книга ООО «<данные изъяты>» за 2018 г.; вкладные листы кассовой книги за 2019 г.; первичные кассовые документы ООО «<данные изъяты>» за период с 01.09.2018 по 07.01.2019 в папках: отчет кассира за период с 01.09.2018 г. по 15.09.2018 г., отчет кассира за период с 16.09.2018 г. по 30.09.2018 г., отчет кассира за период с 01.10.2018 г. по 15.10.2018 г., отчет кассира за период с 16.10.2018 г. по 31.10.2018 г., отчет кассира за период с 01.11.2018 г. по 15.11.2018 г., отчет кассира за период с 16.11.2018 г. по 30.11.2018 г., отчет кассира за период с 01.12.2018 г. по 15.12.2018 г., отчет кассира за период с 16.12.2018 г. по 31.12.2018 г., отчет кассира за период с 01.01.2019 г. по 15.01.2019 г.; карточка счета 62 с контрагентами за период с 01.09.2018 по 07.01.2019, взаиморасчеты с контрагентами по документам расчетов с 01.09.2018 по 07.01.2019 с письмом (том 3, л.д. 19, 20-23).

- в ООО «<данные изъяты>» изъяты следующие документы: журнал учета выданных доверенностей ООО «<данные изъяты>» с января 2019 г. по декабрь 2019 г. (том 3, л.д. 24, 25-28).

Все изъятые документы были осмотрены, о чем составлен протокол от 14.04.2020 (том 3, л.д. 92-105).

Также были осмотрены, о чем составлен протокол от 15.04.2020 следующие документы : расходные накладные ООО «<данные изъяты>» за период с 03.09.2018 по 27.09.2018; расходные накладные ООО «Продвагон <данные изъяты>» за период с 01.11.2018 по 30.11.2018; расходные накладные ООО «<данные изъяты>» за период с 03.12.2018 по 28.12.2018; расходные накладные ООО «<данные изъяты>» за период с 08.01.2019 по 09.01.2019; накладные «Возврат от покупателей» ООО «<данные изъяты>» за период с сентября 2018 г. по декабрь 2018 г. с письмом; акты сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2018 по 07.01.2019 между ООО «<данные изъяты>» и контрагентами; DVD-RW диск с данными в формате таблица Excel «Сводный отчет по фискальным документам за период с 01.09.2018 по 09.01.2019»; отрывные листы на доверенности (корешки доверенностей), выданные ФИО4, за период времени с сентября 2018 г. по декабрь 2018 г. (том 3, л.д. 149-155).

Также были осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол, изъятые доверенности (том 3, л.д. 156-161).

Изъятые и осмотренные документы признаны вещественными доказательствами с приобщением к материалам уголовного дела (том 3, л.д. 181-185).

Судом также исследовались следующие документы:

- Копия Устава Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», утвержден Общим собранием учредителей ООО «<данные изъяты>» (том 1, л.д. 9-16; том 3, л.д. 106-113).

-Копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения, согласно которому юридическому лицу – Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» присвоен ИНН (том 3, л.д. 114).

-Копия листа записи ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>» (том 3, л.д. 115-118).

-Копия приказа от 24.05.2017 №01-юр «О вступлении в должность генерального директора», согласно которому к исполнению обязанностей генерального директора ООО «<данные изъяты>» с 24.05.2017 на неограниченный срок приступил ФИО2 М.А. (том 3, л.д. 119).

- Копия протокола Общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Продвагон Сервис» от 05.05.2017 (том 1, л.д. 7-8; том 3, л.д. 120-121).

- Копия положения о порядке сдачи наличных денежных средств в кассу предприятия (для филиала в <адрес>), утвержденное генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО40 01.07.2017 (том 1, л.д. 34; том 3, л.д. 122).

- Копия заявления ФИО4 от 01.09.2017, согласно которому ФИО4 просит принять его на работу на должность торгового агента с 01.09.2017 в порядке перевода из ООО «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>» (том 1, л.д. 23; том 3, л.д. 123).

- Копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от 01.09.2017, согласно которому ФИО4 принят на работу в коммерческую службу г. Иваново Филиал на должность торгового агента в порядке перевода из ООО «<данные изъяты>» без срока испытания (том 1, л.д. 24; том 3, л.д. 124).

- Копия трудового договора № от 01.09.2017, согласно которого ООО «<данные изъяты>» (Работодатель), в лице директора по персоналу ФИО13, действующего на основании Доверенности, с одной стороны, и ФИО4 (Работник), с другой стороны, заключили настоящий договор (том 1, л.д. 25-28; том 3, л.д. 124).

- Копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.09.2017, согласно которого ООО «<данные изъяты>» (Работодатель), в лице руководителя ФИО40, действующего на основании устава, с одной стороны, и торговый агент ФИО4 (Работник), с другой стороны, заключили настоящий договор (том 1, л.д. 31; том 3, л.д. 127).

- Копия должностной инструкция торгового агента, утвержденная генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО40 01.08.2017 (том 1, л.д. 29-30; том 3, л.д. 130).

- Копия заявления ФИО4 от 26.12.2018, согласно которому ФИО4 просит уволить его с работы с 09.01.2019 по собственному желанию (том 1, л.д. 32; том 3, л.д. 128).

- Копия приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от 09.01.2019, согласно которому прекратить действие трудового договора от 01.09.2017, уволить ФИО4 - коммерческая служба <адрес> торговый агент, с 09.01.2019, расторжение трудового договора по инициативе работника (том 1, л.д. 33; том 3, л.д. 129).

- Копии договоров поставки, на которые имеется ссылка в обвинении ФИО4 (том 1, л.д. 140; том 3, л.д. 131), (том 1, л.д. 65; том 3, л.д. 132),(том 1, л.д. 48; том 3, л.д. 133), (том 1, л.д. 123; том 3, л.д. 134), (том 1, л.д. 35; том 3, л.д. 135), (том 1, л.д. 109; том 3, л.д. 136),(том 1, л.д. 165; том 3, л.д. 137),(том 1, л.д. 160; том 3, л.д. 138), (том 3, д.д. 139), (том 1, л.д. 85; том 3, л.д. 140), (том 1, л.д. 118; том 3, л.д. 141), (том 1, л.д. 135; том 3, л.д. 142), (том 1, л.д. 54; том 3, л.д. 143), (том 1, л.д. 75; том 3, л.д. 144), (том 1, л.д. 129; том 3, л.д.145), (том 1, л.д. 104; том 3, л.д. 146), (том 1, л.д.70; том 3, л.д. 147),(том 1, л.д.113; том 3, л.д. 148), (том 1, л.д.99).

- Копии расходных накладных ООО «<данные изъяты>» за период с 03.09.2018 по 09.01.2019 (том 1, л.д. 37, 42, 45, 50-51, 60, 56, 58, 62, 67-68, 72, 77, 79, 83, 87, 90, 93, 96, 101, 106, 111, 115, 120, 125-126, 131, 133, 137, 143-145, 149-151, 154-157, 162, 167, 171-191; том 2, л.д. 129).

- Копии актов сверок взаимных расчетов за период с 01.09.2018 по 07.01.2019 между ООО «<данные изъяты>» и контрагентами (том 1, л.д. 36, 49, 55, 66, 71, 76, 86, 100, 105, 110, 114, 119, 124, 130, 136, 141-142, 161, 166).

- Копии доверенностей ООО «Продвагон Сервис» (том 1, л.д. 38-41, 43-44, 46-47, 52, 57, 59, 61, 63, 69, 73-74, 80-81, 88-89, 91-92, 94-95, 97-98, 102, 107-108, 116-117, 121-122, 127-128, 132, 138-139, 147-148, 152-153, 158-159, 163-164, 168-170; том 3, л.д. 162-180).

Судом также исследовалось:

- заявление генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО40 о том, что он просит организовать проверку на предмет наличия в действиях бывшего торгового агента ФИО4 признаков состава уголовно-наказуемого деяния и при наличии таких признаков провести расследование совершенного преступления (т.1 л.д. 5-6).

- копия объяснительной записки ФИО4 от 11.01.2019 (т. 1 л.д. 204-206).

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания доказанной вины подсудимого в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному.

Суд, несмотря на возражения стороны защиты, признает допустимыми доказательствами исследованные доверенности на получение товарно-материальных ценностей. Сторона защиты заявляет, что имеющиеся подписи на этих документах не принадлежат подсудимому. Этот довод не опровергнут в связи с тем, что стороне защиты отказано в проведении почерковедческой экспертизы. Однако отсутствие возможности установить, чья подпись имеется на данных документах, не свидетельствует о том, что данные документы не могут быть оценены судом как доказательства в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Соответственно заключение эксперта, основанное на исследовании, в том числе и этих документов, суд признает допустимым доказательством и оценивает заключение эксперта в совокупности с другими представленными суду доказательствами. Объяснительную записку ФИО4, данную работодателю после обнаружения присвоения денежных средств предприятия, суд также расценивает как допустимое доказательство, так как ФИО4 давал объяснения в свободной форме, без какого-либо принуждения, фактически подтвердил изложенные в ней обстоятельства в судебном заседании.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении хищения не признал. Показания подсудимого не стабильны. На предварительном следствии он, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснял, что вину по предъявленному обвинению в хищении признает частично, а именно в сумме 58520, 87 рублей, приобщил к материалам уголовного дела копию ведомости по взаиморасчетам с контрагентами. В судебном заседании подсудимый заявил, что вину в присвоении денежных средств ООО «<данные изъяты>» он не признает, но не оспаривает, что в конце 2018 года не все денежные средства, полученные от контрагентов, вносил в кассу предприятия. Но делал это по той причине, что предприятие не компенсировало ему в достаточной степени его издержки по содержанию личного автомобиля, на котором он выполнял трудовые функции, а также не компенсировало его затраты на бензин. По этой причине он считал возможным для себя покрывать свои издержки за счет средств предприятия. Таким образом, он присвоил 100000 рублей. Однако в тех доверенностях, которые представлены стороной обвинения, стоит не его подпись. Те денежные средства, на которые указывает сторона обвинения, он не похищал. Денежные средства и у каких клиентов он брал, пояснить не может. Сторона защиты просит квалифицировать действия подсудимого как самоуправство (ч.1 ст. 330 УК РФ). В его действиях не было корысти, он покрывал лишь свои издержки. Продукцию на подарки он закупал самостоятельно в других организациях, сам компоновал подарки и продавал их частным образом. Продукцию в ООО «<данные изъяты>» на подарки он не закупал.

Сумма похищенных денежных средств складывается в соответствии с предъявленным обвинением: из похищенных денежных средств на сумму 205208,68 руб., которые получены ФИО4 у постоянных контрагентов Общества, с которыми заключены договоры поставки; - 13000 рублей – не внесенные в полном объеме денежные средства за товар, полученный по накладной № от 13.09.2018 от имени ИП ФИО17 (Свидетель №8); - а также не внесенные денежные средства по расходным накладным на реализацию товара, по которым в ООО «Продвагон Сервис» числится задолженность (реализация новогодних подарков), как указано в обвинении на сумму 36896, 37 руб.

Что касается присвоенных денежных средств на сумму 205208,68 руб. и 13000 руб., то у суда нет оснований сомневаться в доказанности вины подсудимого в присвоении этих денежных сумм. Судом установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО2, всех свидетелей – индивидуальных предпринимателей и продавцов, с которыми в течение многих лет действовали договоры поставки продукции, что именно ФИО10 собирал заявки и получал деньги, что не оспаривается самим ФИО4 Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, ответственного сотрудника, оформлявшая доверенности и получавшая вырученные денежные средства от ФИО4 Судом также были исследованы все документы, представленные стороной обвинения, в том числе, договоры поставок, доверенности на получение денежных средств, выписки из тетрадей продавцов и другие документы. Вина подсудимого также подтверждается заключением эксперта. Довод подсудимого о том, что, не сдавая в кассу предприятия денежные средства, получаемые от контрагентов, он тем самым не преследовал корыстную цель, а лишь возмещал понесенные им издержки в связи с выполнением трудовых функций, суд находит неубедительным. Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что вопросы с имеющимися у ФИО4 издержками, решались в соответствии с заключенными договорами (выдача топливных карт, договор аренды транспортного средства), каких-либо претензий в этой части ФИО4 не предъявлял, никто ему не разрешал брать деньги клиентов на какие-либо нужды.

Вину подсудимого в присвоении денежных средств в сумме 13000 рублей полученных по накладной № от 13.09.2018 на поставку товара ИП ФИО17 суд находит доказанной. Несмотря на то, что из показаний Свидетель №8(ФИО17) следует, что на тот период она прекратила свою предпринимательскую деятельность и не заказывала продукцию ООО «<данные изъяты>», тем не менее, продукция по этой накладной была получена и частично сумма 792, 98 коп. по этой накладной была внесена ФИО4 в кассу предприятия.

Что касается продукции, полученной по товарным накладным (новогодние подарки), суд не может согласиться с вмененной суммой присвоенного в полном объеме.

Так, следует исключить из объема обвинения как не нашедшие подтверждения, получение - по расходной накладной № от 06.12.2018 товара на сумму 1920 рублей для поставки в адрес Свидетель №22, личность которой не установлена;

- по расходной накладной №97599 от 14.12.2018 на сумму 2000 рублей для поставки в адрес Свидетель №22, личность которой не установлена;

- по расходной накладной №97619 от 25.12.2018 на сумму 720 рублей для поставки в адрес контрагента ООО «<данные изъяты>» СЭС, установлено, что продукция была получена другим сотрудником;

- по расходной накладной №10213 от 25.12.2018 на сумму 11500 рублей для поставки в адрес контрагента ООО «<данные изъяты>» ИП ФИО42, продукция была получена другим сотрудником;

- по расходной накладной №101919 от 26.12.2018 на сумму 2580 рублей для поставки в адрес контрагента ООО «<данные изъяты>» ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, где из показаний свидетеля Свидетель №28 следует, что в 2018 году они не заказывали продукцию ООО «<данные изъяты>»;

- по расходной накладной №100157 от 21.12.2018 на сумму 1980 рублей для поставки в адрес ФИО85, личность которого не установлена.

- по расходной накладной № 90626от 26.11.2018 на сумму 8430 рублей для поставки в адрес контрагента ООО «Продвагон Сервис» СЭС, продукция была получена другим сотрудником.

В этих случаях довод подсудимого о том, что он не получал со склада указанную продукцию не опровергнут. Свидетели, подтверждающие факт получения этих новогодних подарков, отсутствуют, как отсутствуют и документы, подтверждающие, что именно ФИО4 получал эту продукцию со склада.

В остальных случаях факт получения со склада продукции (новогодних подарков) подтверждается фактами оплаты за полученную продукцию, сделанной самим ФИО4, а также показаниями свидетелей Свидетель №27, Свидетель №38, Свидетель №29, Свидетель №30, ФИО38, Свидетель №32

Таким образом, из общей суммы задолженности по складу 74698, 02 руб., которая указана в заключении эксперта, следует исключить приведенные выше суммы 74698,02- 8430-720-2580-11500-1980-1920-2000= 45568,02. Внесено в кассу предприятия ФИО4 17151, 15 руб. (870+360+7020+2994+3706,80+2200,35), то есть присвоены подсудимым денежные средства в сумме 28416, 87 рублей (45568,02-17151,15).

С учетом изложенного, общая сумма похищенного составляет 246625, 55 руб. (205208,68+ 13000+28416, 87).

Хищение путем присвоения чужого имущества на указанную сумму подтверждается исследованными судом доказательствами. Существенных нарушений при сборе доказательств, а равно сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не имеется. Факты передачи выручки контрагентами и получение новогодних подарков со склада объективно подтверждаются помимо документального подтверждения показаниями представителя потерпевшего, свидетелей. Сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности представителя потерпевшего, свидетелей при даче показаний, о наличии оснований для оговора, существенных противоречий в их показаниях, не установлено, а поэтому доводы стороны защиты суд признает несостоятельными.

При определении суммы похищенного в результате присвоения следует исходить из фактической стоимости похищенного на момент совершения преступления. При этом суд учитывает, что подсудимым были похищены денежные средства, составляющие стоимость проданного и оплаченного покупателем товара. Полученные подсудимым и не внесенные в кассу предприятия денежные средства – это собственность потерпевшего. При этом суд не должен оценивать похищенное без учета налоговых платежей (НДС) и т.п., так как все издержки, связанные с реализацией товара потерпевший уже понес, следовательно, он вправе требовать возмещения ущерба в полном объеме своих затрат. То обстоятельство, что в последствии через установленный налоговым законодательством период потерпевшему возвращалась какая-то часть его издержек по оплате НДС, для определения суммы похищенного значения не имеет.

Судом установлено, что подсудимому, состоящему в трудовых отношениях с предприятием, вверялось имущество, принадлежащее предприятию. Он обязан был после получения денежных средств от контрагента внести их в кассу предприятия. В действиях подсудимого имеет место присвоение чужого имущества, которое состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении вверенного имущества в свою пользу против воли собственника.

Об умысле подсудимого на совершение присвоения чужого имущества свидетельствует наличие у него реальной возможности возвратить полученные денежные средства.

Суд расценивает преступные действия подсудимого как единое продолжаемое преступление. Суд считает установленным, что имел место единый преступный умысел, о чем свидетельствуют показания подсудимого, фактические обстоятельства, установленные судом, хищение совершалось из одного источника, аналогичными способами, в течение определенного непродолжительного периода, носило систематический характер.

Оснований квалифицировать действия подсудимого как самоуправство и прекратить производство по делу ввиду малозначительности деяния, что требует сторона защиты, суд не находит в связи с изложенными выше доводами. Позицию подсудимого, показания которого не стабильны, суд расценивает как способ защиты.

В связи с уменьшением суммы похищенного действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 160 УК РФ, так как квалифицирующий признак присвоение вверенного виновному имущества в крупном размере не нашел своего подтверждения. Сумма похищенного имущества не превышает 250000 рублей.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, то есть по ч. 1 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение корыстного преступления небольшой тяжести.

Он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, в настоящее время трудоустроен официально. Он не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством – признание вины в части, намерение возмещать причиненный потерпевшему ущерб.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом небольшой тяжести содеянного, данных о личности подсудимого и в соответствии с положениями ст. 56 УК РФ, подсудимому следует назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований для не назначения такого вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено. В соответствии с имущественной несостоятельностью подсудимого, который не имеет в собственности дорогостоящего имущества, выплачивает иск на значительную сумму в порядке гражданского судопроизводства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен лишь с июля 2020 года, суд приходит к выводу, что такой вид наказания как штраф не может быть назначен подсудимому ввиду неисполнимости такого вида наказания.

Потерпевшим заявлен гражданский иск с учетом изменения исковых требований, заявленных в судебном заседании с учетом частичного возврата НДС, на сумму 234152 рубля. Подсудимый иск на указанную сумму не признал, сторона защиты полагает, что данный иск должен рассматриваться с применением норм трудового законодательства. В связи с тем, что на данный момент срок исковой давности применения норм трудового законодательства истек, истцу следует отказать в удовлетворении гражданского иска.

Государственный обвинитель Обухова Е.Н. исковые требования находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит заявленные исковые требования обоснованными с учетом уменьшенного размера суммы похищенного, подлежащими в связи с этим частичному удовлетворению.

Суд считает, что потерпевший просит взыскать ущерб, причиненный преступлением, что в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, основано на законе.

В пользу потерпевшего следует взыскать причиненный преступлением ущерб в сумме 225672, 5 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 03 (три) месяца с удержанием 05 % из заработной платы осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО4 не избирать.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственности «<данные изъяты>» 225672, 5 руб. (двести двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят два рубля 50 копеек) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: - кассовая книга на 2018 г. ООО «<данные изъяты>»; кассовая книга за 03.01.2019 и за 04.01.2019 ООО «<данные изъяты>»; первичные кассовые документы ООО «Продвагон <данные изъяты>» в папках «Финансовые документы ООО «<данные изъяты>» ОТЧЕТ КАССИРА с 01.09.2018 по 31.12.2018 и с 01.01.2019 по 15.01.2019; карточки счета 62 за 01.09.2018-07.01.2019 ООО «<данные изъяты>» с контрагентами; взаиморасчеты с контрагентами по документам расчетов за период с 01.09.2018 по 07.01.2019; журнал учета выданных доверенностей ООО «<данные изъяты>» за период с января 2019 г. по декабрь 2019 г.; устав ООО «<данные изъяты>», утвержден Общим собранием учредителей ООО «<данные изъяты>» Протокол от 05.05.2017; свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения; лист записи ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>»; приказ от 24.05.2017 №01-юр «О вступлении в должность генерального директора»; протокол Общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от 05.05.2017; положение о порядке сдачи наличных денежных средств в кассу предприятия (для филиала в <адрес>), утвержденное генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО40 01.07.2017; заявление ФИО4 от 01.09.2017; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от 01.09.2017; трудовой договор № от 01.09.2017; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.09.2017; должностная инструкция торгового агента, утвержденная генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО40 01.08.2017; заявление ФИО4 от 26.12.2018; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от 09.01.2019; договор поставки №СПС.17 от 26.08.2017 с ООО «Гурман»; договор поставки №СПС.17 от 05.09.2017 с ИП ФИО33; договор поставки №СПС.17 от 05.09.2017 с ИП ФИО20; договор поставки №СПС.17 от 26.08.2017 с ИП Свидетель №17; договор поставки №СПС.17 от 29.08.2017 с ИП ФИО21; договор поставки №СПС.17 от 26.08.2017 с ИП ФИО17; договор поставки №СПС.17 от 26.08.2017 с ИП Свидетель №24; договор поставки №СПС.17 от 26.08.2017 с ИП ФИО25; договор поставки №СПС.17 от 13.10.2017 с ИП ФИО23; договор поставки №СПС.17 от 10.10.2017 с ИП ФИО37; договор поставки №СПС.17 от 26.08.2017 с ИП Свидетель №4; договор поставки №СПС.18 от 19.02.2018 с ФИО36; договор поставки №СПС.17 от 26.08.2017 с ИП ФИО18; договор поставки №СПС.17 от 29.08.2017 с ИП ФИО14; договор поставки №СПС.17 от 08.11.2017 с ИП ФИО11; договор поставки №551СПС.17 от 05.09.2017 с ИП ФИО12; договор поставки б/н от 01.01.2018 с ИП ФИО35; договор поставки б/н от 01.01.2018 с ИП ФИО41, договор поставки №СПС.18 от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО15; расходные накладные ООО «<данные изъяты>» за период с 03.09.2018 по 27.09.2018; расходные накладные ООО «<данные изъяты>» за период с 01.11.2018 по 30.11.2018; расходные накладные ООО «<данные изъяты>» за период с 03.12.2018 по 28.12.2018; расходные накладные ООО «<данные изъяты>» за период с 08.01.2019 по 09.01.2019; накладные «Возврат от покупателей» ООО «<данные изъяты>» за период с сентября 2018 г. по декабрь 2018 г. с письмом, акты сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2018 по 07.01.2019 между ООО «<данные изъяты>» и контрагентами, DVD-RW диск с данными в формате таблица Excel «Сводный отчет по фискальным документам за период с 01.09.2018 по 09.01.2019»; отрывные листы на доверенности (корешки доверенностей), выданные ФИО4, за период времени с сентября 2018 г. по декабрь 2018 г., выданные представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2, - оставить в пользовании потерпевшего ООО «<данные изъяты>»;

-доверенность № от 17.12.2018 на сумму в размере 6408,39 рублей, доверенность № от 24.12.2018 на сумму в размере 5662,35 рублей, доверенность № от 26.12.2018 на сумму в размере 5708,20 рублей, доверенность № от 07.12.2018 на сумму в размере 5331,49 рублей, доверенность № от 22.11.2018 на сумму в размере 27898,34 рублей, доверенность № от 12.12.2018 на сумму в размере 18733,27 рублей, доверенность № от 19.12.2018 на сумму в размере 12585,84 рублей, доверенность № от 26.12.2018 на сумму в размере 16746,37 рублей, доверенность № от 03.12.2018 на сумму в размере 5637,50 рублей, доверенность № от 24.12.2018 на сумму в размере 4711,13 рублей, доверенность № от 24.12.2018 на сумму в размере 4801,41 рублей, доверенность № от 19.11.2018 на сумму в размере 4308,55 рублей, доверенность № от 10.12.2018 на сумму в размере 1352,20 рублей, доверенность № от 26.11.2018 на сумму в размере 2648,84 рублей, доверенность № от 17.12.2018 на сумму в размере 2243,18 рублей, доверенность № от 26.11.2018 на сумму в размере 4 000 рублей, доверенность № от 24.12.2018 на сумму в размере 7294,23 рублей, доверенность № от 17.12.2018 на сумму в размере 7716,45 рублей, доверенность № от 03.12.2018 на сумму в размере 5554,93 рублей, доверенность № от 28.12.2018 на сумму в размере 1316,88 рублей, доверенность № от 30.11.2018 на сумму в размере 4597,19 рублей. доверенность № от 05.12.2018 на сумму в размере 7580,85 рублей, расходный кассовый ордер № от 05.12.2018 выдана сумма 7580,85 рублей, доверенность № от 28.12.2018 на сумму в размере 4455,35 рублей, доверенность № от 23.11.2018 на сумму в размере 3117,27 рублей, доверенность № от 23.11.2018 на сумму в размере 3236,98 рублей, доверенность № от 28.12.2018 на сумму в размере 5442,09 рублей, доверенность № от 28.12.2018 на сумму в размере 3857,60 рублей, доверенность № от 03.12.2018 на сумму в размере 2000 рублей, доверенность № от 09.12.2018 на сумму в размере 1499,85 рублей - хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.В. Егорова