Решение № 12-320/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 12-320/2025Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административные правонарушения 12-320/2025 (66 RS0001-01-2025-005780-18) г. Екатеринбург 30 октября 2025 года Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Корякина О.Н., с участием защитника Вшивкова А.В, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 поданную на определение от 08.0.92025г. об оставлении жалобы без рассмотрения, Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области < № > от 21.04.2025г. ФИО1 как собственник транспортного средства «Тойота РАВ4» госномер < № > признана виновной по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб. Не согласившись с указанным постановлением, 21.08.2025г. ФИО1 обратилась с жалобой на имя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Свердловской области, в которой просила указанное постановление отменить. Определением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Свердловской области от 08.09.2025г. жалоба ФИО1 без рассмотрения, в связи с нарушением порядка подачи жалобы. Не согласившись с определением от 08.09.2025г., ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просила определение отменить, указав о незаконности вынесенного определения. В судебное заседание ФИО1 извещенная надлежащим образом не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Должностное лицо принявшее обжалуемое определение о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц. Участвующий в судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал, просил отменить определение от 08.09.2025г. Заслушав защитника, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему. Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению. В соответствии с ч.1 ст. 24.8 КоАП РФ заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи заявления, ходатайства, жалобы, протеста и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, в производстве которых находится дело, посредством "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал), либо через размещенный на официальном сайте государственного органа или Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" личный кабинет юридического лица или индивидуального предпринимателя (далее - личный кабинет юридического лица или индивидуального предпринимателя), либо посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.( ч.4) Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в орган, должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, через личный кабинет юридического лица или индивидуального предпринимателя либо посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.(ч.5) Аналогичный способ подачи документов предусмотрен п.4 Положения о порядке подачи (направления) документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде и требованиях к их формату, типового положения о порядке подачи (направления) документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде посредством регионального портала государственных и муниципальных услуг, а также о рекомендациях к формату таких документов (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2025 N 980) Поскольку ФИО1 подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 21.04.2025г. посредством сайта МВД России, а не через Единый портал, а кроме того, жалоба не была подписана усиленной квалифицированной электронной подписью при подаче посредством систем электронного документооборота у должностного лица, которому поступила жалоба ФИО1 оснований для ее принятия и рассмотрения не имелось, в связи с чем, оснований для признания не законным определения от 08.09.2025г. не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.6, ч.1 ст. 30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 08.09.2025г. об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении < № > от 21.04.2025г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. Судья О.Н. Корякина Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Корякина Оксана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |