Приговор № 1-304/2018 1-33/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-304/2018

Уголовное дело №1-33/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Арсеньев 12 февраля 2019 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Чубченко И.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Арсеньева Остаевой А.Э., защитника подсудимого адвоката Ульзутуева А.К., представившего удостоверение № от 20.10.2010г. и ордер № от 05.02.2019г., при секретаре Холевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, официально не работающего, не судимого, зарегистрированного: <адрес> проживающего в <адрес>, с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, копию обвинительного постановления получившего 26.12.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, имея умысел, направленный на незаконные хранения наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов 00 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от дома № по <адрес> по направлению к железнодорожному переезду в сторону <адрес> справа и в юго-восточном направлении на расстоянии 2 метров от дороги справа по <адрес>, нашел один куст дикорастущего растения конопли, и действуя умышленно, для собственного потребления без цели сбыта по известной ему технологии (путем замачивания листьев и верхушечных частей растения конопли в растворителе, с последующим выпариванием полученной жидкости в металлической чашке на костре) ДД.ММ.ГГГГ. в период с 12 часов 40 мин. до 13 часов 10 мин. незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,21г, которое механическим способом смешал с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой вещества не менее 2,10г, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УПК РФ» является значительным размером, которую поместил в бумажный сверток из тетрадного листа и спрятал его в левый карман трико. ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов 30 мин. ФИО1, находясь в районе <адрес> часть незаконно хранящегося у него наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть вновь поместил в бумажный сверток из тетрадного листа, положив его в левый карман трико, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 22 часов 20 мин. до 22 часов 50 мин. в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении МОМВД России «Арсеньевский» по <адрес> в левом кармане одетых на нем трико был обнаружен и изъят бумажный сверток из тетрадного листа с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 2,10 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, просил применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, пояснив, что признает свою вину и обстоятельства совершённого им преступления, не оспаривает правовую оценку совершенного им деяния, предъявленное обвинение ему понятно, понимает и осознаёт процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела). Защитник поддержал мнение подсудимого.

Согласно материалам дела (л.д. 40) 13.11.2018г. ФИО1 в присутствии своего адвоката Ульзутуева А.К. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое в этот же день было удовлетворено постановлением дознавателя от 13.11.2018г., и впоследствии дознание по делу проведено в сокращенном порядке.

Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства осужденного, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В связи с чем, дело рассматривается в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, относительно чего, каких-либо препятствий для постановления законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Уголовно дело в отношении ФИО1 органом дознания возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

При исследовании и оценке доказательств, указанных в обвинительном постановлении: показаний подозреваемого ФИО1 (л.д. 48-50), который пояснил, что он, идя по дороге по <адрес>, не доходя до ж/д переезда около 150-200 метров справа по дороге в сторону <адрес> около обочины обнаружил 1 куст дикорастущей конопли, из которой на костре с помощью растворителя изготовил наркотическое средство «химку», часть которой выкурил позже около 20 часов 30 мин. того же дня, находясь в районе <адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) поместил в бумажный сверток из тетрадного листа и положил его в левый карман своего трико, чтобы в последующем выбросить, однако забыл про него, в связи с чем он хранился там до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. в помещении МОМВД России «Арсеньевский»; протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., которые согласуются с его показаниями, данными при допросе (л.д. 59-64); показаниями свидетелей ФИО4 (л.д. 53-55) и ФИО5 (л.д. 56-58), которые пояснили, что около 20 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ., работая на дежурстве по охране общественного порядка в составе пешего патруля №, обратили внимание на трех граждан, как позже было установлено ФИО1, ФИО11 ФИО7 при виде них ФИО7. сбросил какой-то сверток в сторону на землю, а ФИО1 заметно занервничал и попытался затолкать руку в левый карман трико, однако, к нему были применены спецсредства – наручники, после чего была вызвана следственно-оперативная группа для изъятия свертка, который сбросил ФИО7, а гр. ФИО1 после прибытия следственно-оперативной группы был доставлен в МОМВД России «Арсеньевский», где в ходе его личного досмотра из левого кармана надетого на него трико был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом, похожим на слипшийся табак; протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10) и протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11), согласно которым у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. был изъят в левом кармане трико бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения, похожим на слипшийся табак; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого растительное вещество, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра, является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянная масса изъятого вещества составила 2,10г, постоянная масса содержащегося в нем масла каннабисса (гашишного масла) – 0,21г (л.д. 69-78); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на поверхности ватного тампона, которым 22.08.2018г. в помещении МОМВД России «Арсеньевский» были сделаны смывы с ладоней и пальцев обеих рук у ФИО1, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 83-88); протоколом осмотра предметов от 14.11.2018г., из содержания которого следует, что были осмотрены сверток из тетрадного листа в широкую линейку, внутри которого находится вещество, похожее на слипшийся табак, ватный тампон со следовыми количествами наркотического средства (л.д. 90-97); признанные судом допустимыми, так как они получены в соответствии с законом, достоверными, т.к. согласуются между собой, а также достаточными; суд приходит к выводу, что подсудимый законно и обоснованно привлечён к уголовной ответственности за незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а квалификация действий подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ является верной; и считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ст. 226.9 ч. 6 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд с учётом положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание: характер содеянного; степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияющие на вид и размер наказания; влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В совершенном преступлении подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п.п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, совершенного им преступления, его общественной опасности, суд находит назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло) весом 1,50г, оставшиеся после экспертных исследований; бумажный сверток из тетрадного листа в широкую линейку, в котором находилось наркотическое средство; два ватных тампона, один из которых со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Арсеньевский», уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Чубченко И.В.