Приговор № 1-112/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело № 1 - 112 (19)

61RS0034-01-2019-000432-83


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Зимовники 10 июня 2019 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В.,

при секретаре Бобрышевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Шебалкова Д.А.,

потерпевшего Н А.Е.,

защитника Сычёва С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Климов совершил преступление при следующих обстоятельствах:

он 08 января 2019 года около 14 часов 20 минут, находясь около магазина «Валентина», расположенного по <адрес>, в ходе возникшей ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Н А.Е., реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, попытался нанести Н А.Е. один удар рукой в область лица, от которого последний увернулся, в свою очередь Н А.Е. схватил ФИО1 руками за ноги в районе колен и повалил его; после чего ФИО1, поднявшись, подошёл к лежавшему на земле Н А.Е. и нанёс ему не менее 6 ударов ногами и руками в область живота, после чего Н А.Е. поднялся на ноги; ФИО1, продолжая свои действия, направленные на причинение телесных повреждений Н А.Е., нанёс последнему не менее 5 ударов руками в правую и левую часть тела Н А.Е., чем причинил Н А.Е. телесное повреждение в виде: закрытая травма живота: разрыв селезёнки, осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением, постгеморрагической анемией II степени, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал: 08 января 2019 года в послеобеденное время он в п. Байков был около магазина, там были его знакомые З и Б, они выпивали; он с ними поговорил и пошёл домой; подошёл Н с которым получился конфликт из-за невозврата им денежного долга; Н ему что-то обидное сказал, они задрались, он примерно пять раз ударил по бокам Н, затем упали на землю; их разняли и они разошлись; согласен, что после его ударов Н причинено телесное повреждение; с Н они помирились и тот его простил.

Выслушав позицию подсудимого, допросив потерпевшего, изучив материалы дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Это подтверждается совокупностью представленных обвинением доказательств.

Показаниями потерпевшего Н А.Е., который суду показал: 08 января 2019 года днём он был у магазина в п. Байков; подошёл ФИО1, с ним зашёл разговор за деньги, он что-то сказал ФИО1 обидное и стал инициатором конфликта; они подрались, ФИО1 его несколько раз ударил; потом их разняли; он лежал в больнице и был прооперирован; к ФИО1 претензий не имеет, его простил и просит Климова строго не наказывать.

Показаниями свидетеля З С.Н., который в ходе следствия показал: 08 января 2019 года примерно в 14 часов он и НА пришли к магазину «Валентина», там к ним подошел БЕ; они присели за магазином и стали распивать спиртное; в 14 часов 20 минут Н А. ушёл, пояснив, что сейчас вернется; когда Н А. ушёл, то к ним подошёл КС, он стал с ними разговаривать, затем отошёл в сторону, как он понял, собрался идти домой; через примерно 1-2 минуты он случайно повернулся и увидел в стороне Н А. и ФИО1, которые лежали на земле и руками держась за одежду друг друга ругались между собой, при этом дёргая друг друга за одежду; чтобы кто-то из них наносил удары, он не видел; он решил их разнять и подбежал к ним и стал оттаскивать Н А.; когда он оттащил Н А., то тот пошёл в сторону своего дома; он вернулся к тому месту, где с Б Е. распивали спиртное и стали дальше распивать спиртное, при этом ФИО1 стоял рядом с ними и спиртное не распивал; затем он обратил внимание, что ФИО1 отошёл в сторону, и когда повернулся в его сторону, то увидел Н А. примерно в 15 метрах от них, который бежал в их сторону, а навстречу ему шёл ФИО1, и когда они сблизились, то Н А., подойдя к ФИО1, обхватил его руками за ноги в районе колен, и стал рывками пытаться сбить с ног ФИО1, чтобы повалить его на землю; так как ФИО1 физически сильнее Н А., то повалить ФИО1 не получилось; когда он к ним подбежал, то они лежали на земле; как они упали, он не видел; они лежали на земле, ФИО1 держал Н А.

руками за одежду в районе груди и они выражались в адресу друг друга грубой нецензурной бранью; он схватил ФИО1 за рукав его куртки и сказав ему, чтобы тот не трогал Н А., оттащил ФИО1 в сторону; Н А. в это время встал на ноги и, продолжая выражаться в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, ушёл в сторону своего дома; на следующий день ему позвонил Н А. и сказал, что пойдет в больницу, так как у него сбоку боли, и скорее всего ФИО1 сломал ему ребро; он пояснил Н А., что это серьёзное повреждение и надо обратиться в больницу; через несколько дней со слов жителей п. Байков узнал, что Н А. находится в больнице, ему удалили селезенку (л.д. 46-48; показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя).

Показаниями свидетеля Б Е.В., который в ходе следствия показал: 08 января 2019 года примерно в 14 часов он пришёл к магазину «Валентина», там он встретил З С.Н. и Н А., они присели и стали распивать спиртное; через время Н А. ушёл; пока Н А. не было, к ним подошёл ФИО1 и стал с ними общаться, при этом спиртное он не пил; затем пришёл Н А., а ФИО1 в это время уже отошёл от них, как он понял, собрался идти домой; через примерно 1-2 минуты он увидел, что З С. поднялся и побежал в сторону, он посмотрел, куда побежал З С. и увидел примерно в 10-15 метрах лежащих на земле ФИО1 и Н А., они боролись; к ним подбежал З С. и, схватив Н А. за одежду, отвёл его в сторону и начал успокаивать; ФИО1 в это время пошёл в его сторону, а Н А. после пошёл в сторону своего дома; З С. и ФИО1 подошли к ним, он с З С. выпили спиртного, а ФИО1 ушёл от них; когда ФИО1 ушёл, то он повернулся в его сторону и увидел, как Н А. бежал в их сторону, а навстречу ему шёл ФИО1 и когда они сблизились, то Н А. прыгнул ФИО1 в ноги, в это время к ним подошёл З С. и снова оттащил Н А., а затем ФИО1 и Н А. разошлись в разные стороны (л.д. 50-52; показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя).

Показаниями свидетеля Н Л.В., которая в ходе следствия показала: в январе 2019 года её сын НА жаловался на боли в животе и боку; он рассказал, что подрался с ФИО1 С и получил в ходе драки телесное повреждение; потом сына госпитализировали и прооперировали, удалили селезенку (л.д. 73-74; показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя).

Показаниями свидетеля В Л.Н., который в ходе следствия показал: он проживает совместно с Н Л.В. и с лета 2018 года с ними проживал её сын Н А.; 08 января 2019 года примерно в 14 часов Н А. сказал, что пойдёт в магазин за сигаретами и вернётся через 5-10 минут; вернулся Н А. примерно через 35-40 минут, держался за живот и на лице у него он увидел царапину; он спросил у Н А., откуда у него царапина на лице и почему он держится за живот рукой; Н А. ответил,

что около магазина «Валентина» он встретил ФИО1 С и тот припомнил ему какой-то старый долг и избил его; он спросил у Н А., не нужна ли ему медицинская помощь он ответил, что не нужна; затем Н А. находился дома всё время и никуда не отлучался, ходил только один раз на прием в ФАП п. Байков; с каждым днём Н А. становилось всё хуже, он жаловался на боли в животе; он советовал ему обратиться в больницу, но тот не хотел; 17 января 2019 года около 18 часов Н А. потерял сознание, он сразу же поехал к заведующей ФАП К Н.А. и привез её домой к себе; К Н.А., осмотрев Н А., сказала, что его необходимо срочно госпитализировать в больницу; К Н.А. оказала медицинскую помощь Н А. и после на автомобиле скорой помощи он был доставлен в МБУЗ ЦРБ Зимовниковского района, где ему была сделана операция по удалению селезенки (л.д. 78-79; показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя).

Рапортом дежурного Отдела МВД России по Зимовниковскому району, согласно которому 17.01.2019 в 20 часов 56 минут поступило сообщение о том, что в МБУЗ ЦРБ Зимовниковского района поступил Н А.Е. с травмой брюшной полости (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности по <адрес> около магазина «Валентина», где были причинены телесные повреждения Н А.Е. (л.д. 7-16).

Заключением эксперта № 34 от 13.02.2019, согласно которому при событиях 08 января 2019 года Н А.Е. причинено телесное повреждение в виде: закрытая травма живота: разрыв селезёнки, осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением, постгеморрагической анемией II степени, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни человека (л.д. 30-32).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Представленные обвинением доказательства, на которые ссылается суд, судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ; эти доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований УПК РФ; в своей совокупности достаточны для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1: он работает, холост, характеризуется удовлетворительно; он не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра; не судим; состояние его здоровья (имеет

заболевание почек); активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что следует из объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 24); совершил действия на заглаживание вреда, что следует из показаний потерпевшего.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 935 от 12.03.2019, во время совершения деяния и в настоящее время ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 69-70).

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, на основании п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому.

У суда не имеется оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, требования ст. 6 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, состояние здоровья подсудимого (наличие у него заболевания).

Суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления.

Суд считает применить к ФИО1 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, учитывая положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, имея в виду возможность исправления осуждённого без изоляции от общества; ФИО1 характеризуется удовлетворительно, у него установлены смягчающие наказание обстоятельства; совокупность обстоятельств о личности ФИО1 и его поведение после совершения преступления существенно снижают степень его общественной опасности.

Именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Ограничений к применению условного осуждения в отношении ФИО1 не имеется в силу требований ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не предъявлен.

Процессуальные издержки в размере 3600 рублей (выплата вознаграждения адвокату за участие в судебных заседаниях) подлежат взысканию с осуждённого ФИО1 на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, учитывая, что подсудимый не отказывался от защиты и признан виновным; в судебном заседании не установлены основания для освобождения осуждённого от уплаты процессуальных издержек; в деле отсутствует

постановление следователя о выплате вознаграждения адвоката в ходе следствия.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере 3 (три) года.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 3 (три) года; возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию согласно установленного графика в филиал по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, на который возложить контроль за поведением осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу.

С у д ь я И.В. Сухоруких