Решение № 2-983/2017 2-983/2017~М-635/2017 М-635/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-983/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Штуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> о включении периодов в стаж,

у с т а н о в и л :

ФИО2, обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о включении периодов в стаж, мотивируя свои требования тем, что решением ответчика ей было отказано в установлении пенсии по причине отсутствия необходимого специального стажа работы. С данным решением истец не согласна.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в поданном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - ФИО5 исковые требования не признала и просила в иске отказать по основаниям, изложенным в оспариваемом решении.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО2 <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии, однако ответчик отказал в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа, не засчитав периоды работы: с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры неврологического отделения в Городской больнице №-центр реабилитации; с <дата> по <дата> в должности процедурной медицинской сестры <данные изъяты> с <дата> по <дата> в должности сестры операционной гинекологического отделения Воскресенской горбольницы № в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев.

С указанным решением ответчика суд согласиться не может, поскольку материалами дела доказано иное.

Так, в силу п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. С учетом того, что в период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам, предусмотренном в ст. 255 ТК РФ, ей выплачивается пособие по государственному социальному страхованию на основании листка нетрудоспособности, выданного по случаю временной нетрудоспособности, указанный период также подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части включения в специальный трудовой стаж периодов нахождения в отпуске по беременности и родам, по уходу за ребенком и на курсах повышения квалификации.

То обстоятельство, что в спорные периоды истец занимала должности и была занята на работах, предусмотренных законодательством в качестве дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы иска также подтверждены и исследованными в суде доказательствами: справками с места работы (л.д. 7-8, 18), копией архивной справки (л.д. 19), справкой <данные изъяты> а также трудовой книжкой (л.д. 13-18), которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О трудовых книжках» является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к <данные изъяты> о включении периодов в стаж удовлетворить.

Признать незаконным решение <данные изъяты> № от <дата> в части исключения из специального медицинского стажа периодов работы:

- с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры неврологического отделения в Городской больнице №-центр реабилитации;

- с <дата> по <дата> в должности процедурной медицинской сестры в гинекологическом отделения <данные изъяты>

- с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры операционной гинекологического отделения <данные изъяты> в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев.

Обязать <данные изъяты> включить в специальный медицинский стаж ФИО2, <дата> г.р., следующие периоды работы:

- с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры неврологического отделения в Городской больнице №-центр реабилитации;

- с <дата> по <дата> в должности процедурной медицинской сестры в гинекологическом отделения Воскресенской горбольницы №;

- с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры операционной гинекологического отделения Воскресенской горбольницы № в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев и назначить ей пенсию с даты обращения, а именно с <дата>.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение одного месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>