Приговор № 1-340/2024 1-35/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-340/2024

Дело №

УИД 76RS0№-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 05 февраля 2025 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе судьи Волковой Н.В.,

при секретаре Герасимовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Батовой Н.М.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО8,

его защитника – адвоката Юрченко Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Заволжскому городскому району (далее - ОМВД России по Заволжскому городскому району) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «<адрес>» ОМВД России по Заволжскому городскому району (далее – участковый уполномоченный).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции») на полицию возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, в числе прочих, предоставляются права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 данного Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Федеральным законом.

В соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного ФИО1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Заволжскому городскому району, ФИО1 является сотрудником полиции, в пределах своей компетенции выполняет возложенные на него задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности, предотвращению актов терроризма и экстремизма (п. 1); в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказами и иными нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по <адрес>, ОМВД России по Заволжскому городскому району, законами и иными нормативными правовыми актами, принятыми органами государственной власти <адрес>, органами местного самоуправления в пределах их компетенции (п. 4); вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий (п. 10.1); вправе составлять протоколы об административных правонарушениях в отношении граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; проводить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании (п. 10.4); вправе задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления либо уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, административного ареста, а также лиц, в отношении которых мерой пресечения избрано заключение под стражу (п. 10.9); вправе направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования (п. 10.10); обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 16.2); обязан выявлять лиц, потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача; лиц, незаконно приобретающих, хранящих, перевозящих, изготавливающих, перерабатывающих и сбывающих наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги; лиц, незаконно приобретающих, хранящих, перевозящих, культивирующих растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества; принимать меры по пресечению деятельности указанных лиц, в том числе информировать о них заинтересованные подразделения полиции (п. 16.21).

Таким образом, участковый уполномоченный ФИО1 является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по Заволжскому городскому району, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут участковый уполномоченный ФИО1, одетый в форменное обмундирование, находился на службе, при исполнении своих обязанностей, осуществляя возложенные на него задачи на закрепленном за ним в установленном порядке административном участке.

В ходе несения службы, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, в целях выявления лиц, потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ, в пределах своих полномочий, участковый уполномоченный ФИО1 совместно с начальником отдела участковых уполномоченных ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО3 и участковым уполномоченным ФИО2 осуществили доставление находящегося в состоянии наркотического опьянения ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пункт полиции «<адрес>» ОМВД России по Заволжскому городскому району, расположенный по адресу: <адрес>, для установления его личности и проверки на предмет наличия у него запрещенных веществ и предметов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут участковый уполномоченный ФИО2, находясь в фойе пункта полиции «<адрес>» ОМВД России по Заволжскому городскому району по адресу: <адрес> сопровождая ФИО8 в служебное помещение, заметил, что ФИО8 поместил руку в находившуюся при нем сумку. С целью сохранения целостности содержимого указанной сумки, а также пресечения возможных действий ФИО8 по сокрытию имеющихся при нем запрещенных предметов ФИО2 высказал в адрес ФИО8 законные требования о прекращении указанных действий, на которые ФИО8 не реагировал, при этом вел себя агрессивно, в связи с чем начальник отдела участковых уполномоченных ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО3 позвал на помощь ФИО2 участкового уполномоченного ФИО1, находившегося в это время на улице.

Проследовав в указанную дату и время в фойе пункта полиции «<адрес>» ОМВД России по Заволжскому городскому району, ФИО1, с целью пресечения совершаемого ФИО8 правонарушения, а также пресечения его действий по сокрытию возможно находившихся при нем запрещенных предметов, попросил последнего упокоиться и проследовать в служебное помещение для проведения личного досмотра и составления административных материалов. На законные требования ФИО1 ФИО8 не отреагировал, продолжая оказывать неповиновение и нарушать общественный порядок, в связи с чем участковый уполномоченный ФИО1 в целях пресечения активного сопротивления, оказываемого ФИО8, применил в отношении него физическую силу, а именно взял ФИО8 за левую руку двумя руками, пытаясь зафиксировать его корпус и тело.

В это время ФИО8, реализуя внезапно возникший умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - ФИО1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а также п.п. 1, 4, 10.1, 10.4, 10.9, 10.10, 16.2, 16.21 должностной инструкции, осознавая, что участковый уполномоченный ФИО1 находится при исполнении своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением, желая воспрепятствовать законным действиям ФИО1 по пресечению совершаемого им правонарушения, а также законному применению в отношении него физической силы при сопровождении в служебное помещение пункта полиции «<адрес>» ОМВД России по Заволжскому городскому району, и не желая быть подвергнутым мерам административного принуждения, нарушая нормальную деятельность органов внутренних дел, умышленно применил к ФИО1 физическое насилие, а именно: в целях воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, вырвал свою левую руку из рук участкового уполномоченного ФИО1, после чего нанес один удар локтем левой руки в область лица ФИО1, причинив последнему физическую боль и следующее телесное повреждение: кровоизлияние на красной кайме нижней губы справа с переходом на слизистую оболочку в проекции 3-4 зубов, которое не повлекло расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).

В судебном заседании подсудимый ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в поселке Резинотехника, к нему подъехал автомобиль, из которого вышел сотрудник полиции и предложил проехать в дежурную часть для установления личности и досмотра личных вещей, на что ФИО8 согласился и сел в автомобиль. Когда вместе с сотрудниками полиции они подъехали к пункту полиции на <адрес> и вошли в него, ФИО8 почувствовал давление на имевшуюся при нем сумку и прижал ее к себе, сотрудник полиции потребовал убрать руки от сумки и остановиться. ФИО8 остановился и прижал к себе сумку, сотрудники схватили его за руки и начали применять физическую силу. От физической боли ФИО8 оказался на полу, на его руки надели наручники, посадили на стул, в этот момент он увидел, что один из сотрудников полиции выходит из туалета и вытирает кровь. Сотрудник полиции сказал, что это ФИО8 его ударил, ФИО8 принес извинения. Как это произошло, ФИО8 не знает, сотрудники полиции находились позади него и он не видел, кто там был. Не исключает, что мог случайно задеть локтем потерпевшего в ходе сопротивления, поскольку, действительно, ФИО8 не давал сотрудникам полиции свободно завести его руки за спину и надеть наручники, поскольку опасался, что ему могут «подбросить» запрещенные вещества и не хотел, чтобы сотрудники полиции в отсутствие очевидцев могли досмотреть его сумку.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 13 до 22 часов он нес службу в соответствии со служебным графиком на закрепленной территории, находящейся в <адрес>, опорный пункт полиции расположен по адресу: <адрес>. В указанный день в пункте полиции также находился участковый ФИО2 В дневное время в пункт полиции на <адрес> приехал начальник участковых уполномоченных Заволжского отдела полиции ФИО3 и сообщил о поступлении анонимного сообщения о том, что неизвестный мужчина ищет «закладки». ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2 на служебном автомобиле проследовали по адресу, указанному в сообщении, обнаружили и остановили мужчину, схожего по приметам с описанием очевидца, мужчине было предложено проследовать в опорный пункт полиции для установления личности и проведения личного досмотра. При этом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, представились. Мужчина согласился и сел в служебный автомобиль. ФИО3 управлял автомобилем, ФИО2 находился на переднем пассажирском месте, ФИО1 с мужчиной сзади. По пути следования в пункт полиции мужчина пытался совершать какие-то манипуляции рукой в сумке, которая находилась при нем наперевес, ФИО1 делал ему замечания и наблюдал за ним. Когда подъехали к пункту полиции, ФИО3 и ФИО2 вместе с ФИО8 вышли из машины, ФИО1 остался осматривать транспортное средство. Не прошло и минуты, как ФИО3 вышел из опорного пункта и сказал ФИО1 помочь ФИО2 Зайдя в опорный пункт, ФИО1 увидел, что ФИО2 держит руку ФИО8, которая находится в сумке ФИО8 ФИО1 понял, что ФИО8 пытается что-то достать из сумки и оказывает физическое сопротивление ФИО2 ФИО1 потребовал от ФИО8 разжать руки и вытащить их из сумки, ФИО8 данное требование не выполнил. ФИО2 держал ФИО8 за правую руку, ФИО1 взял его за левую руку, стал производить прием «загиб руки за спину», чтобы зафиксировать руки ФИО8, но в какой-то момент ФИО8 освободил свою руку из рук ФИО1, повернул голову в сторону ФИО1 и ударил ФИО1 локтем левой руки в нижнюю губу. После этого ФИО1 схватил ФИО8 за руку, им удалось опустить ФИО8 на пол и ФИО2 надел на него наручники. От удара ФИО8 ФИО1 испытал физическую боль, прошла кровь, два зуба стали пошатываться. В это время в холле также находилась уборщица. Через некоторое время приехали сотрудники уголовного розыска, которые произвели личный досмотр ФИО8, после чего отвезли ФИО8 на медицинское освидетельствование.

По ходатайству стороны защиты оглашены показания потерпевшего ФИО1 в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 61-68) в части противоречий относительно места нанесения ему ФИО8 удара, согласно которым удар был нанесен в верхнюю губу.

По оглашенным показаниям ФИО1 пояснил, что указание следователем на верхнюю губу является технической ошибкой, он всегда сообщал, что ФИО8 нанес ему удар в нижнюю губу, данную неточность ФИО1 при ознакомлении с протоколом допроса не заметил. Настаивал, что ФИО8 ударил его именно в нижнюю губу, что подтверждается медицинской документацией и соответствующими экспертными заключениями.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в пункт полиции «<адрес>» по служебной необходимости, в это время от дежурного поступила информация о том, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу, точный адрес свидетель не помнит, кто-то то ли делает, то ли ищет закладки. В опорном пункте на <адрес> находились ФИО1, ФИО2, с которыми ФИО3 выехал по заявке. Прибыв по указанному в заявке адресу, увидели мужчину, подходящего по приметам. Поведение мужчины не соответствовало обстановке, он был встревожен, зрачки расширены. Было принято решение отвезти мужчину в пункт полиции. ФИО3, ФИО1, ФИО2 находились в форме. Перед тем, как посадить мужчину в автомобиль, провели поверхностный досмотр, чтобы не было колюще-режущих предметов. ФИО1 повел задержанного в пункт полиции, ФИО2 начал осматривать транспортное средство. Началась потасовка, ФИО3 сказал ФИО4, чтобы помогал ФИО1, а сам пошел осматривать транспортное средство. Когда ФИО3 зашел в пункт полиции, задержанный был в наручниках, у ФИО1 была кровь в районе губы. В помещении в это время также находилась уборщица.

По ходатайству государственного обвинителя и подсудимого оглашены показания свидетеля в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО2 повел задержанного в пункт полиции, а ФИО1 начал осматривать транспортное средство. Когда началась потасовка, ФИО3 сказал ФИО1 помочь ФИО2, а сам пошел осматривать транспортное средство. Когда ФИО3 зашел в фойе пункта полиции, задержанный был в наручниках, у ФИО1 была кровь в районе нижней губы. ФИО1 сообщил, что задержанный мужчина ударил его локтем. Обстоятельств, при которых было нанесено телесное повреждение ФИО1, свидетель не видел (т. 1 л.д. 90-94).

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил в полном объеме, пояснил, что события помнил лучше, когда давал показания следователю.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он находился на рабочем месте в пункте полиции «<адрес>». В пункт полиции прибыл начальник участковых уполномоченных и сообщил, что необходимо выехать на место по сообщению о том, что кто-то ищет «закладки». Свидетель вместе с ФИО1 и начальником выехали на место, точный адрес свидетель не помнит. Все трое были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. По описанию очевидцев был обнаружен мужчина, вероятно искавший закладки. Мужчину, которым впоследствии оказался ФИО8, посадили на заднее пассажирское сиденье служебного автомобиля. У ФИО8 была сумка через плечо, которую ФИО1 ему запретил трогать. Войдя в пункт полиции в поселке <адрес>, ФИО8 убрал свою правую руку в сумку, требование ФИО2 убрать руку из сумки проигнорировал. ФИО2 взял ФИО8 за руку и попытался потянуть руку на себя, чтобы вытащить ее из сумки, но не смог и начал давить ему на руку, не давая возможности достать руку из сумки. ФИО3 позвал ФИО1 на помощь. Свидетель и ФИО1 применили к ФИО8 прием «загиб руки за спину». Для того, чтобы зафиксировать руки наручниками, пришлось повалить ФИО8 на пол, так как он сопротивлялся. ФИО2 контролировал правую руку, ФИО1 – левую. После того, как на ФИО8 были надеты наручники, свидетель увидел, что ФИО1 выходит из туалета с разбитой губой, на которой была видна кровь. На вопрос свидетеля ФИО1 сообщил, что это сделал ФИО8 Момент нанесения удара свидетель не видел.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что является начальником пункта полиции ОМВД России по Заволжскому городскому району на Резинотехнике. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился начальник отделения участковых уполномоченных ФИО3 с просьбой выделить сотрудника съездить по заявке, согласно которой по адресу неизвестный возможно ищет наркотики. Свидетель отправил с ФИО3 ФИО1, они уехали, через некоторое время вернулись. В это время свидетель был в кабинете, услышал шум в коридоре, вышел, увидел, что ФИО8 находился на полу, не давал себя ограничить в подвижности. Свидетель помог надеть на ФИО8 наручники. ФИО1 сказал, что ФИО8 нанес ему удар в область лица, у ФИО1 шла кровь. Момент удара свидетель не видел. Во время указанных событий в коридоре находились уборщица, ФИО8, ФИО1, ФИО3 и еще один сотрудник, фамилию которого свидетель не знает, так как тот не находится в его подчинении. Пояснил также, что участковые уполномоченные не носят носимые видеорегистраторы, только при проверке ночного надзора, записи с наружных камер видеонаблюдения свидетель предоставил следственным органам.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ была на работе в опорном пункте полиции на Резинотехнике, где работает уборщицей. Находясь на первом этаже, свидетель видела, как в помещение опорного пункта зашли сотрудники полиции и мужчина, впоследствии узнала, что ФИО8 Первым зашел ФИО8 с сотрудником полиции, далее зашел второй полицейский. Сотрудники полиции были в форме. У ФИО8 была сумка, он пытался как будто из нее что-то достать. Ему говорили: «Не трогай сумку», но он вырывался, в результате чего ФИО8 оказался на полу. К полицейским на помощь подошел ФИО1 и они втроем стали успокаивать лежащего на полу ФИО8, держали его за руки, говорили: «Успокойся, успокойся!», тот вырывался, сопротивлялся и пытался освободиться, пытался встать. Потом свидетель увидела, как ФИО8 освободил руки и наотмашь нанес удар локтем в область лица ФИО1 ФИО1 пошел умываться, у него была кровь на лице.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут свидетель делала уборку в помещении фойе у входной двери пункта полиции <адрес>. В это время в данное помещение зашел неизвестный ранее высокий мужчина, а за ним зашел сотрудник полиции в форменном обмундировании. В это же время мужчина стал возмущаться, активно жестикулировал. Что явилось поводом к такому поведению мужчины, она пояснить не может, однако слышала, что претензия была о причинах его доставления в данный пункт. Далее сотрудник полиции, вошедший вместе с ним, прихватил мужчину за предплечье и попытался сопроводить и успокоить, однако мужчина начал нецензурно выражаться без конкретного адресата, а также вести себя агрессивно. За сотрудником и мужчиной следовал еще один сотрудник полиции, который позвал на помощь кого-то с улицы. В это время входная дверь пункта полиции была открыта. Затем ФИО6 увидела, как в помещение зашел участковый ФИО9, который начал помогать успокаивать мужчину. При этом он просил мужчину успокоиться и проследовать дальше, перестать выражаться нецензурной бранью, однако последний был не намерен прекращать свои действия и не хотел следовать с полицейскими. Зашедший первым с мужчиной сотрудник пытался взять ФИО8 за правую руку, а ФИО9 - за левую руку, однако мужчина начал вырывать свои руки. Полицейские, держа мужчину, продолжали просить его успокоиться, требовали прекратить свои противоправные действия, разъясняли что, если он не подчинится их законным требованиям, к нему будет применена физическая сила, однако тот не реагировал. ФИО6 находилась рядом и наблюдала данную ситуацию отчетливо. Полицейские попытались скрутить руки мужчине за спину, так как он сопротивлялся, махал руками в попытках освободится от захвата. В этот момент мужчина, освободив от захвата свою левую руку, то есть резким движением вырвав ее из рук участкового ФИО1, резким движением нанес своим локтем один удар в область лица ФИО1 ФИО6 увидела, как ФИО1 схватился руками за рот и у него потекла изо рта кровь. При этом ФИО1 продолжил выполнять свои обязанности, чтобы обезвредить мужчину, скрутив мужчине руки и повалив его на пол. После того, как мужчину повалили, ему сразу надели на руки наручники. На лице ФИО1 была кровь и он проследовал в туалет, чтобы умыться. Момент нанесения удара ФИО6 видела отчетливо, так как ФИО1 и мужчина находились в зоне ее видимости. Она стояла между туалетом и входом в бывшую дежурную часть. ФИО1 стоял ближе к ней. Удар был точно в область лица ФИО1 Он наносился путем активного движения мужчиной локтем своей левой руки. Данный удар был нанесен намеренно и умышленно. При этом мужчина высказывался нецензурной бранью, был крайне агрессивен. Все сотрудники полиции находились в форменном обмундировании. Ранее ФИО6 мужчину, доставленного пункт полиции, который нанес удар участковому ФИО1, не видела, оснований для его оговора у нее не имеется. Впоследствии ФИО6 стало известно, что данного мужчину зовут ФИО8 (т. 1 л.д. 83-86).

Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме, пояснила суду, что события помнила лучше, когда ее допрашивал следователь, поскольку в настоящее время с момента событий прошло много времени.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО6, находясь в фойе пункта полиции «<адрес>» ОМВД России по Заволжскому городскому району, при помощи манекена и с участием специалиста продемонстрировала, каким образом ФИО8 нанес удар локтем потерпевшему ФИО1 Свидетель ФИО6 уточнила свое месторасположение на момент применения насилия в отношении ФИО1, в динамике показала положение ФИО2 и ФИО1 в процессе применения к ФИО8 физической силы и непосредственно во время нанесения ФИО8 удара локтем левой руки в область лица ФИО1 Также ФИО6 указала механизм оказанного ФИО8 сопротивления и освобождения левой руки (том 1 л.д. 162-169).

Свидетель ФИО7, мама подсудимого, охарактеризовала сына с положительной стороны, сообщила о наличии у него ряда тяжелых заболеваний, наркотической зависимости. Сообщила, что жена ФИО8 умерла незадолго до событий, произошедших в опорном пункте полиции, он очень переживал. Имеет на иждивении своего несовершеннолетнего ребенка, участвует в воспитании и содержании двоих несовершеннолетних детей своей жены, как при ее жизни, так и после смерти принимал активное участие в жизни детей.

По событиям ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что друзья сына сообщили, что ФИО8 задержали. В субботу сына отпустили, он приехал к ФИО7 и рассказал, что когда его задержали, привезли в отдел полиции, и когда они заходили в отдел, ему показалось, что сотрудники что-то делают в его кармане, он начал кричать, сотрудники полиции его стали «крутить», ему было больно, он пытался освободиться и задел участкового.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- приказ начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного пункта полиции «<адрес>» ОМВД России по Заволжскому городскому району (т. 1 л.д. 229);

- должностная инструкция участкового уполномоченного пункта полиции «<адрес>» ОМВД России по Заволжскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости (т. 1 л.д. 230-241);

- служебная характеристика, согласно которой по месту прохождения службы ФИО1 характеризуется положительно (т. 1 л.д. 242);

- постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих служебных обязанностей (том 1 л.д. 243-244);

-заключение служебной проверки, по результатам которой фактов нарушения служебной дисциплины и законности в действиях сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, ФИО3 не установлено (том 2 л.д. 46-48);

-рапорт-сообщение от ДД.ММ.ГГГГ об обращении ФИО1 в приемный покой ЯОКБ с ушибленной раной рта (том 1 л.д. 17);

-справка врача челюстно-лицевого хирурга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по результатам осмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз: ушибленная рана нижней губы справа (том 1 л.д. 18);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 было причинено кровоизлияние на красной кайме нижней губы справа с переходом на слизистую оболочку в проекции 3-4 зубов. С учетом характера, локализации, морфологических особенностей повреждения, кровоизлияние на слизистой оболочке в проекции 3-4 зубов возникло от однократного травмирующего воздействия тупого твердого предмета в срок, указанный в постановлении. Кровоизлияние на красной кайме нижней губы справа с переходом на слизистую оболочку в проекции 3-4 зубов не повлекло расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н) (том 1 л.д. 201-206);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 произведен осмотр фойе пункта полиции «<адрес>» ОМВД России по Заволжскому городскому району (том 1 л.д. 46-56);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО5 изъят оптический диск с файлом, на котором имеются две видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с наружных камер видеонаблюдения, установленных на фасаде <адрес> (том 1 л.д. 191-195);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у свидетеля ФИО5 оптический диск с файлом, на котором имеются две видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с наружных камер видеонаблюдения, установленных на фасаде <адрес>. В ходе осмотра диска обнаружено, как ФИО8, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 прибывают на служебном автомобиле к пункту полиции. Также на видеозаписи определена последовательность входа и выхода указанных лиц в пункт полиции (том 2 л.д. 55-60);

-акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 обнаружены амфетамины (амфетамин, метамфетамин), метадон, ксилазин, декстрометорфан, установлено состояние опьянения (том 2 л.д. 83);

- <данные изъяты>

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности- с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении исследованных судом доказательств не имеется, суд признает их допустимыми.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшего ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показания свидетелей ФИО6 и ФИО3 в ходе предварительного следствия, которые свидетели подтвердили в судебном заседании в полном объеме, показания свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО7, заключения судебных экспертиз, иные исследованные в ходе судебного заседания материалы уголовного дела.

Показания потерпевшего и свидетелей значимых противоречий относительно подлежащих установлению юридически значимых фактических обстоятельств дела не содержат.

Должностное положение ФИО1 и отнесение последнего к представителям власти подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами: приказом о назначении ФИО1 на должность участкового уполномоченного ОМВД России по Заволжскому городскому району и его должностной инструкцией, в соответствии с которыми ФИО1 являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Аналогичными полномочиями обладали сотрудники полиции ФИО2, ФИО5, ФИО3

Исполнение участковым уполномоченным ФИО1 в период исследуемых событий своих должностных обязанностей подтверждается исследованными в судебном заседании постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ.

Действия участкового уполномоченного ФИО1 носили правомерный и законный характер, соответствовали его должностным полномочиям и сложившейся обстановке и были направлены на выявление лиц, потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо причастных к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ, пресечение совершения административного правонарушения, принудительное доставление лица в ОМВД России по Заволжскому городскому району в целях установления личности для последующего применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (освидетельствования на состояние опьянения для установления наличия либо отсутствия в его действиях административного правонарушения), то есть в полной мере соотносились с правами и обязанностями, предоставленными сотрудникам полиции, предусмотренными ст.ст. 12, 13, 27, 28 Федерального закона о полиции, и соответствовали положениям должностной инструкции ФИО1 Требования достать руку из сумки, успокоиться и пройти в служебное помещение пункта полиции, высказанное ФИО8, являлось ясным, не допускающим неоднозначного толкования.

Исходя из обстановки совершения преступления, подсудимый не мог не осознавать, что применяет насилие именно к сотруднику полиции: события происходили в помещении опорного пункта полиции, ФИО1 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что действия ФИО8 носили осознанный, умышленный и противоправный характер, они были направлены на применение насилия в отношении сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом целенаправленный и умышленный характер действий ФИО8 подтверждается как показаниями потерпевшего, который видел, что ФИО8, освободив свою левую руку от захвата, посмотрел на ФИО1, после чего нанес один целенаправленный удар локтем своей левой руки в область нижней губы потерпевшего, так и показаниями очевидца событий ФИО6

Факт умышленного, целенаправленного нанесения ФИО8 удара локтем левой руки в область лица ФИО1 подтверждается не только показаниями потерпевшего и свидетелей ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО5, но и результатами судебно-медицинской экспертизы о локализации и механизме возникновения указанных телесных повреждений. Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой свидетель ФИО6 продемонстрировала, каким образом ФИО8 нанес удар локтем левой руки в область лица ФИО1

С учетом изложенного, суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они не содержат в себе таких противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность относительно главного факта, и которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и юридическую квалификацию содеянного. В связи с чем суд признает показания потерпевшего и указанных свидетелей допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО8 о неумышленном характере своих действий, поскольку они опровергнуты совокупностью приведенных выше доказательств, расценивает их как избранный способ реализации права на защиту.

Мотивом совершения преступления явилось стремление ФИО8 оказать противодействие законной деятельности сотрудника полиции ФИО1 Подсудимый при совершении преступления осознавал и понимал, что применяет насилие именно к сотруднику полиции и именно в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей.

Локализация и характер полученных ФИО1 телесных повреждений, а также степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате применения в отношении него подсудимым насилия, определены заключением судебно-медицинской экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности которой у суда не возникает. Заключение эксперта выполнено незаинтересованным в исходе дела лицом, обладающим специальными познаниями, выводы эксперта мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Локализация и характер полученных ФИО1 телесных повреждений подтверждается также его показаниями, показаниями свидетелей. Сразу после произошедшего ФИО1 обратился за медицинской помощью, что подтверждается рапортом-сообщением из больницы, а также справкой по результатам осмотра врачом челюстно-лицевым хирургом.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО8 в объеме, указанном в приговоре.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности ФИО8, влияние избираемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит частичное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у ФИО8 малолетнего ребенка, участие ФИО8 в жизни и воспитании двоих малолетних детей его умершей жены, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему), состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> состояние здоровья членов его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом судимости по приговору Красноперекопского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает рецидив преступлений (простой вид).

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО8 страдает зависимостью от наркотических средств, нуждается в лечении от наркомании, что учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Кроме того, материалами дела не подтверждено, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, существенно повлияло на его поведение во время совершения преступления.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО8 по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания- неудовлетворительно, трудоустроен неофициально, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Назначая подсудимому наказание при рецидиве преступлений, суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу, что исправление осужденного, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, менее строгое наказание не обеспечит достижение указанных целей. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Совокупность данных о личности ФИО8 свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия на него предыдущего наказания и не позволяет суду, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, прийти к выводу о возможности применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются.

Вместе с тем, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведения о семейном положении ФИО8 и о его состоянии здоровья позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление ФИО8 возможно без изоляции от общества, то есть с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. Применяя к ФИО8 условное осуждение, суд устанавливает ему испытательный срок с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Судебные издержки по уголовному делу не возмещались, гражданских исков не заявлено, вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО8 обязанности:

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО8 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья Н.В. Волкова