Постановление № 1-5/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-5/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Брейтово Ярославской области

28 марта 2017 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе судьи Савельева Р.В., при секретаре Беляевой Е.М., с участием государственного обвинителя Помещикова С.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Лебедевой А.В., рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а но в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь на ледяном покрове Рыбинского водохранилища в координатах № в границах Брейтовского муниципального района Ярославской области у д. <адрес>, в нарушение Правил Рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №453 от 18.11.2014 г. «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», не имея разрешения на лов рыбы, устанавливал рыболовные сети. Осознавая, что ФИО1 занимает должность государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ярославской и Вологодской (Череповецкий район) областях, наделенный властными полномочиями, умышленно, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению и выявлению незаконной добычи ФИО2 водных ресурсов, применил к последнему насилие, не опасное для жизни или здоровья, схватился руками за одежду ФИО1 и нанес не менее одного удара в область груди, от которых последний испытал физическую боль.

Действия ФИО2 квалифицированы как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Потерпевшим ФИО1 в ходе расследования уголовного дела заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон в связи с тем, что последний возместил моральный вред тем, что принес извинения, выплатил <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено предварительное слушание в связи с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела.

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, за примирением сторон, поддержал. Потерпевший дополнительно представил письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Пояснил, что с ФИО2 примирился, последний полностью загладил причиненный ему вред тем, что выплатил <данные изъяты> рублей, принес извинения, поэтому претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО2 также заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим по тем же основаниям. Он пояснил, что примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, так как заплатил <данные изъяты> рублей, вину в предъявленном обвинении полностью признает, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Лебедева А.В. и государственный обвинитель Помещиков С.А. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ допускается освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судим, характеризуется положительно с места жительства и работы, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ о выплате потерпевшему <данные изъяты> рублей, заявлением потерпевшего. В ходе предварительного следствия ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, давал признательные показания, чем способствовал расследованию. При таких обстоятельствах, следует считать, что указанные действия подсудимого, свидетельствуют о том, что в настоящее время он не представляет общественной опасности. Учитывая, что предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, статьями 25, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Брейтовский районный суд.

Судья: Р.В. Савельев