Приговор № 1-550/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-550/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск 17 сентября 2019 года

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Федотов В.П.

при помощнике судьи Ярошенко Е.С.

с участием:

государственного обвинителя – Володченко Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Жижиной М.Н.

представившей удостоверение № 1691 и ордер №0852435 от 10.09.2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

27.07.2019 года, примерно в 13 час 00 минут ФИО1 находясь возле <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя мобильный телефон, позвонил на абонентский № и заказал у неустановленного лица за 5000 рублей, которые перечислил на номер банковской карты №, наркотическое средство, после чего получив адрес тайника «закладки», продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, в земле у забора <адрес>, подобрал, тем самым приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 3,2 грамма, находящиеся в двух свертках из изоляционной ленты, после чего положил их в пачку из под сигарет, и имея достаточно времени не выдал компетентным органам, а стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления.

27.07.2019 года, в 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь около <адрес> был остановлен сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по г. Пятигорску за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. № КРФ об АП, после чего был доставлен в Отдел МВД России по г. Пятигорску по адресу: <...>, где в тот же день в 18 часов 35 минут, в ходе его личного досмотра, произведенного в рамках административного задержания, в левом кармане джинсовых брюк надетых на нем, была обнаружена и изъята пачка сигарет «<данные изъяты>» внутри которой находились два свертка с ранее указанным наркотическим средством, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Жижина М.Н., также подтвердила согласие ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил ФИО1 максимальное наказание, не превышает 10 лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и с согласия государственного обвинителя суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает что обвинение, предъявленное подсудимому, по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с которым согласился ФИО1 – обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении матери инвалида, с которой он совместно проживает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности, суд относит то, что ФИО1, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом содеянного и личности подсудимого, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначив наказание при наличии смягчающих вину обстоятельств.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО1, наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

С учетом, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступления, при наличии полного раскаяния в совершении преступления, отсутствии постоянного источника доходов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, а также дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы,

С учетом, разъяснений, п. 35 Постановления N 14 от ДД.ММ.ГГГГ N 14(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», о том, что при условном осуждении, суд должен строго соблюдать положения части 2 статьи 73 УК РФ, в соответствии с которыми необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества, а также учитывая, требования ч. 1, ч. 2 ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных на хранение наркотического средства, без цели сбыта, то есть в личных целях, личности виновного, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1, без изоляции от общества, то есть без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным считать назначенное наказание в виде лишения свободы, условным, с установлением на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым, с учетом задач исправления осужденного, возложить на условно осужденного ФИО1, исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, не уходить из дома в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением необходимости, связанной с трудовой деятельностью, или обстоятельств, связанных с состоянием здоровья.

Продолжительность испытательного срока в отношении ФИО1, суд считает необходимым определить в размере, необходимом для достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания ФИО1, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела, каких-либо обстоятельств, при совершении ФИО1, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, уменьшающего степень его общественной опасности и дающих оснований для целесообразности изменения категории преступления, на менее тяжкую, то есть оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 2, п.3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно полимерный пакет с наркотическим средством, полимерный пакет с двумя пустыми конвертами подлежат уничтожению, а также в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ мобильный телефон - подлежит возвращению законному владельцу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, не уходить из дома в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением необходимости, связанной с трудовой деятельностью, или обстоятельств, связанных с состоянием здоровья, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – Ннаркотическое средство – <данные изъяты>, соответственно общей массой 3 грамма, находящееся в двух полимерных пакетах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пятигорску - уничтожить.

Полимерный пакет с двумя пустыми конвертами из под смывов с рук ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Мобильный телефон марки «<данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России – вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий Федотов В.П.