Приговор № 1-47/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 1-154/2024

Дело №1-47/2025

27RS0010-01-2024-001147-43

(у/д № 12401080055000181)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Солнечный 21 апреля 2025 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Миловановой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Солнечного района Ивушкова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ягайлова С.Л., представившего удостоверение № 1468 и ордер № 9926 от 30.08.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, не имеющей на иждивении детей и иных лиц, не работающей, невоеннообязанной, под стражей по данному делу не содержавшейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при этом использовала заведомо поддельное водительское удостоверение. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровского края»» от 22.04.2024, вступившим в законную силу 03.05.2024, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

9 августа 2024 г. в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут ФИО1 являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, в отношении которого не истёк срок, когда лицо считается подвергнутым данному наказанию, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящих под угрозу безопасность движения, а также п. 2.3.2. указанных Правил, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора, и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации и транспортного средства, проходить освидетельствование на алкогольное опьянение и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, управляла автомобилем марки «Дайхатсу Move», государственный регистрационный знак №, передвигаясь по улицам поселка Хурмули Солнечного района Хабаровского края, будучи остановленной в районе дома № 22 по улице Школьной п. Хурмули в 23 часа 46 минут не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Она же в 2018 году, находясь по адресу: <...> умышленно, из личной заинтересованности, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, при управлении транспортными средствами, незаконно приобрела у неустановленного лица, посредством сети «Интернет», заведомо поддельное водительское удостоверение серии № от 28.03.2018, категории «В, В1, М» на имя ФИО2, с внесенной в него своей фотографией. После чего, 9 августа 2024 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут, управляя автомобилем марки «Дайхатсу Move», государственный регистрационный знак №, передвигаясь по улицам поселка Хурмули Солнечного района Хабаровского края, будучи остановленной в районе дома № 22 по ул. Школьной п. Хурмули сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Солнечному району для проверки документов, заведомо зная, что имеющееся у нее вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, так как не получено в установленном законом порядке, действуя умышленно, с целью избежать наказания за совершение административного правонарушения, предъявила сотруднику Госавтоинспекции ОМВД России по Солнечному району вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, тем самым совершила его использование.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, просила рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что она консультировался с защитником, и осознаёт порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласна.

В судебном заседании подсудимая признала, что совершила действия, указанные в описательной части обвинительного акта, подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимую, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ей обвинением согласна, условия для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

В ходе судебного заседания ФИО1 вела себя адекватно, отвечала на задаваемые вопросы в соответствии с их содержанием, с учётом обстоятельств дела и поведения подсудимой в судебном заседании, а также как лицо не состоящее на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога, суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершённых ею преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо подложного официального документа, предоставляющего право.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи КГКУ «Детский дом № 27».

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления о признании которого просит защитник, суд не признает смягчающим обстоятельством, поскольку преступление было выявлено вследствие надлежащего исполнения своих должностных обязанностей сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, гибель супруга подсудимой в ходе участия в специальной военной операции, о признании которого также просит защитник, суд не признает смягчающим обстоятельством, поскольку оно не относятся к обстоятельствам, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащим обязательному учету при назначении наказания, а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд оснований не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, их категории тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту неофициального трудоустройства положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что исправление осуждённой может быть достигнуто назначением наказания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом осуществление ФИО1 неофициальной трудовой деятельности в другом населенном пункте Солнечного района Хабаровского края. Окончательное наказание подсудимой следует назначить по правилам, установленным частями 2, 4 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Поскольку санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ при назначении основного наказания в виде обязательных работ назначается обязательный вид дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до дня вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Кроме того, суд также учитывает, что ФИО1 23.10.2024 была осуждена по приговору Солнечного ройного суда Хабаровского края по ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327, ст. 69 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Приступила к исполнению указанного приговора как основного, так и дополнительного видов наказания с 11.11.2024, о чем в материалах дела имеется извещение начальника филиала по Солнечному району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю № 27/23/20-1263 (л.д. 202). Кассационным постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2025 приговор Солнечного ройного суда Хабаровского края от 23.10.2024 отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом.

Согласно сообщению Врио начальника филиала по Солнечному району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю от 21.04.2025, ФИО1 по состоянию на указанную дату отбыла наказание в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев 10 дней, неотбытый срок составил 4 месяца 20 дней ограничения свободы, а также отбытый срок дополнительного вида наказания в виде лишением права управления транспортными средствами составил 5 месяцев 13 дней, неотбытый срок 1 год 6 месяцев 17 дней.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание.

Таким образом, суд, с целью не ухудшения положение осужденной, в связи с принятием решения по делу судом кассационной инстанции, путем повторного пересмотра уголовного дела, считает необходимым зачесть отбытое ФИО1 наказание в виде ограничение свободы сроком 5 месяцев 10 дней, а также срок дополнительного вида наказания на срок 5 месяцев 13 дней.

В соответствии с п. «д» ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Согласно договору купли-продажи от 26.07.2024, ФИО3 продала, а ФИО1 купила транспортное средство «Дайхатсу Move», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №, за 10 000 рублей. По условиям указанного договора транспортное средство передано ФИО1 в собственность с момента его подписания.

С учетом указанной нормы уголовного закона, а также того обстоятельства, что в материалах дела отсутствуют сведения о выбытии из законного владения ФИО1 транспортного средства – «Дайхатсу Move», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №, который значится принадлежащим согласно документам и показаниям самой подсудимой ей на праве собственности, и использовалось ФИО1 при совершении инкриминируемых ей преступлений, то данное транспортное средство, по вступлению приговора в законную силу, подлежит конфискации.

Арест на транспортное средство - автомобиль «Дайхатсу Move», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, сохранить до дня вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УК РФ вещественные доказательства по делу: компакт-диск с номером №; копия постановления по делу об административном правонарушении № 5-317/2023 от 22.04.2024; копия протокола № об отстранении от управления транспортным средством; копия протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копия протокола № об административном правонарушении; копия постановления № по делу об административном правонарушении; копия постановления № о прекращении дела об административном правонарушении; поддельное водительское удостоверение с номером № – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде 10 (десять) месяцев ограничения свободы.

На основании частей 2, 4 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования – Солнечного муниципального района Хабаровского края;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства ФИО1

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания, наказание отбытое по приговору Солнечного ройного суда Хабаровского края суда от 23.10.2024 в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев 10 дней, а также срок дополнительного вида наказания сроком 5 месяцев 13 дней, а также срок отбытия осуждённой наказания со дня постановления настоящего приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до дня вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с номером №; копия постановления по делу об административном правонарушении № 5-317/2023 от 22.04.2024; копия протокола № об отстранении от управления транспортным средством; копия протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копия протокола № об административном правонарушении; копия постановления № по делу об административном правонарушении; копия постановления № о прекращении дела об административном правонарушении; поддельное водительское удостоверение с номером № – хранить в материалах уголовного дела.

Транспортное средство – автомобиль «Дайхатсу Move», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №, принадлежащий ФИО1 – конфисковать.

По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный на транспортное средство – автомобиль ««Дайхатсу Move», государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова № – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу (в случае её подачи).

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ей защитника.

Судья А.А. Иващенко