Приговор № 1-155/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-155/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Редькиной Ю.Э., представившей удостоверение /номер обезличен/ ордер /номер обезличен/ от 19 февраля 2018 года,

при секретаре Николаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженки /данные обезличены/, с высшим образованием, гражданки России, вдовы, не трудоустроенной, не военнообязанной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: /адрес обезличен/, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 /дата обезличена/ года в дневное время, находясь возле дома /номер обезличен/ по ул. /адрес обезличен/, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, на земле возле дерева нашла и оставила себе, то есть незаконно приобрела для личного потребления без цели сбыта, прозрачный полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,35 грамма, после чего положила данный зип-пакет с содержимым в левый карман надетых на ней спортивных брюк черного цвета и незаконно храня при себе, переносила по г. Ростову-на-Дону.

/дата обезличена/ года в 18 часов 00 минут возле дома /номер обезличен/ по просп. /адрес обезличен/ ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пер. Марксистскому, д. 4 в г. Ростове-на-Дону, где у нее в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут в левом кармане надетых на ней спортивных брюк черного цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета, которое, согласно проведенному экспертному исследованию, содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,35 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержала. Осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Редькина Ю.Э. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Криворотова Л.К. согласилась с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Наказание за преступление, которое совершила ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе проведенного предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, вину в предъявленном обвинении признавшей, в содеянном раскаявшейся, не судимой, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящей, характеризующейся по месту жительства положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, а также полагает возможным признать в качестве такового активное способствование расследованию преступления. Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также положениями ст. 6 УК РФ, то есть принципом справедливости, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, принимая, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, во внимание данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения исправления подсудимой без изоляции от общества.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, а также мнения государственного обвинителя, выслушав позицию стороны защиты и подсудимой, с учетом данных о ее личности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку ни один из иных, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ видов наказания не обеспечит достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Вместе с тем, исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции от общества, в связи с чем ей может быть назначено данное наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что могло бы послужить основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 /десяти/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 /шесть/ месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию два раза в месяц, один раз в три месяца проходить тестирование (анализы) на содержание в её организме наркотических средств.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,33 грамма, 2 бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции /номер обезличен/, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий