Приговор № 1-7/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-7/2024

Дело № 1-7/2024 УИД 59RS0037-01-2024-000019-32


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года п. Суксун

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярушина И.В.,

при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П., с участием

государственного обвинителя – Туктагулова А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Нургалиевой И.Ю.,

потерпевших К.О., В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Суксунского судебного района Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Суксунским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок <данные изъяты>, на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; На основании Постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок <данные изъяты>, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Суксунским районным судом Пермского края по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 161, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, утром, время точно не установлено, ФИО1 и К.А,, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оба находящиеся в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение находящейся на прилавке у кассы в магазине «Продукты» по адресу <адрес> стеклянной банки с денежными средствами – пожертвованиями для мобилизованных на СВО. Сразу после этого ФИО1 и К.А, проследовали к вышеуказанному магазину. Согласно заранее обговоренному плану, и распределенными ролями, К.А, прошел в помещение магазина, а ФИО1 остался на улице у магазина, и стал наблюдать за обстановкой и в случае приближения посторонних предупредить об этом К.А, либо иным способом содействовать К.А, в хищении денежных средств. К.А,, находясь в помещении магазина, в присутствии продавцов К.С. и С.Е., открыто, из корыстных побуждений, незаконно завладел, находившейся на прилавке стеклянной банкой, закрытой металлической крышкой, не представляющими ценности для потерпевшей стороны, с находящимися внутри банки денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими К.О. С похищенной банкой с денежными средствами К.А, скрылся из магазина. При этом продавец К.С. выбежала на улицу за К.А,, где ФИО1, действуя согласно распределенной роли, отвлек К.С. от преследования К.А,, позвав последнюю в магазин для осуществления покупки. После осуществления покупки ФИО2 скрылся с места происшествия.

В последующем похищенными денежными средствами ФИО1 и К.А, распорядились по своему усмотрению, причинив материальный ущерб К.О. на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, утром, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в доме по адресу <адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества из помещения гаража, расположенного рядом с указанным домом. Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прошел на территорию приусадебного участка, прилегающего к вышеуказанному дому. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает, он подошёл к отдельно стоящему от жилого дома гаражу, стены которого были выполнены из досок. При помощи неустановленного предмета, принесенного с собой, ФИО1 оторвал две доски от стены гаража, после чего незаконно проник во внутрь помещения, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Ч.Д. крышку головки блока цилиндров двигателя модели «Д-240» стоимостью <данные изъяты> рублей, колпак крышки головки блока цилиндров двигателя модели «Д-240» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический двигатель модели «РТ-10» в комплекте с сетевым кабелем стоимостью <данные изъяты> рублей, белый полиэтиленовый мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшей стороны, всего похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в утренний период, время точно не установлено, ФИО1 находился в доме по адресу <адрес>, где у него возник умысел на хищение чужого имущества из указанного дома. Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путём свободного доступа незаконно завладел следующим имуществом, принадлежащим М.Н.: мясорубкой ручной металлической стоимостью <данные изъяты> рублей; ключом гаечным металлическим разводным стоимостью <данные изъяты> рублей; 6-ю гаечными ключами (14x17, 10x12, 10x12, 14x12, 14x12, 14x7) общей стоимостью <данные изъяты> рублей; молотком с деревянной рукоятью стоимостью <данные изъяты> рублей; круглогубцами металлическими стоимостью <данные изъяты> рублей; плоскогубцами металлическими стоимостью <данные изъяты> рублей; рулеткой 3 м. стоимостью <данные изъяты> рублей; весами бытовыми ручными на 6 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей; удлинителем электрическим со шнуром длиной 5 метров стоимостью <данные изъяты> рублей; сковородкой металлической стоимостью <данные изъяты> рублей; металлической емкостью для приготовления пищи (жаровней) объемом 2 литра стоимостью <данные изъяты> рублей; стеклянной бутылкой уксусной кислоты «Румянка» 70% массой 180 г стоимостью <данные изъяты> рублей; штанами спортивными женскими стоимостью <данные изъяты> рублей; штанами спортивными мужскими стоимостью <данные изъяты> рублей; электрическим самоваром объемом 4 литра в комплекте с сетевым шнуром стоимостью <данные изъяты> рублей; керосиновой лампой стоимостью <данные изъяты> рублей, всего имуществом на общую сумму <данные изъяты>. Кроме того, ФИО1 тайно из корыстных побуждений незаконно завладел имуществом, не представляющим ценности для потерпевшей, а именно: мешком из-под муки «Пермская пшеничная»; скалкой деревянной; 8-ю металлическими ложками; 6-ю металлическими вилками; стеклянной кружкой; прихваткой; ножом кухонным с деревянной рукоятью; кухонной деревянной лопаткой; консервным ножом с деревянной рукоятью; пресс - толкушкой металлической; пластмассовой бутылкой «Белизна 3 в 1»; пластмассовой бутылкой с моющим средством «Биолан»; лопаткой для торта металлической; ключом гаечным велосипедным; надфилем плоским с красной рукоятью; ножницами металлическими; 2-я отвертками с пластмассовыми рукоятками; отверткой металлической; деревянной коробкой; полиэтиленовым пакетом с надписью «Карусель»; 2-я полиэтиленовыми пакетами с надписью «Магнит»; пластмассовым вязальным крючком; щеткой металлической для мытья посуды; 4-я свечами парафиновыми; 9-ю коробками спичек; кухонным ножом с пластмассовой рукоятью; 2-я пакетами корицы молотой «ZIOLOPEX», массой 15 гр. каждый; 1-м пакетом перца молотого «Приправыч», массой 25 гр.; 1-м пакетом чеснока сушеного в кусочках «Витекс», массой 10 гр.; 2-я пакетами перца душистого горошком, массой 10 гр. каждый; одноразовой полимерной тарелкой; 5-ю губками для мытья посуды «BonHome». С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, незаконно завладел следующим имуществом, принадлежащим В.А.: зарядным устройством «Itel», стоимостью <данные изъяты> рублей; иконой «Святитель Иоанн Златоуст», стоимостью <данные изъяты> рублей, а также черным полиэтиленовым пакетом, не представляющим материальной ценности для потерпевшей стороны. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив В.А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

По эпизоду открытого хищения денежных средств.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что в тот день он находился <адрес> совместно со своим знакомым К.А, и своей сожительницей Ч.Е. в доме последней. Он предложил К.А, зайти в продуктовый магазин в <адрес> и похитить банку с деньгами, которая стояла на прилавке у кассы. Эту банку с деньгами он видел в магазине. К.А. согласился и сказал, что сможет похитить банку с деньгами. После этого он и К.А. пошли к магазину. Он остался на улице, а К.А. зашел в магазин и вскоре выбежал оттуда и убежал в сторону дома Ч.Е.. Он видел, что из магазина вслед за К.А. вышла продавец, которая просила догнать К.А.. Он зашел в магазин, купил бутылку водки и ушел в дом Ч.Е.. В доме Ч.Е. они открыли банку, и стали делить деньги. В это время к дому Ч.Е. приехали сотрудники полиции и их задержали, а деньги изъяли.

Суд расценивает эти показания подсудимого как недостоверные, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он с К.А, и Ч.Е. употребляли спиртные напитки в <адрес>, а затем на такси приехали в <адрес> домой к Ч.Е.. Он предложил К.А. сходить в продуктовый магазин в <адрес> и похитить банку с деньгами – пожертвованиями на СВО, которую он видел на прилавке рядом с кассой. К.А. согласился. Они договорились, что К.А. зайдет в магазин, а он (ФИО6) останется на улице и будет следить за обстановкой, а также если продавец будет преследовать К.А., то он отвлечет её. После этого он и К.А. пришли к магазину. К.А. зашел в магазин, а он остался на улице следить за обстановкой. Через непродолжительное время К.А. выбежал из магазина, при этом продавец ему кричала остановиться. Он понял, что у К.А. не получилось похитить банку с деньгами тайно. Из магазина вышла продавец и попросила его догнать К.А.. Он, чтобы отвлечь внимание продавца сказал, что ему нужно купить водку. После того, как он купил в магазине бутылку водки, он у дома Ч.Е. догнал К.А.. В доме он открыл похищенную банку с деньгами. Деньги он высыпал на пол на круглый коврик и разделил. Всего денег было около <данные изъяты> рублей. Потратить деньги они не успели, так как их задержали сотрудники полиции. (Т.1 л.д. 75-78)

Кроме собственных показаний вина подсудимого подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами.

Потерпевшая К.О. в суде пояснила, что является волонтером и занимается сбором денежных средств для помощи участникам СВО. С этой целью она ДД.ММ.ГГГГ с разрешения владельца продуктового магазина в <адрес> Б.Т. установила на прилавке магазина 3-х литровую банку, на которой наклеила наклейку «Сбор для мобилизованных! Поможем вместе». Банка была закатана металлической крышкой с прорезью. Собранные гражданами деньги она собиралась потратить на помощь мобилизованным на СВО бойцам. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомые ей ФИО6 и К.А. совершили хищение банки с собранными денежными средствами в сумме <данные изъяты> она узнала от сотрудников полиции.

Из показаний К.А, (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с применением к нему принудительных мер медицинского характера), данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и оглашенных в суде в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он с ФИО2 и сожительницей последнего Ч.Е. распивали спиртное в <адрес>, а затем на такси приехали в <адрес>. ФИО6 предложил ему зайти в магазин в <адрес> и похитить банку с деньгами, которая находилась на прилавке у кассы. Он согласился. Договорились, что ФИО6 будет стоять на улице и наблюдать, чтобы никто не помешал. Он один зашел в магазин, увидел банку с деньгами на прилавке у кассы. Он взял банку с деньгами, засунул ее под одежду и пошел к выходу. Продавец ему кричала остановиться, он не остановился и ушел из магазина к дому Ч.Е.. Потом его догнал ФИО6. В доме ФИО4 открыл банку и поделил деньги. Потом он увидел, что к дому подъехали сотрудники полиции. Он залез в подпол, где в последствии и был задержан сотрудниками полиции. Деньги, которые ему дал ФИО6, у него изъяли полицейские.(Т.1 л.д. 45-48)

Из показаний свидетеля Ч.Е., оглашенных в суде в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сожителем ФИО2 и знакомым К.А, находились в <адрес>. Она слышала, как ФИО6 предложил К.А., чтобы тот зашел в магазин схватил банку с деньгами и убежал. После этого они втроем пошли к магазину. К магазину она с ФИО6 и К.А. не подходила. Через некоторое время к ней вернулся К.А. и сообщил, что он похитил банку с деньгами. Банку с деньгами К.А. прятал за пазухой. Они пошли к её дому. По дороге их догнал ФИО7. В доме ФИО6 открыл банку, высыпал деньги на коврик и разделил их. Затем к ее дому приехали сотрудники полиции и деньги изъяли. (Т.1 л.д. 53-55)

Из показаний свидетеля С.Е., оглашенных в суде в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «Продукты» в <адрес> вместе с продавцом К.С. Около 12:35 ч. в магазин зашел ранее не знакомый К.А., который подошел к прилавку рядом с кассой, схватил банку с денежными средствами, которые собирали посетители магазина для помощи бойцам в зоне СВО, и выбежал с ней из магазина. На ее крики остановиться, он не реагировал. К.С. выбежал вслед за К.А.. Через некоторое время К.С. зашла обратно в магазин и следом за ней зашел ранее не знакомый ФИО6, который стал активно с ними общаться, купил бутылку водки и ушёл. Банку для сбора денежных средств в магазине устанавливала К.О. Какая точно сумма была в банке она не знает. (Т.1 л.д. 208-209)

Из показаний свидетеля К.С., оглашенных в суде в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «Продукты» в <адрес> совместно с продавцом С.Е. Около 12:35 ч. в магазин зашёл ранее незнакомый К.А.. В это время она сидела за ширмой и услышала, что С.Е. закричала «Поставь на место», после чего она увидела, как К.А. выбежал из магазина. Со слов С.Е. ей стало известно, что К.А. схватил банку с деньгами, которые посетители магазина собирали для мобилизованных на СВО бойцов. Она выбежала из магазина на улицу и увидела, что К.А. убегает в направлении ул. К.С.. На улице у магазина находился ранее не знакомый ей сожитель Ч.Е.. На ее вопрос Вертлюгов сказал, что убежавшего мужчину он не знает. Затем ФИО6 зашёл в магазин, купил бутылку водки и ушел. Банку для сбора денежных средств в магазине установила К.О., сколько в банке было денежных средств она не знает. (Т.1 л.д. 211-212)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен жилой дом Ч.Е. по адресу <адрес>, обнаружены и изъяты трехлитровая банка с отломленным горлышком и жестяной крышкой с прорезью, на банке имеется наклейка с надписью «Сбор для мобилизованных! Поможем вместе!», денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые были в коврике в диване, бутылка из под водки «Северное золото» ( Т.1 л.д. 16- 25).

Из протоколов личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у К.А, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (Т.1 л.д. 28-29), у Вертлюгов СП. были обнаружены и изъяты деньги в сумме <данные изъяты> рублей (Т.1 л.д. 30-31), у Ч.Е. были обнаружены и изъяты деньги в сумме <данные изъяты> рублей (Т.1 л.д. 32-33)

Изъятые в ходе осмотра места происшествия банка и денежные средства, а также изъятые при личных досмотрах К.А,, ФИО8 денежные средства (общая изъятая сумма денежных средств <данные изъяты>) осмотрены (Т.1 л.д. 92-96), признаны по делу в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д. 97) и переданы на хранение потерпевшей К.О. (Т.1 л.д. 98)

По эпизоду хищения имущества Ч.Д.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ стал сожительствовать с Ч.Е., жили в ее доме в <адрес>. Рядом с домом имелся дощатый гараж, в котором находились запчасти от трактора принадлежащие брату Ч.Е.. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ он с целью кражи подошел к этому гаражу, какой то палкой оторвал две доски от стены гаража, проник во внутрь и взял оттуда крышку блока цилиндров от двигателя трактора, колпак крышки блока цилиндров от двигателя трактора и электроматор. Всё это он сложил в мешок, который также взял в гараже. Все похищенное он в этот же день вместе с Б.С. увезли на велосипеде и продали.

Из показаний потерпевшего Ч.Д., оглашенных в суде в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в <адрес> рядом с домом по адресу <адрес>, который принадлежит его сестре Ч.Е. имеется дощатый гараж, который он использует для личных нужд и хранит в нем запчасти от трактора. ДД.ММ.ГГГГ от отца он узнал, что в его гараж было совершено проникновение и похищены крышка головки блока цилиндров двигателя Д-240 которую он покупал за <данные изъяты> рублей, колпак крышки блока двигателя Д-240, который он покупал за <данные изъяты> рублей, а также похищен электродвигатель РТ-10 который он оценивает в сумме <данные изъяты> рублей. Общий ущерб от хищения имущества составляет <данные изъяты> рублей, не является для него значительным. (Т2 л.д. 85-86)

Из показаний свидетеля Ч.А., оглашенных в суде в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что у его дочери Ч.Е. в собственности имеется жилой дом по адресу <адрес>, рядом с которым расположен дощатый гараж, которым пользуется его сын Ч.Д.. В гараже Ч.Д. хранит свои запчасти от трактора. Ч.Е. в доме не проживала с 2015 года и вернулась в дом <адрес>. Ч.Е. стала проживать с ранее ему не знакомым ФИО2. Он предупредил Ч.Е. и ФИО2, чтобы они не заходили в гараж и не брали оттуда вещи, принадлежащие Ч.Д.. ДД.ММ.ГГГГ он пришел проверить гараж и обнаружил, что со стороны приусадебного участка в стене гаража оторваны две доски. Но прошел в гараж и увидел, что из гаража исчезли крышка головки блока цилиндров от двигателя трактора, колпак крышки головки блока цилиндров от двигателя трактора и электродвигатель. О случившемся он сообщил по телефону сыну Ч.Д., который находился в тот период на вахте. (Т.2 л.д. 90-91)

Из показаний свидетеля Ч.Е., оглашенных в суде в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ она стала сожительствовать с ФИО2, жили в ее доме по адресу <адрес>. Рядом с домом имеется дощатый гараж, который ее брат Ч.Д. использует для хранения своего имущества. Её отец Ч.А. сказал ей и ФИО6, чтобы они не заходили в гараж и не брали имущество Ч.Д.. ДД.ММ.ГГГГ ей от ФИО2 стало известно, что он вырвал две доски в стене гаража и похитил оттуда запчасти от двигателя трактора и электродвигатель. В этот же день указанные запчасти ФИО6 и Б.С. на велосипеде увезли в автосервис <адрес> и продали Ч.Р.. (Т.2 л.д. 166-168)

Из показаний свидетеля Б.С., оглашенных в суде в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО2 помог последнему на велосипеде довезти мешок с какими-то запчастями от двигателя трактора до автосервиса в <адрес>. В мешке, как он потом увидел, находились крышка головки блока цилиндров от двигателя трактора, колпак крышки головки блока цилиндров от двигателя трактора и электродвигатель. Все это ФИО6 продал Ч.Р. за <данные изъяты> рублей, пояснив, что это имущество принадлежит ему (ФИО6) (Т.2 л.д. 95)

Из показаний свидетеля Ч.Р., оглашенных в суде в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему в автосервис в <адрес> пришли ФИО6 и Б.С.. У ФИО6 с собой был мешок, в котором находились крышка головки блока цилиндров от двигателя трактора (в сломанном состоянии), колпак крышки головки блока цилиндров от двигателя трактора и электродвигатель. ФИО6 предложил ему купить все это, пояснив, что вещи принадлежат ему. Он согласился и купил указанные вещи за <данные изъяты> рублей. Позже все это отдал К.Ю.. (Т.2 л.д. 97)

Из показаний свидетеля К.Ю. оглашенных в суде в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ч.Р. отдал ему безвозмездно крышку головки блока цилиндров от двигателя трактора, колпак крышки головки блока цилиндров от двигателя трактора и электродвигатель. (Т.2 л.д. 99)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был осмотрен дощатый гараж по адресу <адрес>, зафиксировано повреждение одной из досок стены гаража (Т.1 л. д. 104-111)

Из протокола осмотра надворных построек дома К.Ю. по адресу <адрес>, следует, что были обнаружен и изъяты крышка головки блока цилиндров от двигателя трактора (в сломанном состоянии), колпак крышки головки блока цилиндров от двигателя трактора и электродвигатель. (Т.1 л.д. 112-114), которые были осмотрены (Т.2 л. д. 68 – 74), признаны по делу вещественными доказательствами (Т.2 л.д. 75) и переданы на хранение потерпевшему Ч.Д. (Т.2 л.д. 77)

Стоимость похищенных крышки головки блока цилиндров от двигателя трактора, колпака крышки головки блока цилиндров от двигателя трактора и электродвигателя подтверждается сведениями из ресурсов сети Интернет (Т.2 л.д. 125-129).

По эпизоду хищения имущества М.Н.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ он и его сожительница Ч.Е. шли по <адрес>. В это время начался сильный дождь и они решили проникнуть в дом по адресу <адрес>, чтобы переждать дождь. Они перелезли, через забор, подошли к двери в надворные постройки, он потянул за проволоку и запорное устройство открылось. Затем он с силой дернул дверь в сенях дома и вырвал пробой, после чего они зашли во внутрь дома. В доме он и Ч.Е. распили бутылку водки и уснули. Утром он проснулся и решил похитить из дома вещи. Нашел мешок из под муки и стал складывать в него разные вещи какие уже не помнит. После этого он разбудил Ч.Е. и они ушли из этого дома. Часть похищенных вещей он оставил у соседнего дома.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и оглашенных в суде в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что из дома по адресу <адрес> он похитил следующее имущество: мешок из-под муки «Пермская пшеничная», чтобы положить в него похищенное имущество; скалку деревянную; металлические ложки не менее 8 шт.; металлические вилки не менее 6 шт.; мясорубку ручную металлическую; стеклянную кружку; прихватку; нож кухонный с деревянной рукоятью; кухонную деревянную лопатку; консервный нож с деревянной рукоятью; пресс - толкушку металлическую; пластмассовую бутылку «Белизна 3 в 1»; пластмассовую бутылку с моющим средством «Биолан»; ключ гаечный металлический разводной; лопатку для торта металлическую; не менее 6 гаечных ключей, их размеры не помнит; ключ гаечный велосипедный; молоток с деревянной рукоятью; круглогубцы металлические; плоскогубцы металлические; надфиль плоский; ножницы металлические; 2 отвертки с пластмассовыми рукоятками и 1 отвертку металлическую; рулетку 3 м.; деревянную коробку; 3 полиэтиленовых пакета, для того, чтобы также в них сложить похищенное имущество; весы бытовые, ручные; пластмассовый вязальный крючок; щетку металлическую для мытья посуды; удлинитель электрический со шнуром длиной 5 метров; 4 свечи парафиновые; не менее 9 коробков спичек; сковородку металлическую; кухонный нож с пластмассовой рукоятью; металлическую емкость для приготовления пищи (жаровня), объемом 2 литра; стеклянную бутылку уксусной кислоты; 2 пакета корицы молотой, название не помнит; 1 пакет перца молотого, название не помнит; 1 пакет чеснока сушеного, название не помнит; 2 пакета перца душистого горошком; одноразовую полимерную тарелку белого цвета; штаны спортивные женские коричневого цвета; штаны спортивные мужские, серого цвета; не менее 5 губок для мытья посуды, в распечатанной упаковке; электрический самовар без росписи объемом 4 литра, данный самовар хранился на кухне в доме, на печи, самовар был в комплекте с сетевым кабелем; керосиновую лампу, данная лампа хранилась в левом углу при входе в сени. Где точно располагались остальные похищенные предметы, точно не помнит, но где-то в жилом помещении, на кухне и в комнатах. С похищенным он направился с Ч.Е. к ней домой, при этом, когда они вышли, то он решил проникнуть в соседний дом, чтобы посмотреть есть ли в нем что-нибудь из спиртного и закуски. Для того, чтобы ему легче было проникнуть в дом, то он все похищенное имущество из дома № оставил у ворот дома, в который хотел проникнуть. Проникнув в данный дом и выпив там остатки найденной им водки, он также взял там две банки тушенки и вышел из данного дома. Ч.Е. в это время уже ушла домой и не стала его ждать. В сговор он с ней на хищение имущества из данного дома не вступал, каким-либо образом помочь ему в этом, её не просил. Выйдя из данного дома её уже не было, тогда он взял в руки самовар с лампой и 1 пакет с имуществом, похищенным из дома, так как он остался один, то второй мешок с похищенным он взять в руки не смог и оставил его у дома, чтобы вернуться за ним позже, но так и не вернулся за ним, так как на улице уже светало он боялся, что его кто-нибудь заметит. После этого он решил продать самовар и керосиновую лампу знакомому мужчине по имени К.А., точных его данных не знает, который проживает в <адрес>, точный адрес его проживания не знает. Его телефон был записан у него на листочке, данный листок с его номером он уже где-то потерял. Он тому позвонил, тот ехал из г. Пермь. Мужчина заехал <адрес> и купил у него самовар и керосиновую лампу за <данные изъяты> рублей. (Т.2 л.д. 170-175)

Из показаний потерпевшей М.Н., оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее имеется дачный дом по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил житель <адрес> Б.А. и сообщил, что в ее дачный дом, возможно, кто-то приникал. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в свой дом и обнаружила, что из дома похищены:

- мешок из-под муки «Пермская пшеничная», данный мешок остался от использованной муки, какой-либо ценности для неё он не представляет;

- скалка деревянная, когда и по какой цене её приобретала она не помнит, какой — либо ценности она для неё не представляет;

- 8 металлических ложек и 6 металлических вилок, где и когда они приобретались она не помнит, какой-либо ценности для неё они не представляют;

- мясорубка ручная металлическая, где, когда и по какой цене она приобреталась она не помнит, она была не новая, использовалась по прямому назначению, была в исправном состоянии, повреждений не имела, документы на неё не сохранились, оценивает её с учетом износа в 600 рублей, согласно стоимости её в интернет ресурсах;

- стеклянная кружка, когда и по какой цене её приобретала она не помнит, какой — либо ценности она для неё не представляет;

- прихватка, когда и по какой цене её приобретала она не помнит, какой — либо ценности она для неё не представляет;

- нож кухонный с деревянной рукоятью, когда и по какой цене его приобретала она не помнит, какой — либо ценности он для неё не представляет;

- кухонная деревянная лопатка, когда и по какой цене её приобретала она не помнит, какой — либо ценности она для неё не представляет;

- консервный нож с деревянной рукоятью, когда и по какой цене его приобретала она не помнит, какой — либо ценности он для неё не представляет;

- пресс - толкушка металлическая, когда и по какой цене её приобретала она не помнит, какой — либо ценности она для неё не представляет;

- пластмассовая бутылка «Белизна 3 в 1», бутылка была распечатанная, так как её она уже использовала в хозяйстве. Когда и по какой цене её приобретала она не помнит, какой — либо ценности она для неё не представляет;

- пластмассовая бутылка с моющим средством «Биолан», бутылка была распечатанная, так как средство она уже использовала в хозяйстве. Когда и по какой цене его приобретала она не помнит, какой — либо ценности данное средство для неё не представляет;

- ключ гаечный металлический разводной, где, когда и по какой цене он приобретался она не помнит, он был не новый, но использовался по прямому назначению, документы на него не сохранились, оценивает его с учетом износа в <данные изъяты> рублей, согласно стоимости его в интернет ресурсах;

- лопатка для торта металлическая, когда и по какой цене её приобретала она не помнит, какой — либо ценности она для неё не представляет;

- 6 гаечных ключей, размерами: 14x17, 10x12, 10x12, 14x12, 14x12, 14x7, где, когда и по какой цене они приобретались она не помнит, они были не новые, но использовались по прямому назначению, документы на них не сохранились, оценивает их все вместе, с учетом износа в <данные изъяты> рублей, согласно стоимости их в интернет ресурсах;

- ключ гаечный велосипедный, данный ключ шел в комплекте с велосипедом, какой — либо ценности данный ключ для неё не представляет;

- молоток с деревянной рукоятью, где, когда и по какой цене его приобретала она не помнит, он был не новый, но использовался по прямому назначению, документы на него не сохранились, оценивает его с учетом износа в <данные изъяты> рублей, согласно стоимости его в интернет ресурсах;

- круглогубцы металлические, где, когда и по какой цене они приобретались она не помнит, они были не новые, но использовались по прямому назначению, были в исправном состоянии, документы на них не сохранились, оценивает их с учетом износа в <данные изъяты> рублей, согласно их стоимости в интернет ресурсах;

- плоскогубцы металлические, где, когда и по какой цене они приобретались она не помнит, они были не новые, но использовались по прямому назначению, были в исправном состоянии, документы на них не сохранились, оценивает их с учетом износа в <данные изъяты> рублей, согласно их стоимости в интернет ресурсах;

- надфиль плоский с красной рукоятью, когда и по какой цене его приобретала она не помнит, какой — либо ценности он для неё не представляет;

- ножницы металлические, когда и по какой цене их приобретала она не помнит, какой — либо ценности они для неё не представляют;

- 2 отвертки с пластмассовыми рукоятками и отвертка металлическая, когда и по какой цене их приобретала она не помнит, какой — либо ценности они для неё не представляют;

- рулетка 3 м., где, когда и по какой цене она приобреталась она не помнит, она была не новая, но использовались по прямому назначению, была в исправном состоянии, документы на неё не сохранились, оценивает её с учетом износа в <данные изъяты> рублей, согласно её стоимости в интернет ресурсах;

- деревянная коробка, данная коробка была самодельная, какой — либо ценности она для неё не представляет;

- полиэтиленовый пакет с надписью «Карусель» и два полиэтиленовых пакета с надписью «Магнит» какой — либо ценности они для неё не представляют;

- весы бытовые, ручные на 6 кг., где, когда и по какой цене они приобретались она не помнит, они были не новые, но использовались по прямому назначению, были в исправном состоянии, документы на них не сохранились, оценивает их с учётом износа в <данные изъяты> рублей, согласно их стоимости в интернет ресурсах;

- пластмассовый вязальный крючок, когда и по какой цене он приобретался она не помнит, какой — либо ценности он для неё не представляет;

- щетка металлическая для мытья посуды, когда и по какой цене она приобреталась она не помнит, какой — либо ценности она для неё не представляет;

- удлинитель электрический со шнуром длиной 5 метров, где, когда и по какой цене он приобретался она не помнит, он был не новый, но использовался по прямому назначению, был в исправном состоянии, документы на него не сохранились, оценивает его с учетом износа в <данные изъяты> рублей, согласно его стоимости в интернет ресурсах;

- 4 свечи парафиновые, когда и по какой цене они приобретались она не помнит, какой — либо ценности они для неё не представляют;

- 9 коробков спичек, когда и по какой цене они приобретались она не помнит, какой — либо ценности они для неё не представляют;

- сковородка металлическая, где, когда и по какой цене она приобретались она не помнит, она был не новая, но использовалась по прямому назначению, была в исправном состоянии, документы на неё не сохранились, оценивает её с учетом износа в <данные изъяты> рублей, согласно её стоимости в интернет ресурсах;

- кухонный нож с пластмассовой рукоятью, когда и по какой цене он приобретался она не помнит, какой — либо ценности он для неё не представляет;

- металлическая емкость для приготовления пищи (жаровня), объёмом 2 литра, где, когда и по какой цене она приобретались она не помнит, она была не новая, но использовались по прямому назначению, была в исправном состоянии, документы на неё не сохранились, оценивает её с учетом износа в <данные изъяты> рублей, согласно её стоимости в интернет ресурсах;

- стеклянная бутылка уксусной кислоты «Румянка» 70%, массой 180г, приобретала её в 2021 году, где и по какой цене уже не помнит, она была не распечатанная, новая, оценивает её в <данные изъяты> рублей;

- 2 пакета корицы молотой «ZIOLOPEX», массой 15 гр. каждый; 1 пакет перца молотого «Приправыч», массой 25 гр.; 1 пакет чеснока сушеного в кусочках «Витекс», массой 10 гр.; 2 пакета перца душистого горошком, массой 10 гр. каждый; где когда и по какой цене она приобретала данные специи она не помнит, какой — либо ценности они для неё не представляют;

- одноразовая полимерная тарелка белого цвета, какой-либо ценности она для неё не представляет;

- штаны спортивные женские коричневого цвета, данные штаны уже ношенные, где, когда и по какой цене они приобретались она не помнит, но использовались они по прямому назначению, какие-либо документы на них не сохранились, оценивает их с учетом износа в <данные изъяты> рублей, согласно их стоимости в интернет ресурсах;

- штаны спортивные мужские, серого цвета, данные штаны уже ношенные, где, когда и по какой цене они приобретались она не помнит, но использовались они по прямому назначению, какие-либо документы на них не сохранились, оценивает их с учетом износа в <данные изъяты> рублей, согласно их стоимости в интернет ресурсах;

- 5 губок для мытья посуды «BonHome», в распечатанной упаковке, когда и по какой цене они приобретались не помнит, какой — либо ценности они для неё не представляют;

- электрический самовар без росписи объёмом 4 литра, данный самовар хранился на кухне в доме, на печи. Где, когда и по какой цене она приобретала данный самовар, она уже не помнит, каких-либо документов по его приобретению у неё не сохранилось. Данный самовар она оценивает в <данные изъяты> рублей.

- керосиновая лампа, данная лампа хранилась в левом углу при входе в сени, т. е. в помещении, в которое они попадают с крыльца. Где, когда и по какой цене она приобретала данную лампу, она уже не помнит, каких-либо документов по её приобретению у неё не сохранилось. Данную лампу она оценивает в <данные изъяты> рублей.

Всего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., который является для неё не значительным. (Т.2 л.д. 79-81)

Из показаний свидетеля Ч.Е., оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО6 пошли в <адрес>. На улице начался сильный дождь, и чтобы его переждать они проникли в нежилой дом по адресу <адрес>. В доме она и ФИО6 распили бутылку водки «Пермская», которая была у ФИО6 с собой, и легли спать, в комнатах дома имелись кровати и мебель. Пока они находились в доме, то свет в доме не включали, чтобы не привлекать внимания жителей д. Шахарово. Утром ДД.ММ.ГГГГ её разбудил ФИО6 и позвал её обратно домой. Она увидела, что у ФИО6 был с собой мешок из-под муки и полиэтиленовый пакет с какими-то бытовыми вещами, а также самовар с керосиновой лампой. Она сказала ему, чтобы он оставил все на месте, но ФИО6 ответил, что все это он заберет с собой, препятствовать ему она не стала, но сказала, что если кто-то заявит о хищении данного имущества, то от сотрудников полиции она скрывать ничего не будет. С похищенным ФИО6 и она направились к ней домой, при этом, когда они вышли, то ФИО6 решил проникнуть в соседний дом, чтобы посмотреть есть ли в нем что-нибудь из спиртного и закуски. Для того, чтобы ему легче было проникнуть в дом, то он все похищенное имущество из дома № он оставил у ворот дома, в который хотел проникнуть. Она не стала ждать ФИО6 и пошла домой, так как была против его действий. Через некоторое время, ФИО6 вернулся и принес с собой пакет с бытовыми предметами, самовар и керосиновую лампу. Мешка из-под муки у него с собой не было, с его слов он оставил его у ворот того дома, сказал, что заберет его позже. В принесенном им пакете она видела тарелку одноразовую, губки для мытья посуды, спички, сковороду, специи, трико женское и мужское и еще какие-то предметы, что именно уже не помнит. Самовар был не расписной с сетевым кабелем. После этого ФИО6 с кем-то созвонился и ушел из дома вместе с самоваром и керосиновой лампой, вернулся он без них, пояснив, что лампу и самовар он продал, кому он их продал и по какой цене она не знает, вырученные деньги он потратил на спиртное. (Т.2 л. 166-168)

Из показаний свидетеля Б.А., оглашенных в суде в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к принадлежащему ему дому по адресу <адрес> и обнаружил в его дом кто-то проникал. О случившемся он сообщил в полицию. Также он обнаружил у входной двери надворных построек своего дома мешок с какими–то вещами. Он предположил, что эти вещи могли быть кем-то похищены из соседнего дома по адресу <адрес>, поэтому сообщил об этом хозяйке дома М.Н. (Т2. л.д. 93)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен дом и надворные постройки дома по адресу <адрес>, в ходе осмотра было зафиксировано повреждение запорного устройства дверей сеней дома, в доме на столе обнаружена и изъята бутылка из под водки «Пермская» (Т.1 л.д. 145-149)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен жилой дом по адресу <адрес>, в ходе осмотра на кухне был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет в котором находятся: 4 свечи, металлическая губка для мытья посуды, удлинитель, нож, 9 коробков спичек, бутылка с уксусной кислотой, бытовые весы, сковородка, 5 губок для мытья посуды жароня металлическая, одноразовая тарелка, 2 пакета с корицей, пакет черного молотого перца, пакет сушенного чеснока, 2 пакета душистого перца, спортивные мужские штаны, спортивные женские штаны (Т.1 л.д. 155-159), которые осмотрены (Т.2 л.д. 68-74), признаны по делу вещественными доказательствами ( Т.2 л.д. 75) и переданы на хранение потерпевшей М.Н. (т.2 л.д. 76).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен жилой дом по адресу <адрес>, в ходе осмотра слева от входа в надворные постройки на земле обнаружен и изъят мешок из-под муки «Пермская» в котором находятся: ручная мясорубка, прихватка, консервный нож, деревянная лопатка, нож, металлическая кухонная толкушка, молоток, пассатижи, разводной ключ, набор ключей гаечных, отвертки, рулетка, скалка, бутылка с белизной, бутылка моющего средства «Биолан», стеклянная кружка, металлическая лопатка, 8 ложек, 6 вилок (Т.1 л.д. 166-169), которые осмотрены (Т.1 л.д. 174), признаны по делу вещественными доказательствами (Т.2 л.д. 75) и переданы на хранение потерпевшей М.Н. (т.2 л.д. 76).

Стоимость похищенных из дома М.Н. вещей подтверждается справкой (Т.2 л.д 124) сведениями из ресурсов сети Интернет (Т.2 л.д. 130-158).

По эпизоду хищения имущества В.А.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он и Ч.Е. пришли домой к В.А., чтобы за спиртное переносить расколотые дрова с улицы в надворные постройки. С В.А. договорились переносить дрова за две бутылки водки. В.А. сходил в магазин и купил водку, которую они втроем стали распивать в его доме. Когда В.А. уснул, то он решил похитить из его дома зарядку для телефона и икону. После того как Ч.Е. вышла из дома В.А. он взял полиэтиленовый пакет, положив него икону и зарядку для телефона, после чего также ушел из дома В.А..

Потерпевший В.А. в суде показал, что в тот день к нему пришли ФИО6 и Ч.Е., с которыми он договорился, что они за две бутылки водки переносят расколотые дрова с улицы в надворные постройки. ФИО6 и Ч.Е. немного поработали и стали вместе с ним распивать спиртное. От выпитого он уснул. На следующий день обнаружил, что из дома пропала зарядка для телефона, которую он оценивает в <данные изъяты> руб. и деревянная икона стоимостью <данные изъяты> руб.

Из показаний свидетеля Ч.Е., оглашенных в суде в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО2 пришли к В.А., чтобы за спиртное переносить дрова. В.А. купил водку, и они все вместе стали ее распивать. В.А. уснул. Потом она вышла из дома В.А., и через некоторое время вышел из дома ФИО6. С собой у ФИО6 был полиэтиленовый пакет, в котором находилась икона и зарядное устройство для телефона. В этот же день они с ФИО6 приехали на такси <адрес>, где распивали спиртное у Д.Н.. Когда ушли из дома Д.Н., то ФИО6 пакет с иконой оставил в доме Д.Н.. (Т.2 л.д. 166-168)

Из показаний свидетеля Д.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему домой пришли ФИО6 С. с женщиной по имени Ч.Е.. С собой у ФИО6 был полиэтиленовый пакет. Вместе они распили бутылку водки, после чего ФИО6 и Ч.Е. ушли. Утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил на кухне оставленный ФИО6 полиэтиленовый пакет, в котором находилась икона. Позже этот пакет с иконой у него изъяли сотрудники полиции (Т.2 л.д. 105).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен дом по адресу <адрес>, в ходе осмотра было обнаружено и изъято зарядное устройство к телефону «Itel» (Т.2 л.д. 13-16), которое осмотрено (Т.2 л.д. 108-109), признано вещественным доказательством (Т.2 л.д. 112) и передано на хранение потерпевшему В.А. (Т.2 л.д. 113).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен дом по адресу <адрес>, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с иконой (Т.2 л.д. 18-19), икона осмотрена (Т.2 л.д. 108-109), признана вещественным доказательством (Т.2 л.д. 112) и передана на хранение потерпевшему В.А. (Т.2 л.д. 113).

Из показаний свидетелей Р.А. (Т.2 л.д. 44-45) и К.М. ( Т.2 42-43), оглашенных в суде в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что они на протяжении длительного времени занимаются коллекционированием предметов старины. Представленная им сотрудниками полиции икона изготовлена на ковчежной доске в конце ХIX века. Икона писалась иконописцем–любителем масляными красками. На иконе изображен святитель «Иоанн Златоуст». Его образ на представленной иконе очень схож с образом «Господя Вседержителя». Частично исполненное изображение утрачено в связи с тем, что икона хранилась в течении длительного периода времени, а также изображение нанесено без левкаса, без надлежащего покрытия, обеспечивающего стойкость нанесения масляной краски. Ковчежная доска имеет лёгкий разлом в середине. Поясняет, что ввиду состояния иконы, её размера, сюжета, сохранившейся подписи: «с. Иоанн Златоуст» - её стоимость составляет <данные изъяты> рублей. Какой –либо исторической, научной, художественной или культурной ценности икона не представляет.

В ходе судебного следствия все доказательства по делу были исследованы сторонами. Эти доказательства суд считает достоверными, а также допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в целом, вместе с показаниями подсудимого, достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, сомнений в его вменяемости в ходе рассмотрения дела у суда не возникло.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний с достаточной полнотой установлена.

Исследованными в суде доказательствами подтверждается наличие предварительного сговора между ФИО1 и К.А, на совершение открытого хищения банки с денежными средствами из магазина в <адрес>. Не смотря на то, что сам ФИО7 не совершал действий по открытому завладению чужим имуществом, он согласно распределенных между им и К.А, ролей оставался на улице у магазина, следил за обстановкой, а когда действия К.А, были замечены продавцами отвлекал их, чем способствовал К.А, скрыться с места преступления. Следовательно, открытое хищение банки с денежными средствами из магазина было совершено группой лиц. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения денежных средств из магазина суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Исследованными в суде доказательствами подтверждено, что дощатый гараж потерпевший Ч.Д. использовал для хранения своего имущества. Поэтому действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества Ч.Д. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества М.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, одно из которых относится к категорий тяжких, одно к категории средней тяжести, и два к категории небольшой тяжести, так и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), учитывает суд также и состояние здоровья виновного.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: явка с повинной (по эпизодам хищения имущества Ч.Д., М.Н., В.А.), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное возмещение имущественного ущерба (по эпизодам хищения денежных средств из магазина, хищения имущества Ч.Д., В.А. (п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации) признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба по эпизоду хищения имущества М.Н., суд также учитывает состояние здоровья родителей подсудимого.

ФИО1 на момент совершения преступления по эпизоду открытого хищения денежных средств из магазина ДД.ММ.ГГГГ имел непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, за которое он был осужден к реальному лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, тяжкое преступление (п. «а» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации) по которому ФИО1 осуждается по настоящему приговору совершено им при опасном рецидиве преступлений (п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 по эпизодам совершения преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у ФИО1 рецидива преступлений, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Суд не усмотрел наличие такого отягчающего обстоятельства как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого и подтолкнуло его к совершению указанных преступлений.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая положения ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для признания имеющейся у ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющей применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вместе с тем, судом установлены обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому, в силу ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, принимая во внимание наличие у него смягчающих обстоятельств.

ФИО1 совершены четыре преступления, первое из которых относится к категории тяжких, второе к категории средней тяжести, и два последующих к категории небольшой тяжести поэтому наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, указанные преступления ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание ему следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд считает, что исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания не возможно, поэтому суд не находит в данном случае оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей условное осуждение.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- металлическая крышка с прорезью; разбитая 3-х литровая банка с этикеткой «Сбор для мобилизованных! Поможем вместе»; денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшей К.О., подлежат оставлению у потерпевшей К.О.;

- 3 фрагмента от крышки головки блока цилиндров двигателя модели «Д-240»; колпак крышки головки блока цилиндров двигателя модели «Д-240»; электрический двигатель модели «РТ-10» в комплекте с сетевым кабелем; белый полиэтиленовый мешок, переданные на хранение потерпевшему Ч.Д., подлежат оставлению у потерпевшего Ч.Д.;

- мешок из-под муки «Пермская пшеничная»; скалка деревянная; 8 металлических ложек; 6 металлических вилок; мясорубка ручная металлическая; стеклянная кружка; прихватка; нож кухонный с деревянной рукоятью; кухонная деревянная лопатка; консервный нож с деревянной рукоятью; пресс - толкушка металлическая; пластмассовая бутылка с надписью «Белизна 3 в 1», с находящейся в ней жидкостью; пластмассовая бутылка с моющим средством «Биолан», с находящейся в ней жидкостью; ключ гаечный металлический разводной; лопатка для торта металлическая; 6 гаечных ключей, размерами: 14x17, 10x12, 10x12, 14x12, 14x12, 14x7; ключ гаечный велосипедный; молоток с деревянной рукоятью; круглогубцы металлические; плоскогубцы металлические; надфиль плоский с красной рукоятью; ножницы металлические; 2 отвертки с пластмассовыми рукоятками; отвертка металлическая; рулетка 3 м.; деревянная коробка; полиэтиленовый пакет с надписью «Карусель»; два полиэтиленовых пакета с надписью «Магнит»; весы бытовые, ручные на 6 кг.; пластмассовый вязальный крючок; щетка металлическая для мытья посуды; удлинитель электрический со шнуром длиной 5 метров; 4 свечи парафиновые; 9 коробков спичек, в распечатанной упаковке; сковородка металлическая; кухонный нож с пластмассовой рукоятью; металлическая емкость для приготовления пищи (жаровня), объемом 2 литра; стеклянная бутылка уксусной кислоты «Румянка» 70%, массой 180г; 2 пакета корицы молотой «ZIOLOPEX», массой 15 гр. каждый; 1 пакет перца молотого «Приправыч», массой 25 гр.; 1 пакет чеснока сушеного в кусочках «Витекс», массой 10 гр.; 2 пакета перца душистого горошком, массой 10 гр. каждый; одноразовая полимерная тарелка белого цвета; штаны спортивные женские, коричневого цвета; штаны спортивные мужские, серого цвета; 5 губок для мытья посуды «BonHome», переданные на хранение потерпевшей М.Н., подлежат оставлению у потерпевшей М.Н.;

- зарядное устройство «Itel», икона «Святитель Иоанн Златоуст», черный полиэтиленовый пакет, переданные на хранение потерпевшему В.А., подлежат оставлению у потерпевшего В.А.

- 1 след орудия (инструмента), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Суксунский», подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 161, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

- по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества М.Н.) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества В.А.) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения не избирать.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 наказание отбытое им по приговору Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- металлическую крышку с прорезью; разбитую 3-х литровую банку с этикеткой «Сбор для мобилизованных! Поможем вместе»; денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшей К.О., - оставить у потерпевшей К.О.;

- 3 фрагмента от крышки головки блока цилиндров двигателя модели «Д-240»; колпак крышки головки блока цилиндров двигателя модели «Д-240»; электрический двигатель модели «РТ-10» в комплекте с сетевым кабелем; белый полиэтиленовый мешок, переданные на хранение потерпевшему Ч.Д., - оставить у потерпевшего Ч.Д.;

- мешок из-под муки «Пермская пшеничная»; скалку деревянную; 8 металлических ложек; 6 металлических вилок; мясорубку ручную металлическую; стеклянную кружку; прихватку; нож кухонный с деревянной рукоятью; кухонную деревянную лопатку; консервный нож с деревянной рукоятью; пресс - толкушку металлическую; пластмассовую бутылку с надписью «Белизна 3 в 1», с находящейся в ней жидкостью; пластмассовую бутылку с моющим средством «Биолан», с находящейся в ней жидкостью; ключ гаечный металлический разводной; лопатку для торта металлическую; 6 гаечных ключей, размерами: 14x17, 10x12, 10x12, 14x12, 14x12, 14x7; ключ гаечный велосипедный; молоток с деревянной рукоятью; круглогубцы металлические; плоскогубцы металлические; надфиль плоский с красной рукоятью; ножницы металлические; 2 отвертки с пластмассовыми рукоятками; отвертку металлическую; рулетку 3 м.; деревянную коробку; полиэтиленовый пакет с надписью «Карусель»; два полиэтиленовых пакета с надписью «Магнит»; весы бытовые ручные на 6 кг.; пластмассовый вязальный крючок; щетку металлическую для мытья посуды; удлинитель электрический со шнуром длиной 5 метров; 4 свечи парафиновые; 9 коробков спичек, в распечатанной упаковке; сковородку металлическую; кухонный нож с пластмассовой рукоятью; металлическую емкость для приготовления пищи (жаровню) объемом 2 литра; стеклянную бутылку уксусной кислоты «Румянка» 70%; 2 пакета корицы молотой «ZIOLOPEX»; 1 пакет перца молотого «Приправыч»; 1 пакет чеснока сушеного в кусочках «Витекс», 2 пакета перца душистого горошком; одноразовую полимерную тарелку белого цвета; штаны спортивные женские коричневого цвета; штаны спортивные мужские серого цвета; 5 губок для мытья посуды «BonHome», переданные на хранение потерпевшей М.Н., - оставить у потерпевшей М.Н.;

- зарядное устройство «Itel», икону «Святитель Иоанн Златоуст», черный полиэтиленовый пакет, переданные на хранение потерпевшему В.А., - оставить у потерпевшего В.А.

- 1 след орудия (инструмента), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Суксунский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий И.В. Ярушин