Приговор № 1-115/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-115/2024

Дело №1-115/2024

УИД: 44RS0027-01-2024-001081-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 05 сентября 2024 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нерехтского межрайонного прокурора Сычёвой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зубановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Никитиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (,,,), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 апреля 2024 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 19 минут, находясь на территории (,,,), являясь немедицинским потребителем наркотических средств, незаконно заказал для дальнейшего личного потребления наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, переведя неустановленному лицу на указанный им счет платеж, эквивалентный сумме 2650 рублей.

Получив от неустановленного лица географические координаты тайника-закладки, ФИО1 24 апреля 2024 года в период времени до 19 часов 34 минут незаконно, для личного потребления, приобрел бесконтактным способом, через тайник-закладку, оборудованный в лесополосе на расстоянии 232 метра от дома №7 по улице О.Юрасова в городе Костроме (в районе точки с координатами 57.7239, 40.9039) сверток с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным N-метилэфедрона, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой 0,271 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, под нашивкой (патчем) на левом кармане куртки, до момента его задержания сотрудниками полиции 24 апреля 2024 года на 351 километре пикета №1 станции Космынино Северной железной дороги, на расстоянии 70 метров от (,,,) (,,,) и последующего обнаружения и изъятия наркотического средства 24 апреля 2024 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, подтвердив достоверность показаний, данных в ходе дознания.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон. Свидетель показал, что в апреле 2024 года в Костромской линейный отдел МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что ФИО1 связан с незаконным оборотом наркотическим средств. Также, неоднократно поступала информация о том, что на железнодорожных путях 351 км. на ст. Космынино Северной железной дороги неоднократно оборудовались тайники-закладки с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ при обследовании данного участка местности ФИО1 был задержан. ФИО1 признался, что днем того же дня, в лесополосе на (,,,) в (,,,) приобрел наркотическое средство «соль», часть которого употребил, а остальную часть спрятал под нашивку на своей куртке. ФИО1 был доставлен в ФИО3 МВД России на транспорте и в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у него, под нашивкой, на левом рукаве куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой типа «гриппер» с веществом внутри. (,,,)).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшего суду, что в апреле 2024 года в ФИО3 МВД России на транспорте поступила оперативная информации о том, что неустановленные лица, один из которых по описанию походил на ФИО1, на территории (,,,) занимаются незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они приехали в (,,,) и около железнодорожных путей ФИО1 и его знакомый были задержаны. У ФИО1 имелись признаки алкогольного и наркотического опьянения, в связи с чем, было проведено его медицинское освидетельствование, подтвердившее факт его нахождения в наркотическом опьянении. Был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого на рукаве, надетой на него камуфлированной куртки, под шевроном был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, показавшего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он случайно встретился со своим знакомым ФИО1 на (,,,) в (,,,). Они пошли в сторону железнодорожного переезда. Возле железнодорожного переезда их с ФИО1 задержали сотрудники транспортной полиции, поскольку он (Свидетель №5) распивал алкоголь. Сотрудники полиции предлагали ФИО1 выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества, на что тот ответил, что данных веществ при нем не имеется. Его и ФИО1 доставили в отдел транспортной полиции в (,,,), где у ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при личном досмотре ФИО1 на левом рукаве надетой на него камуфлированной куртки, под нашивкой (патчем) обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри. Также, у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Tecno Camon». (,,,)

Суд признает данный протокол допустимым доказательством, поскольку оно получено в соответствии с требованиями законодательства.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе и законность проведения данного следственного действия, подтверждена показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, присутствовавших при его проведении в качестве понятых, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, вследствие употребления наркотических средств. (т.1 л.д.34).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой, на момент первоначального исследования, 0271 г. (,,,)

Справкой ООО «Озон Банк» о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету открытому на имя ФИО1, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 06 мин. на банковский счет зачислены денежные средства в размере 2700 рублей, через банкомат, расположенный в мкр-не Паново (,,,). В 13 час. 18 мин. с данного счета был осуществлен перевод денежных средств в размере 2650 рублей на банковский счет неустановленного лица, поименованного как «ФИО2 ФИО12». (,,,)

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его показаниями, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения.

В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1, в присутствии защитника, показал, что он является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он на такси поехал из (,,,) в (,,,). Там, посредством банкомата, он положил на свою банковскую карту денежные средства в сумме 2700 рублей. Затем, через приложение в мессенджере «Телеграмм», он заказал наркотическое средство массой 0,5 г. и перевел в счет его оплаты 2650 рублей. Ему пришли две ссылки с координатами и описанием места нахождения тайника-закладки. По указанным координатам он, пешком, прошел в лесополосу в районе (,,,) и нашел там закладку с наркотическим средством, замотанным в изоленту синего цвета. Взяв закладку, он дошел до ближайшего дома и употребил часть наркотика в мусороприемной камере, рядом с подъездом. Затем, на такси он вернулся в (,,,), где возле магазина «Ценорез» встретил своего знакомого Свидетель №5. Они пошли в сторону дома, по пути зайдя в магазин, в котором работала жена Свидетель №5. По дороге домой, возле железнодорожного переезда к ним подошли сотрудники полиции и предложили проехать в отдел полиции. В отделе полиции, в ходе личного досмотра у него была изъята оставшаяся часть наркотического средства и мобильный телефон. ((,,,)

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, протокол которой оглашен в судебном заседании, ФИО1 указал место обнаружения им тайника-закладки с наркотическим средством и место его задержания сотрудниками полиции.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными доказательствами в их совокупности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, оборот которого запрещен, в значительном размере. Приобретенное наркотическое средство в значительном размере подсудимый незаконно хранил при себе, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, а также, синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов второй (средне) стадии. В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент совершения преступления не находился, мог и может, в настоящее время, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В связи с изложенным, суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие, в соответствии с требованиями уголовного закона, на вид и размер назначаемого наказания, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого на иждивении четверых малолетних детей. В качестве иных, смягчающих наказание обстоятельств, суд признает наличие у подсудимого психического расстройства, состояние его физического здоровья – наличие у него хронического заболевания, участие подсудимого в Специальной военной операции и получение ранения в ходе боевых действий.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Оснований для применения подсудимому, при назначении наказания, статьи 64 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности, обстоятельства, в силу закона, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ. Суд не находит оснований для конфискации мобильного телефона марки «Tecno Camon», принадлежащего подсудимому, в связи с его использованием в качестве средства совершения преступления. Как следует из показаний подсудимого в судебном заседании, не опровергнутых представленными доказательствами, заказ наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и получение информации о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством им осуществлялось с помощью другого телефона, утраченного в тот же день. Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра телефона в нем действительно обнаружено приложение, используемое для приобретения наркотических средств, содержащее сведения о возможности приобретения наркотических средств в (,,,) и адресах тайников-закладок, однако, сведений относительно незаконного приобретения подсудимым наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в телефоне не обнаружено.

Процессуальные издержки - вознаграждение, выплаченное защитнику ФИО5 из средств федерального бюджета, за осуществление защиты подсудимого в период дознания подлежат взысканию с подсудимого в силу части 1 статьи 132 УПК РФ. Выплата защитнику вознаграждения из средств федерального бюджета подтверждается постановлением дознавателя. Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Оснований для освобождения ФИО1 от несения процессуальных издержек или снижения их размера, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: пакетик с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона – хранить в камере хранения наркотических средств Костромского ЛО МВД России на транспорте до окончания предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу №; пакетик из полимерного материала красного цвета – уничтожить; мобильный телефон марки «Tecno Camon» с сим-картой оператора связи «Теле-2» - возвратить по принадлежности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - вознаграждение защитника ФИО5 за осуществление защиты в период предварительного расследования в размере 6584 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий