Приговор № 1-339/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-339/2018

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 25.05.2018 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского округа г. Омска Марютиной Е.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Ивановой О.Ю.,

при секретаре Хиценко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 35 мин. ФИО2 у трансформаторной подстанции у <адрес> умышленно, незаконно приобрела, подняв с земли бумажный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма в значительном размере, которое стала незаконно хранить при себе в одежде без цели сбыта. В тот же день около 21 ч. 40 мин. у <адрес> подсудимая была задержана сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра данное наркотическое средство при ней было обнаружено и изъято.

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, оно ей понятно, поддержала ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, оно заявлено ей добровольно после консультации с защитником, ей разъяснены последствия постановления приговора в таком порядке, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что предусмотренное санкцией статьи, по которой обвиняется подсудимая, наказание не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой, которая вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признала, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно.

Учитывая, что после совершения преступления ФИО2 вину в нем признала, рассказала о совершенном деянии, обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотического средства, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, то, что подсудимая работает, положительно характеризуется, молодой возраст подсудимой, состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного деяния, того, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества при определении наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы, отсрочка отбывания наказания подлежит отмене.

С учетом данных о личности ФИО2, того, что она совершила преступление небольшой тяжести против здоровья населения, для достижения целей и задач наказания суд полагает возможным в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить вид исправительного учреждения для отбывания осужденной наказания в виде лишения свободы колонию общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания ФИО2 по приговору Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ и определить ФИО2 к отбытию три года десять месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении осужденной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда. Содержать ее в СИЗО г. Омска.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, его упаковки уничтожить, компакт-диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденной право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов