Приговор № 1-115/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело № 1-115/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камышин 11 мая 2017 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рагузина А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Кажгалиевой А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Смирнова С.В., представившего удостоверение № .... и ордер № ....,

при секретаре Авакян Х.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь во дворе частного домовладения расположенного по адресу: ...., увидев, что во дворе указанного домовладения растет дикорастущая конопля, зная, что растения конопли содержат наркотическое средство в связи с чем части указанных растений запрещены к свободному гражданскому обороту, решил сорвать листья и стебли указанных растений с целью незаконного приобретения частей растений содержащих наркотические средства, для собственного потребления, без цели сбыта, в значительном размере. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и желая их наступления, сорвал части растений дикорастущей конопли, которые сложил в газетный сверток, тем самым незаконно приобрел части растений конопли (растения рода Саnnabis), содержащие наркотическое средство, в значительном размере, без цели сбыта, которые положил рядом с баней на территории указанного домовладения, где стал незаконно хранить. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение частей вышеуказанных растений. ФИО1, в 09 час. 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, перенес приобретенные части растений конопли в помещение ...., где спрятал в прихожей и продолжил незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, указанные части растений конопли (растения рода Саnnabis), содержащие наркотическое средство, были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу сотрудниками МО МВД России «Камышинский».

Согласно заключения эксперта №1204 от 12 августа 2016 года, части растений, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 минут, являются частями конопли (растение рода Саnnabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей конопли (растение рода Саnnabis), содержащих наркотическое средство, в высушенном состоянии составляет 65,36 грамма.

Согласно перечню растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прокуроры и подлежащих контролю на территории Российской Федерации, утвержденному постановлением правительства от 27.11.2010 года №934 растения конопли (растение рода Саnnabis) относятся к растениям содержащим наркотические средства.

Согласно постановлению правительства от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, масса частей конопли (растения рода Саnnabis), - 65,36 грамма, незаконно приобретенных ФИО1, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он поддерживает своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. При этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Смирнов С.В. судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кажгалиева А.П. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником и учитывая, что от государственного обвинителя возражений против особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив данные о личности подсудимого с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая подсудимого виновным, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, достижению целей уголовного наказания и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

При определении срока наказания, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке особого судебного разбирательства, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- части растения конопля (растение рода Саnnabis), содержащего наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 65,36 грамма (л.д.№ .... № ....), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», суд находит необходимым уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО1 без разрешения специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства, один раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, являться на регистрацию в этот орган, в месячный срок пройти обследование у врача нарколога и при необходимости курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

- части растения конопля (растение рода Саnnabis), содержащего наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 65,36 грамма (л.д.169, 170), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Рагузин