Приговор № 1-53/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-53/2025

№ 1-53/2025

64RS0035-01-2025-000404-38


Приговор

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Козлова А.А.,

при секретаре Филиной О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района Саратовской области Бегинина С.А.,

защитника – адвоката Ерохина С.В., предоставившего удостоверение № 3223 и ордер № 163,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, работающей в АО «<адрес>» товароведом, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, инвалидности, хронических заболеваний, правительственных и боевых наград, не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Советский» <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего полицейского отделения полиции по обслуживанию объектов на территории р.<адрес> 2 взвода роты полиции (обслуживает территорию <адрес>, р.<адрес>) межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Энгельсу – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» и является, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа.

В соответствии с возложенными должностными обязанностями и должностным регламентом сотрудника МОВО по <адрес> – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», сотрудник ВНГ Потерпевший №1 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, а также нормативно-правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии РФ, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны, и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими деятельность Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>.

В соответствии с ст. ст. 1, 2, 8, 9, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии РФ являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Деятельность ВНГ осуществляется по следующим основным направлениям: участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности, охрана важных государственных объектов, специальных грузов, сооружений на коммуникациях в соответствии с перечнями, утвержденными Правительством РФ, участие в борьбе с терроризмом и экстремизмом, участие в обеспечении режимов чрезвычайного положения, военного положения, правового режима контртеррористической операции, участие в территориальной обороне Российской Федерации, указание содействия пограничным органам федеральной службы безопасности в охране Государственной границы Российской Федерации, охрана особо важных и режимных объектов, объектов, подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии, в соответствии с перечнем, утвержденным Правительством РФ, охрана имущества физических и юридических лиц по договорам, обеспечение по решению Президента РФ безопасности высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителей высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации) и иных лиц.

Войска национальной гвардии наделены следующими основными общими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, производить досмотр транспортных средств, плавучих средств (судов), нарушивших правила, установленные на охраняемых войсками национальной гвардии объектах, производить в пунктах пропуска личный досмотр работников охраняемых войсками национальной гвардии важных государственных объектов, беспрепятственно входить в любое время суток на территории и в помещения охраняемых войсками национальной гвардии объектов, осматривать их в целях пресечения преступлений или административных правонарушений, а также в целях задержания лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на охраняемые объекты. Законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

В связи с указанным, сотрудник полиции Потерпевший №1 на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" и своего должностного регламента является должностным лицом правоохранительного органа и постоянно осуществляет функции представителя власти.

В соответствии с рабочим графиком 2 взвода роты полиции МОВО по <адрес> – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» на июнь 2025 года, сотрудник ВНГ Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство с 09 часов 00 минут и приступил к исполнению своих непосредственных должностных обязанностей в составе группы задержания с полицейским (водителем) отделения полиции по обслуживанию объектов на территории <адрес> 2 взвода роты полиции (обслуживает территорию <адрес>) МОВО по <адрес> – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» Свидетель №3 до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом на протяжении указанного времени, находился в форменном обмундировании, со знаками принадлежности к правоохранительным органам.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут, оперативным дежурным МО МВД России "Советский" <адрес>, сотрудникам ВНГ Потерпевший №1 и Свидетель №3 поручено осуществить выезд в составе группы задержания по адресу: <адрес> для оказания содействия старшему оперуполномоченному ОУР МО МВД РФ «Советский» <адрес> Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 47 минут, в рамках осуществления указанного поручения сотрудники ВНГ Потерпевший №1 и Свидетель №3, входящие в состав группы задержания 2 взвода роты полиции по <адрес> – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», прибыли к дому 29 по <адрес> р.<адрес>, где они встретили оперуполномоченного Свидетель №1

В период времени с 01 часа 47 минут по 01 час 51 минута, сотрудники ВНГ Потерпевший №1, Свидетель №3 и оперуполномоченный Свидетель №1 поднялись в <адрес> по вышеуказанному адресу, где их встретили ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1 Сотрудники предъявили свои служебные удостоверения, и оперуполномоченный Свидетель №1 разъяснил им, что они нарушают ст. 1.1 №-ЗСО «Об административных правонарушения на территории <адрес>» и потребовал прекратить противоправные действия. Однако ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в указанное время в указанном месте, будучи не согласной с законными требованиями оперуполномоченного сотрудника полиции Свидетель №1, отказалась выполнять законные требования последнего.

После чего, оперуполномоченный Свидетель №1 потребовал повторно от ФИО1 прекратить противоправные действия и разъяснил, что в ином случае к последней будет применена физическая сила, на что ФИО1 проигнорировала его предупреждения и стала подходить к оперуполномоченному Свидетель №1, трогая его за одежду, при этом находясь в агрессивном состоянии, громко выражалась словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. В это время сотрудник ВНГ Потерпевший №1, исполнял свои служебные обязанности, оказывая содействие Свидетель №1, находясь в форменном обмундировании со знаками принадлежности к правоохранительным органам и фиксировал действия ФИО1 на камеру мобильного телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 47 минут до 01 часа 51 минуты у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, осознававшей, что сотрудник ВНГ Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, будучи не согласным с законными действиями оперуполномоченного Свидетель №1 и сотрудника ВНГ Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника ВНГ Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти.

Реализуя свой указанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 47 минут до 01 часа 51 минуты, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, осознавая, что сотрудник ВНГ Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, применила насилие, неопасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника ВНГ Потерпевший №1, а именно нанесла не менее одного удара правой ногой в область руки последнего. После чего действия ФИО1 были пресечены оперуполномоченным Свидетель №1 и сотрудником ВНГ Свидетель №3

В результате противоправных действий ФИО1 был подорван авторитет правоохранительных органов государства и нарушена их законная деятельность, также сотрудник ВНГ Потерпевший №1 испытал физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и дала показания соответствующие описательной части приговора, подтвердив, что действительно ударила сотрудника полиции Потерпевший №1 ногой в область руки.

Кроме полного признания своей вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, ее вина полностью подтверждается установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых видно, что он является старшим полицейским отделения полиции по обслуживанию объектов на территории <адрес> 2 взвода роты полиции. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка, совместно с полицейским (водителем) Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Советский» поступил вызов о том, что жильцы <адрес>, нарушают общественный порядок, не соблюдая <адрес> «Закон о тишине» и, что по вышеуказанному адресу требуется оказание помощи сотрудникам полиции. На служебном автомобиле Lada <адрес> он совместно с полицейским водителем Свидетель №3 прибыли по вышеуказанному адресу, где их встретил оперуполномоченный сотрудник ОУР МО МВД России «Советский» Свидетель №1, который пояснил, что в <адрес> громко слушают музыку и примерно в 01 часов 10 минут он сюда уже приезжал и просил выключить музыку, на что ему ответили согласием, и он уехал. Далее они поднялись в вышеуказанную квартиру, когда оперуполномоченный Свидетель №1 постучал в квартиру, дверь открыл мужчина ФИО14, которому они предъявили служебные удостоверения и объяснили, что они приехали, так как они нарушают общественный порядок и мешают другим жильцам дома спать. После этого зашли в квартиру, там находился ФИО16, его сожительница ФИО1, ее ребенок и ранее неизвестная ему женщина Свидетель №2. В квартире стоял резких запах спиртных напитков. Далее они прошли в зал, и из соседнего помещения к ним вышла ФИО1, которая начала кричать почему они зашли в ее квартиру в обуви. ФИО1 была очень агрессивно настроена, вследствие чего возникли опасения, что она может причинить вред своему здоровью, а также другим в том числе, несовершеннолетнему ребенку, находившимся в квартире. Далее ФИО1 несколько раз попросила покинуть их ее квартиру, по-прежнему употребляя нецензурную брань в адрес неопределенного круга лиц. Сотрудник полиции Свидетель №1 несколько раз просил ФИО1 перестать вести себя агрессивно, кричать и нарушать общественный порядок, что она игнорировала. ФИО1, увидев, что им ведется видеозапись на мобильный телефон и правой ногой внезапно ударила меня в руку, чем причинила физическую боль. После того, как ФИО1 нанесла мне удар, Свидетель №1 применил к ней залом руки за спину, ФИО8 оказывал ему содействие в удержании ФИО1, им же были применены специальные средства «БРС» наручники в соответствии со ст. 20 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О войсках национальной гвардии Российской федерации». Далее ФИО1 была выведена на улицу и доставлена в отдел МВД России «Советский». По прибытии в отдел полиции он составил рапорт о произошедшем.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил, что он с сентября 2022 года работает в МОВО по <адрес> – филиал «ФКГУ УВО ВНГ России по <адрес>», полицейским водителем. В его должностные обязанности: общественный патруль, оказание помощи сотрудникам МВД РФ, охрана определенных объектов. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потерпевший №1 заступил на суточное дежурство. Во время несения службы они находились в форменном обмундировании со знаками отличия и принадлежности к органам внутренних дел. В 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ДЧ МО МВД «Советский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, громко играет музыка и им необходимо оказать помощь по данному вызову. Он со старшим полицейский Потерпевший №1 прибыли по вышеуказанному адресу, где их ожидал оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Советский» Свидетель №1. После этого они поднялись на 4 этаж и постучались в вышеуказанную квартиру, дверь им открыл мужчина по имени ФИО17. Ему они представились, предъявили свои служебные удостоверения и вошли в квартиру. В квартире находились хозяйка квартиры ФИО1, ее несовершеннолетний ребенок и ранее неизвестная ему женщина Свидетель №2. ФИО1 начала кричать, что они делают и зачем приехали, на что Свидетель №1 пояснил, что они нарушают общественный порядок, а именно ч.1 ст. 1.1 ЗСО № «Закон о тишине». Его напарник Потерпевший №1 после выхода из другого помещения гр. ФИО1, начал видеосъемку на свой мобильный телефон. ФИО1 начала выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц и кричать, чтобы они покинули ее квартиру. На законные требования оперуполномоченного полиции о том, чтобы они прекратили нарушать общественный порядок, ФИО1, не реагировала. Далее ФИО1 несколько раз, крича, просила их покинуть квартиру, после чего ФИО1 заметив, что Потерпевший №1 ведет видеосъемку внезапно нанесла удар правой ногой ему по левой руке. После того, как ФИО1 нанесла удар Потерпевший №1, им и оперуполномоченным сотрудником полиции Свидетель №1 был применен загиб руки за спину, а Потерпевший №1 применил специальное средство «БРС» наручники, в соответствии ст. ст. 19, 20 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О войсках национальной гвардии Российской федерации». Также старший полицейский Потерпевший №1 составил рапорт о произошедшем.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что его показания аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.124-128)

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес>. Там находились ФИО1, ФИО7 и их несовершеннолетний ребенок. Они сели и начали распивать спиртные напитки. Примерно в 01 час 45 минут, позвонил домофон, ФИО7 подошел, что-то спросил, после чего открыл дверь и выключил музыку. В это время она и ФИО1 находились на кухне, и пили пиво. После ФИО18 с кем-то поговорил, открыл входную дверь, и она увидела сотрудников полиции и ВНГ, которые вошли в квартиру и остановились в коридоре смежным с залом. Сотрудник полиции объяснял ФИО7, что они нарушают ст. 1.1 ЗСО № «Закон о тишине», и требовал от них устранить данное нарушение. В это время, она и ФИО1 вышли из кухни, она села в зале на диван, а ФИО1 выражаясь нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, просила покинуть сотрудников полиции ее квартиру. ФИО1 услышав, что ее сожителя ФИО19 хотят привлечь к административной ответственности, очень разозлилась, после чего она увидела, что все происходящее сотрудник полиции записывает на телефон, из-за чего ФИО1, стоя напротив последнего, ударила его ногой в область руки, в которой он держал телефон. После чего сотрудники полиции задержали ФИО1 и увезли в отделение полиции.

Давая оценку показаниям вышеуказанных свидетелей и потерпевшего, суд считает их подробными, последовательными, конкретными, убедительными, соответствующими установленным обстоятельствам преступления и не противоречащими другим материалам дела в их совокупности. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку их показания подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Оснований для оговора подсудимой ФИО1 указанными свидетелями, судом при рассмотрении дела не установлено. В связи с этим данные доказательства являются достоверными, относимыми и допустимыми.

При этом суд исходит из того, что наличие властных полномочий у сотрудников полиции само по себе не ставит под сомнение достоверность их показаний по существу уголовного дела.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО1, из которого следует, что осмотрена <адрес><адрес>, где, как указала подозреваемая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, она нанесла сотруднику ВНГ Потерпевший №1 не менее 1 удара ногой в область его руки. (т. 1 л.д. 107-116)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была просмотрена видеозапись, на которой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не подчинялась законным требованиям старшего оперуполномоченного сотрудника ОУР МО МВД России «Советский» <адрес> Свидетель №1, и нанесла не менее одного удара ногой в область руки сотрудника ВНГ Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 62-68).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ диск с видеозаписью с противоправными действиями ФИО1, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 69)

Из рапорта Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился при исполнении своих служебных обязанностей, ФИО1 нанесла ему удар по левой руке. (т. 1 л.д. 8)

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей, что Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского отделения полиции по обслуживанию объектов на территории р.<адрес> 2 взвода роты полиции (обслуживает территорию <адрес>) межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Энгельсу – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>». (т. 1 л.д. 30)

Согласно должностного регламента старшего полицейского 2 взвода роты полиции (обслуживает территорию <адрес> и <адрес>), сотрудник ВНГ Потерпевший №1 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, а также нормативно-правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политике и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны, и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими деятельность Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>.(т.1 л.д. 32-40)

Из рабочего графика 2 взвода роты полиции МОВО на июнь 2025 г. следует, что сотрудники ВНГ Потерпевший №1 и Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут заступили на дежурство и приступили к исполнению своих непосредственных должностных обязанностей до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 12)

Согласно выписки из книги № ДСП учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, поступило телефонное сообщение от гр. ФИО3 проживающей по адресу: р.<адрес>, о том, что у соседей сверху играет громко музыка, просит прислать сотрудников полиции, выезжал ОУР Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, поступило телефонное сообщение от гр. ФИО3 проживающей: <адрес><адрес>, о том, что просит принять меры к соседям, сверху играет громко музыка, просит прислать сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут, поступило телефонное сообщение от дежурного УВД по городу Саратов, ФИО9 о том, что к ним обратился неизвестный, с жалобой на соседей по адресу: <адрес>, громко играет музыка, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут поступило телефонное сообщение от гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что сотрудники полиции вошли в обуви в квартиру, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут поступил рапорт сотрудника ВНГ Потерпевший №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по <адрес><адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая: <адрес>, ранее не судима нанесла удар ногой по его левой руке, в результате чего он испытал физическую боль, Сотрудник ВНГ Потерпевший №1, находился при исполнении своих служебных обязанностей во время несения службы. (т. 1 л.д. 134)

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 14 минут, у ФИО1 установлено состояние опьянения. (т. 1 л.д. 9)

Данные письменные доказательства полностью согласуются с другими доказательствами по делу и принимаются судом как достоверные и объективные, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Cуд, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По смыслу ч. 1 ст. 318 УК РФ, что нашло свое отражение в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318 и 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации" под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли, не повлекших причинение вреда здоровью потерпевшего.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд исходит из того, что противоправные действия подсудимой не носили случайный характер, так как последняя желая воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции, и понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанесла сотруднику МОВО по <адрес> – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» Потерпевший №1 не менее 1 удара ногой в область его руки, причинив последнему физическую боль, не сопровождающимся кратковременным расстройством здоровья и не причинившим вреда здоровью.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. Согласно справкам ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. С учетом этого, данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких, условия жизни ее семьи, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной, достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления на стадии предварительного следствия и в зале судебного заседания, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что состояние опьянения явилось одной из основных причин, повлиявших на поведение ФИО1 и побудившее её к совершению инкриминируемого ей преступления не представлено и судом не установлено.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, не находит суд оснований для признания в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ, совершенного подсудимой деяния малозначительным, а так же не находит суд и оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Также суд, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель преступного деяния, а также фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, а так же материальное и имущественное положение подсудимой и ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления и ее имущественного положения и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Судом, не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

В силу положений ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе следствия адвокату Ерохину С.В. осуществлявшему защиту ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 7912 рубля, которые отнесены к процессуальным издержкам. (т. 1 л.д. 163-164)

Оснований для освобождения трудоспособной ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с оплатой труда адвокату, участвовавшему в ходе следствия, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцать пять тысяч ) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, ИНН <***>; КПП 645001001, УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/счет <***>); р/счет 03№ в Отделение Саратов, <адрес>; БИК 016311121; ОКТМО 63701000; КБК получателя: 41№; УИН 41№ Назначение платежа: «Оплата штрафа по уголовному делу №, 1-53/2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве оплаты труда адвокату, в размере 7912 рублей.

Вещественные доказательства:-компакт диск, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Козлов