Приговор № 1-72/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-72/2019

№ 1-72/2019

УИД: 30RS0009-01-2019-000516-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя Костина М.В.

защитников адвокатов Фоминского К.А., Назарова В.Н.,

подсудимых ФИО2, ФИО3

при секретаре Исенбаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО2 <данные изъяты> судимого 13.12.2016 приговором Камызякского районного суда Астраханской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ на основаниич.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

ФИО3 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ при следующих обстоятельствах :

ФИО2 являясь рыбаком прибрежного лова ООО <данные изъяты> вступил с ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в запрещенном для рыболовства районе, с применением самоходного транспортного плавающего средства и иных способов массового истребления водных животных.

С этой целью 06.11.2018 примерно в 15.00ч. ФИО2 и ФИО3 прибыли на пластиковой моторной лодке типа «Бударка» с бортовым номером <данные изъяты>, под подвесным лодочным руль-мотором «Suzuki-DF 9.9S» на участок водной акватории раскатной части Северного Каспия, а именно в авандельту р.Шемаха Камызякского района Астраханской области, на территорию Волжского запретного предустьевого пространства на участок с координатами N 45044?09.5?? E048017?12.7??, расположенную в 18 км. в южном направлении от с.Каралат Камызякского района Астраханской области, взяв с собой орудие лова ловушечного типа «секрет», являющееся орудием массового истребления водных животных.

Во исполнение преступного замысла, 06.11.2018 в 15.30ч. ФИО2 совместно и по предварительному сговору с ФИО3, с целью незаконного вылова рыбы из среды её обитания, в нарушение п.п.«а» п. 21.1.1.1, п.30.14.1 ст.29.1 Правил любительского и спортивного рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 №453, согласно которого запрещается добыча (вылов) водных биологических ресурсов в целях промышленного и прибрежного рыболовства на участке ограниченном прямыми линиями, проходящими через точки с определенными координатами (далее - Волжское предустьевое запретное пространство), находясь на участке водной акватории раскатной части Северного Каспия, а именно в авандельте р.Шемаха Камызякского района Астраханской области, на территории Волжского запретного предустьевого пространства на участке с координатами N 45044?09.5?? E048017?12.7??, расположенном в 18 км. в южном направлении от с. Каралат Камызякского района Астраханской области, установили орудие лова ловушечного типа «секрет» в воду), после чего убыли от места его установки.

07.11.2018 примерно в 16.30ч. ФИО2 совместно и по предварительному сговору с ФИО3 прибыли к месту установки орудия лова ловушечного типа «секрет» на пластиковой моторной лодке типа «Бударка» с бортовым номером <данные изъяты>, под управлением подвесного лодочного руль-мотора «Suzuki-DF 9.9S», ФИО3 стал управлять лодкой с помощью руль-мотора «Suzuki-DF 9.9 S», а ФИО2 полностью извлек орудие лова ловушечного типа «секрет» из воды, сложив его вместе с уловом в лодку, после чего, последние были задержаны сотрудниками Волго-Каспийского территориального управления «Росрыболовства».

Таким образом, в период времени с 15.30ч. 06.11.2018 до 16.30ч. 07.11.2018 ФИО2 совместно и по предварительному сговору с ФИО3 незаконно выловили рыбу частиковых видов в общем количестве 122 шт., а именно: щука - 60 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей за один экземпляр, судак - 2 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей за один экземпляр, жерех - 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей за один экземпляр, окунь - 25 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей за один экземпляр, карась - 34 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей за один экземпляр, тем самым причинили ущерб Федеральным рыбным запасам РФ на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Подсудимый ФИО2 вину признал частично и показал, что работает рыбаком в ООО <данные изъяты> Ловил рыбу один с помощью «секрета». Для установки орудия лова –«секрет» ему была необходима лодка. Он попросил через своего знакомого Рогова взять лодку у ФИО20 тот дал лодку.

06.11.2018 примерно в 15.00ч. он вместе с Роговым вышли на лодке вышли в авандельту р.Шемаха Камызякского района Астраханской области. Он установил в воду «секрет». За управлением руль-мотора находился Рогов.

07.11.2018 в 16.00ч. они проехали на место установки «секрета», он извлек рыбу частиковых пород, сложил в лодку орудие лова (секрет). В это время подплыла лодка с сотрудниками «Росрыболовства», которые заявили, что они ловят рыбу в запретном Волжском предустьевом пространстве. Они сказали, что не знали, так как не было аншлагов. После чего, для выяснения обстоятельств их отвезли в рыбинспекцию пос.Кировский Камызякского района Астраханской области. По прибытию примерно через 15 -20 минут подъехали сотрудники транспортной полиции.

В ходе предварительного следствия ФИО2 пояснял, что официально за ним напарник не закреплен, однако ему не возможно выполнить объем поставленной работы, и поэтому он взял себе в помощь своего знакомого ФИО3, который в настоящее время нигде не работает, и помогает ему по лову рыбы. Согласно поставленной работы он должен совместно со своим помощником выйти на воду и установить секрета.

06.11.2018 примерно в 15.00ч. вышли на воду и направились к месту, расположенному в раскатной части Северного Каспия, а именно в авандельте р.Шемаха Камызякского района Астраханской области. 06.11.2018 в 15.30ч. он совместно с ФИО3 установил в воду орудие лова ловушечного типа один рыбацкий «секрет», с крылом (двором) и с тремя бочкообразными секциями.

Установили они «секрет», следующим образом: за управлением руль-мотора находился ФИО3, а он принялся устанавливать в воду вышеуказанное орудие лова «секрет». Для этого ФИО2 на вышеуказанном участке водной акватории с кормы лодки установил в дно воды деревянный кол, к которому был подвязан «секрет», в это время ФИО3 управлял лодкой с помощью руль-мотора так, чтобы ему было удобно устанавливать «секрет» в воду.

После того, как он совместно с ФИО3 установили «секрет», они вернулись на вышеуказанной лодке типа «Бударка» под управлением руль-мотора «Suzuki 9.9S» к месту ночлега, в виде палатки на левом берегу реки Шемаха Камызякского района Астраханской области.

07.11.2018 в 16.00ч. они прибыли на место установки, он извлек «секрет» из воды и обнаружил в ней рыбу частиковых видов, которую высыпал во вторую секцию лодки. После чего он сложил секрет и деревянный кол в лодку. ФИО3 в это время продолжал управлять лодкой с помощью руль-мотора. Примерно в 16.30ч. к ним подплыли сотрудники «Росрыболовства». На вопрос: «Знают ли они, что данный участок акватории является запретным Волжским предустьевым пространством, где спортивный, любительский и промышленный лов рыбы запрещены», на что он и ФИО3 ответили, что не знают. После чего они проследовали в рыбинспекцию, расположенную в пос.Кировский Камызякского района Астраханской области. Примерно через 15 -20 минут подошли сотрудники полиции, которые в их присутствии составили протокол осмотра места происшествия в период времени, в ходе которого количество пойманной рыбы частиковых видов составило - 122 шт. (щука 60 шт., судак 2 шт., жерех 1 шт., окунь 25 шт., карась 34 шт.) (т.1 л.д.65-69)

Подсудимый ФИО3 вину признал частично и пояснил, что 06.11.2018 примерно в 15.00ч. он с ФИО2 на бударке вышли на воду в авандельту р.Шемаха Камызякского района Астраханской области, где Воробьев установил в воду «секрет». 07.11.2018 в 16.00ч. они проехали на место установки «секрета», он извлек рыбу частиковых пород, сложил в лодку орудие лова (секрет). В это время подплыла лодка с сотрудниками «Росрыболовства», которые заявили, что они производят вылов рыбы в запретном Волжском предустьевом пространстве. Они сказали, что не знали, так как не было знаков. После чего, для выяснения обстоятельств их отвезли в рыбинспекцию пос.Кировский Камызякского района Астраханской области. По прибытию примерно через 15-20 минут подъехали сотрудники транспортной полиции.

Вместе с тем из показаний ФИО3 данных им в качестве подозреваемого следует, что в августе 2018г. к нему обратился знакомый ФИО2, который предложил не официально поработать с ним в ООО «<данные изъяты>, в качестве помощника капитана, то есть выходить с ним на воду и осуществлять с ФИО2 лов рыбы на орудие лова «секрет» на территории раскатной части Северного Каспия Камызякского района Астраханской области, однако выловом рыбы он не занимался, согласно устной договоренности с ФИО2 он осуществлял управление судном. В связи с тем, что он находился без работы он дал свое согласие.

06.11.2018 примерно в 15.00ч. вышли на воду и направились к месту, расположенному в раскатной части Северного Каспия, а именно в авандельте р.Шемаха Камызякского района Астраханской области. 06.11.2018 в 15.30ч. он совместно с ФИО2 установили в воду орудие лова ловушечного типа один рыбацкий «секрет», с крылом (двором) и с тремя бочкообразными секциями.

Установили они «секрет», следующим образом: за управлением руль-мотора находился он, а Воробьев принялся устанавливать в воду вышеуказанное орудие лова «секрет». Для этого Воробьев на вышеуказанном участке водной акватории с кормы лодки установил в дно воды деревянный кол, к которому был подвязан «секрет», в это время он управлял лодкой с помощью руль-мотора так, чтобы мне было удобно устанавливать «секрет» в воду.

После того, как он совместно с ФИО2 установили «секрет», они вернулись на вышеуказанной лодке типа «Бударка» под управлением руль-мотора «Сузуки-9.9 л.с.» к месту ночлега, в виде палатки, на левом берегу реки Шемаха Камызякского района Астраханской области.

07.11.2018 в 16.00ч. они прибыли на место установки, Воробьев извлек «секрет» из воды и обнаружил в ней рыбу частиковых пород разных видов, которую высыпал во вторую секцию лодки. После чего Воробьев сложил секрет и деревянный кол в лодку. Он в это время продолжал управлять лодкой с помощью руль-мотора. Примерно в 16.30ч. к ним подплыли сотрудники «Росрыболовства». На вопрос: «Знают ли они, что данный участок акватории является запретным Волжским предустьевым пространством, где спортивный, любительский и промышленный лов рыбы запрещены», на что он и Воробьев ответили, что не знают. После чего они проследовали в рыбинспекцию, расположенную в пос.Кировский Камызякского района Астраханской области. Примерно через 15 -20 минут подошли сотрудники полиции, которые в их присутствии составили протокол осмотра места происшествия в период времени, в ходе которого количество пойманной рыбы частиковых видов составило - 122 шт. (щука 60 шт., судак 2 шт., жерех 1 шт., окунь 25 шт., карась 34 шт.) (т.1 л.д.104-107)

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в незаконной добыче водных биологических ресурсов подтверждается также следующими доказательствами:

Из явок с повинной ФИО2 и ФИО3 следует, что 07.11.2018 в период времени с 15.30ч. по 16.30ч. они осуществляли незаконный лов рыбы при помощи орудия лова ловушечного типа «секрета». При этом выловили рыбу - щука- 60шт., карась-34шт., окунь-25 шт., судак-2 шт., жерих-1шт. в запретном Волжском предустьевом пространстве, в районе река Шумаха. О том, что там нельзя было осуществлять прибрежный лов рыбы они не знали. (т.1 л.д.29,34)

Таким образом, в ходе предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 указывали о совместном вылове рыбы частиковых пород в запретном Волжском предустьевом пространстве, а в последующем свои показания изменили.

Свидетель ФИО5 (государственный инспектор ВКТУ «Росрыболовство») показал, что 07.11.2018 примерно в 08.00ч. в целях проведения рыбоохранных мероприятий, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным выловом рыб, он совместно с гос. инспекторами ФИО6, ФИО7 вышли на двух лодках на водную акваторию авандельты реки Шемаха Камызякского района.

Примерно в 16.00ч. в Волжском запретном предустьевом пространстве, была замечена лодка «Бударка», в которой находились Воробьев и Рогов. Рогов деревянным колом удерживал судно на плаву, а Воробьев с помощью «секрета» ловил рыбу. Примерно в 16.30ч. они были задержаны. Воробьев не отрицал, что они осуществляли незаконный вылов рыбы в запретном месте. Задержанные были доставлены в рыбинспекцию (в пос.Кировский Камызякского района). По прибытию сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия.

Аналогичные показания относительно обстоятельств обнаружения и задержания ФИО2 и ФИО3 осуществляющих вылов рыбы в Волжском запретном предустьевом пространстве следует из пояснений свидетелей ФИО6 и ФИО7 (государственные инспекторы ВКТУ «Росрыболовство»).

Из пояснений ФИО6 также следует, что незадолго до их задержания, он предупреждал ФИО2, чтобы тот не ловил рыбу в Волжском запретном предустьевом пространстве. На его вопрос - Воробьев признал, что знал, о том, что они осуществляют незаконный вылов рыбы в запретном месте, так как здесь больше рыбы. Воробьев и Рогов являются жителями <адрес> и все места, запрещенные для вылова рыбы, они знали. Согласно, показания прибора ФИО2 и ФИО3 осуществили вылов рыбы выше нижней границы Волжского запретного предустьевого пространства на 2 км.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8(сотрудник полиции) показал, что 07.11.2018 от сотрудников Росрыболовства поступило сообщение о задержании граждан, осуществлявших незаконный лов рыбы на территории Волжского запретного предустьевого пространства. Он, ФИО21 и ФИО9 на служебном катере прибыли в пос.Кировский Камызякского р-на к месту расположения рыбинспекции, где ФИО4 произвел осмотры места происшествия с участием задержанных ФИО2 и ФИО3, в том числе, осмотр места установки и выборки секрета.

Аналогичные показания относительно обстоятельств производства осмотров места происшествия следуют из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО9, ФИО10

Эти пояснения полностью согласуются с заключением ихтиологической судебной экспертизы, из выводов которого следует, что представленная на экспертизу рыба относится к частиковым видам, а именно: щука - 60 экз., карась -34 экз., окунь - 25 экз., судак - 2 экз., жерех - 1 экз. выловленная браконьерским способом с помощью орудия лова - ловушечного типа «секрет». Изъятое у ФИО2 и ФИО3, и представленное на экспертизу орудие лова ловушечного типа «секрет», относится к запрещённым для любительского рыболовства и является орудием массового истребления водных животных. Указанный способ использования орудия лова мог повлечь массовое истребление водных животных и отрицательно повлиять на среду их обитания. (т.1 л.д.39-41).

Вопреки доводам стороны защиты выводы эксперта мотивированы, научно обоснованны. Каких-либо противоречий и нарушений при производстве экспертизы не допущено, поэтому суд признает её результаты достоверными.

В судебном заседании эксперт ФИО11 полностью подтвердил выводы ихтиологической судебной экспертизы, в том числе, что орудие лова - ловушечного типа «секрет», влечет массовое истребление водных животных.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 (инженер добычи по рыболовству ООО <данные изъяты> следует, что Воробьев работает рыбаком в ООО «<данные изъяты> и он имеет разрешение на вылов рыбы на участке для добычи вылова биоресурсов акватории Волжско-Каспийского рыбохозяйственного подрайона (район главного банка) южнее нижней границы Волжского запретного предустьевого пространства, а также вправе осуществлять промысловый лов рыбы на авандельте Волго - Каспийского рыбохозяйственного подрайона (район Кулагинского, Никитинского, Кировского Шемахинского каналов, Иголкинского банка, Старой и Новой протоки). Инструктаж в устной форме проводит лично он с сотрудниками ООО <данные изъяты>, в том числе, не осуществлять вылов рыбы на Волжском запретном предустьевом пространстве. (т.1 л.д.178-180)

Согласно рыбохозяйственной характеристике - участок водной акватории авандельты р.Шемаха Камызякского района Астраханской области с координатами N 45044009.5!! E048017012.7!!, на котором производился незаконный лов рыбы, в ноябре месяце, а именно 07.11.2018 является важным объектом нагула ценных туводных частиковых видов рыб (щука, сазан, сом, красноперка, карась), а также ценных полупроходных частиковых видов рыб (судак, вобла, лещ). В соответствии с Правилами рыболовства Волго-каспийского рыбохозяйственного бассейна, данная акватория Волжского запретного предустьевого пространства является запретной для любительского и промышленного рыболовства. (т.1 л.д.37-38)

Осмотром участка местности, расположенного на левом берегу реки Кизань в 20м. в западном направлении от д.53 по ул. Набережная пос. Кировский Камызякского района Астраханской области с участием ФИО2 и ФИО3 зафиксированы орудие лова ловушечного типа «секрет», пластиковая моторная лодка типа «Бударка» с бортовым номером АН – 3073, подвесной лодочный мотор «Suzuki-DF 9.9S» без заводского номера, металлический топливный бак объемом 23л., с резиновым шлангом и грушей, рыба частиковых видов в общем количестве 122 шт., а именно - щука в количестве 60 шт., судак в количестве 2 шт., жерех в количестве 1 шт., окунь в количестве 25 шт., карась в количестве 34 шт. (т.1 л.д.9-13)

Протоколами осмотра зафиксирован участок водной акватории раскатной части Северного Каспия, а именно в авандельте р.Шемаха Камызякского района Астраханской области, на территории Волжского запретного предустьевого пространства на участке с координатами N 450 440 09.5! E 0480 170 12.7!, где ФИО2 и ФИО3 осуществляли добычу рыбы частиковых пород.(т.1 л.д.14-16, т.2 л.д.111-112)

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1(главный специалист-эксперт отдела организации государственного контроля и надзора Волго-Каспийского территориального управления «Росрыболовства») показал, что участок акватории раскатной части Северного Каспия, а именно в авандельте р.Шемаха Камызякского района Астраханской области, на территории Волжского запретного предустьевого пространства на участке с координатами N 450 440 09.5! E 0480 170 12.7!, является участком Волжского запретного предустьевого пространства, то есть местом запрещенным для любого вида рыболовства. Воробьев и Рогов осуществили лов рыбы выше нижней границы Волжского запретного предустьевого пространства на 2172,26м.

Эти сведения, с учетом показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО12, пояснений подсудимого ФИО2 о прохождении инструктажа, нахождении их в 2 км. выше нижней границы Волжского запретного предустьевого пространства, свидетельствуют о том, что последний и ФИО3 знали о границах запретного Волжского предустьевого пространства и опровергают их пояснения о том, что они не ведали о вылове рыбы в запретном месте. ФИО2 и ФИО3 руководствовались мотивами вылова как можно больше количества рыбы в Волжском запретном предустьевом пространстве, где происходит нагул осетровых и частиковых рыб.

Более того, в соответствии с п.«а» ст.21.1.1.1 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна запрещается добыча (вылов) водных биологических ресурсов в целях промышленного и прибрежного рыболовства на участке ограниченном прямыми линиями, проходящими через точки с определенными координатами (далее - Волжское предустьевое запретное пространство).

При этом в правилах определены координаты нахождения запретного Волжского предустьевого пространства о которых рыбак прибрежного лова обязан знать.

В соответствии со Справкой расчета ущерба сумма ущерба составила 250 руб. х 60 экз. щук; 250 руб. х 2 экз. судака, 250 руб. х 1 экз. жериха, 17 руб. х 25 экз. окуней, 17 руб. х 34 экз. карася, = 16753 рублей. Итого 16 753 рублей.(т.1 л.д.48).

Размер ущерба (16 753 рублей) сторонами не оспаривался, является законным и обоснованным.

Пластиковая моторная лодка «Бударка» АН – 3073, мотор «Suzuki DF 9.9S», металлический топливный бак с резиновым шлангом и грушей, орудие лова «секрет», рыба частиковых видов в количестве 122 шт. (щука - 60 экз., карась -34 экз., окунь - 25 экз., судак - 2 экз., жерех - 1 экз.) осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 134-136, 137-138,141-146, 147,)

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО10, ФИО8, Свидетель №1, ФИО12, ФИО11 - не имеется, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждены другими вышеприведенными доказательствами.

Причин для оговора подсудимых не усматривается.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, ФИО3 суд приходит к следующему :

Согласно п.15.2 главы II Правил Рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства 18.11.2014 №453, гражданам запрещается осуществлять добычу (вылов) биоресурсов в запретных и закрытых районах добычи (вылова) и в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды); с применением других запрещенных законодательством Российской Федерации орудий и способов добычи (вылова);

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов» под незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов (статья 256 УК РФ) следует понимать действия, направленные на их изъятие из среды обитания и (или) завладение ими в нарушение норм экологического законодательства (например, без полученного в установленном законом порядке разрешения, в нарушение положений, предусмотренных таким разрешением, в запрещенных районах, с использованием запрещенных орудий лова), при условии, что такие действия совершены лицом с применением самоходного транспортного плавающего средства, взрывчатых или химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления водных животных и растений, в местах нереста или на миграционных путях к ним.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 осуществляли вылов рыбы частиковых пород в запретном Волжском предустьевом пространстве, т.е. осуществляли незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в запретном месте.

Характер действий ФИО2 и ФИО3, их совместные и согласованные действия по вылову рыбы, свидетельствуют о наличии у них предварительного сговора на совершение незаконной добычи рыбы (водных биологических ресурсов).

Незаконную добычу водных биологических ресурсов ФИО2 и ФИО3 осуществляли с использованием бударки под руль-мотором «Suzuki DF 9.9S», который является самоходным транспортным плавающим средством.

Поскольку в запретном Волжском предустьевом пространстве запрещена добыча рыбы всеми орудиями лова, в том числе «секретом», квалифицирующий признак «других запрещенных орудий» нашел свое подтверждение.

Так как, орудием лова ловушечного типа «секрет» возможен вылов рыбы в большом количестве квалифицирующий признак «с применением способов массового истребления» правомерно вменен органами предварительного следствия.

ФИО2 и ФИО3 осознавали противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидели общественно опасные последствия и желали их наступление.

Приведенными доказательствами суд установил, что ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору и совместно, с использованием самоходного транспортного плавающего средства, способом массового истребления, производили незаконный вылов водных биологических ресурсов, в запретном Волжском предустьевом пространстве.

С учетом вышеизложенного действия ФИО2 и ФИО3 подлежат квалификации по ч.3 ст.256 УК РФ по признакам – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий, способов массового истребления водных биологических ресурсов, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Участковым УП ОМВД России по Камызякскому району ФИО2 характеризуется с положительной стороны.(т.1 л.д. 84).

Участковым УП ОМВД России по Камызякскому району ФИО3 характеризуется с положительной стороны.(т.1 л.д. 116).

<данные изъяты> явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ) положительные характеристики, <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики (ч.2 ст.61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, не установлено.

ФИО1 судим: приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 13.12.2016 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.3 ст.256 УК РФ на основании ч.2 ст.69, 71 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личностей подсудимых ФИО2 и ФИО3, конкретных обстоятельств дела, суд, находит необходимым назначить им наказание (с учетом индивидуализации и дифференциации) в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ст.73 УК РФ (условное осуждение), что будет соответствовать требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ. При этом, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ находит возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 13.12.2016.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личностей подсудимых ФИО2 и ФИО3, оснований для применения положений ст.ст.64, 76.2, 82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого они обвиняются на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковая моторная лодка «Бударка» <данные изъяты> принадлежащая ФИО3, орудие лова «секрет» - подлежат конфискации; лодочный мотор «Suzuki DF 9.9S», металлический топливный бак с резиновым шлангом и грушей надлежит передать его владельцу ФИО14; диск DVD-R c фотографиями хранить в уголовном деле, рыбу частиковых видов в количестве 122 шт. (щука - 60 экз., карась -34 экз., окунь - 25 экз., судак - 2 экз., жерех - 1 экз.), хранящиеся в ООО СПК «Кировский рыбзавод» по адресу: <...>, - обратить в собственность государства и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.08.2012 №848 передать Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Астраханской области (Росимущество),

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Условное осуждение ФИО2 назначенное по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 13.12.2016 - сохранить.

Настоящий приговор и приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 13.12.2013 исполнять самостоятельно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Контроль за поведением условно осужденных ФИО2, ФИО3 возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав их в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, без разрешения указанного органа не менять постоянного места жительства.

Пластиковую моторную лодку «<данные изъяты>, орудие лова «секрет» конфисковать в доход государства; лодочный мотор «Suzuki DF 9.9S», металлический топливный бак с резиновым шлангом и грушей передать его владельцу ФИО14; диск DVD-R c фотографиями хранить в уголовном деле, рыбу частиковых видов в количестве 122 шт. (щука - 60 экз., карась -34 экз., окунь - 25 экз., судак - 2 экз., жерех - 1 экз.), хранящиеся в ООО СПК «Кировский рыбзавод» по адресу: <...>, обратить в собственность государства и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.08.2012 №848 передать Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Астраханской области (Росимущество).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 14.06.2019.