Приговор № 1-270/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-270/2018

Дело № 1-270/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 29 мая 2018 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Сима Л.М.,

с участием государственных обвинителей Жильцовой Е.Ю., Аксененко В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Громовой Ю.А.,

представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 мая 2018 г. в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору (два эпизода), то есть преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, допущенный на основании водительского удостоверения ... к управлению транспортными средствами категории «В» и «С», в собственности которого находится автомобиль ..., государственный регистрационный номер №... регион, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии №... №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее –ОСАГО) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2015 г., разработав преступную схему, неустановленное лицо 1, неустановленное лицо 2 и неустановленное лицо 3, обладая организаторскими способностями и качествами лидеров, осознавая, что хищение денежных средств страховых компаний путем обмана относительно наступления страховых случаев с последующим получением страхового возмещения с использованием, в том числе, судебных процедур путем направления в суд исковых заявлений о взыскании со страховых компаний сумм страхового возмещения, в том числе по фиктивным ДТП, включая необеспеченные затраты на проведение экспертиз и оказание юридических услуг, приносят значительный и стабильный доход, и что наибольшая прибыль может быть получена при масштабном использовании преступной схемы несколькими преступными группами с наибольшим количеством участников, охватывающим наибольшую территорию, действуя из корыстных побуждений, с целью получения дохода в особо крупном размере, создали преступное сообщество (преступную организацию), включив в него структурные подразделения, отличающиеся четкой иерархической структурой, распределением функций и ролей между ее участниками, объединенными под своим руководством. С целью увеличения преступного дохода, через руководителей структурных подразделений преступного сообщества, используя вовлеченных в составы структурных подразделений «аварийных комиссаров», организовали изготовление фиктивных извещений по несуществующим дорожно-транспортным происшествиям. В свою очередь, «аварийные комиссары» (10 неустановленных лиц) и иные неустановленные лица, действуя совместно и согласованно с руководителями структурных подразделений преступного сообщества, приискивали лиц, желающих путем обмана страховой компании получить страховое возмещение, после чего составляли фиктивные извещения о ДТП, которые вместе с необходимым пакетом документов предоставляли в ООО ..., ООО ... и ООО ...

В свою очередь «аварийный комиссар» - неустановленное лицо 4, создал организованную преступную группу, целью которой являлось незаконное обогащение за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО .... В состав организованной преступной группы «аварийный комиссар» - неустановленное лицо 4, вовлекло троих неустановленных лиц и иных неустановленных лиц, которые, действуя совместно и согласованно, распределили между собой роли, согласно которым, указанные трое неустановленных лиц подыскивали участников фиктивных ДТП, разъясняли «потерпевшим» в ДТП порядок незаконного получения страхового возмещения, составляли фиктивные извещения о ДТП, приискивали данные виновников; «аварийный комиссар» - неустановленное лицо 4, осуществлял общее руководство организованной преступной группой, распределением преступных доходов, а также наносил повреждения на а/м, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, составлял фиктивные извещения о ДТП, приискивал данные виновников и заносил необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств страховых компаний и получал денежные средства в ООО ....

Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. одно из неустановленных лиц, вовлеченных «аварийным комиссаром» - неустановленным лицом 4, - неустановленное лицо 5, выполняя отведенную ему в составе организованной преступной группы роль, предложило ФИО1, не осведомленному о деятельности преступной группы, совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием его а/м ..., г/н №..., №..., с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, ФИО1, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м ..., г/н №..., №..., согласно составленному фиктивному извещению о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ № 32 от 28.11.2015 г.) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него, как у собственника транспортного средства отсутствовали, согласившись на предложение указанного неустановленного лица, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом неустановленное лицо 5 договорилось с ФИО1 о том, что он предоставит «аварийному комиссару» - неустановленному лицу 4 а/м ..., г/н №..., 34, для составления фиктивного извещения о ДТП, свидетельство о регистрации на а/м ..., г/н №..., №..., водительское удостоверение ФИО1, страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», паспорт гражданина ... на имя собственника автомобиля ФИО1 Получив предварительное согласие, неустановленное лицо 5 позвонило «аварийному комиссару» - неустановленному лицу 4, с которым договорился о встрече по адресу: г. Волгоград, ..., .... После этого, примерно в 10.30 час. ДД.ММ.ГГГГ «аварийный комиссар» - неустановленное лицо 4 встретилось в указанном месте с ФИО1 и неустановленным лицом 5, где, в свою очередь, «аварийный комиссар» - неустановленное лицо 4 пообещало ФИО1, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО ... по фиктивному ДТП, он получит денежные средства в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 час. до 11 час. ФИО1, реализуя совместные с неустановленным лицом 5 и «аварийным комиссаром» - неустановленным лицом 4 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, находясь около ... по пер. ... в ... районе г. Волгограда, предоставил «аварийному комиссару» - неустановленному лицу 4 а/м ..., г/н №..., №.... При этом «аварийный комиссар» - неустановленное лицо 4, в продолжение совместных и согласованных действий с ФИО1, а также отведенной в составе организованной преступной группы роли, в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, используя пластилин, нанес полосы на переднем левом фонаре, переднем правом бампере, переднем левом крыле а/м ..., г/н №..., №..., имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, произвело фотосъемку а/м ..., г/н №..., №..., с имитированными повреждениями, которую предоставил в офис ООО ..., расположенный по адресу: г. Волгоград, ... район, ..., ....

В целях облегчения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м ..., г/н №..., №..., неустановленное лицо 5, продолжая реализацию совместно с ФИО1 и «аварийным комиссаром» - неустановленным лицом 4 преступных намерений, действуя согласно отведенной ему роли, приискал водительское удостоверение ФИО, свидетельство о регистрации на а/м ..., г/н №..., №..., принадлежащий ФИО, имеющей страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» №... №..., не осведомленных о преступных намерениях указанных выше лиц, для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. до 11 час., «аварийный комиссар» - неустановленное лицо 4, во исполнение совместных с ФИО1 и неустановленным лицом 5 преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимающейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь по адресу: г. Волгоград, пер. ..., ..., составил извещение о ДТП, куда снесло заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 07.20 час. дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда между а/м ..., г/н №..., №..., находящимся в собственности и под управлением ФИО1 и а/м ..., г/н №..., №..., находящимся в собственности ФИО и под управлением ФИО, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 и «аварийного комиссара» - неустановленного лица 4, указав ФИО в качестве виновника ДТП. После чего «аварийный комиссар» - неустановленное лицо 4 в бланке извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 написал объяснение о том, что является потерпевшим в ДТП и согласии с суммой ущерба до 50 000 рублей, где неустановленное лицо 5 поставило подпись от имени ФИО1 и ФИО

При этом в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ «аварийный комиссар» - неустановленное лицо 4 и неустановленное лицо 5 внесли не соответствующие действительности сведения о том, что виновником ДТП является ФИО, и в результате на а/м ..., г/н №..., №..., образовались повреждения переднего левого фонаря, переднего бампера, переднего левого крыла, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО ..., расположенное по адресу: г. Волгоград, ..., ....

Затем ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом 5 и «аварийным комиссаром» - неустановленным лицом 4, напротив ... пер. ... в ... районе г. Волгограда, передал «аварийному комиссару» - неустановленному лицу 4, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м ..., г/н №..., №... и водительского удостоверения ФИО1, светокопии паспорта гражданина ... на имя собственника а/м ФИО1, которые «аварийный комиссар» - неустановленное лицо 4 в последующем передало в ООО ..., расположенное по адресу: г. Волгоград, ..., ....

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.30 час. ФИО1, находясь в автомастерской, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., подписал представленные неустановленным лицом 5, следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО ... страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах»: договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о страховой выплате по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО ... № №... от ДД.ММ.ГГГГ, которые передал неустановленному лицу 5. После чего неустановленное лицо 5 передало их «аварийному комиссару» - неустановленному лицу 4, который, в свою очередь, предоставил указанные документы в ООО ...

Предоставив и сдав в ООО ... необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м ..., г/н №..., №..., под управлением ФИО1 и а/м ..., г/н №..., №..., под управлением ФИО, признанной виновником в ДТП, «аварийный комиссар» - неустановленное лицо 4 получило из кассы ООО ... денежные средства в размере 40 000 рублей, из которых 5 000 рублей присвоило себе, а 35 000 рублей передало неустановленному лицу 5 для последующей передачи ФИО1

В последующем представленные «аварийным комиссаром» - неустановленным лицом 4 в ООО ... фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному сговору с ФИО1, и неустановленным лицом 5 сговору, на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем направления из почтового отделения связи №..., расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., претензии на сумму 62 500 рублей (...), а также в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., искового заявления ООО ... о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 80 123 рублей (...).

Представленные фиктивные документы были положены в основу вынесения ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области решения № №... о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО ... 50 000 рублей – суммы страхового возмещения, 12 000 рублей – расходы по оплате услуг эксперта, 373 рубля – почтовые расходы по направлению заявления о страховой выплате, 7 000 рублей – расходы по оплате услуг юриста, 2 480 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, а всего денежной суммы в размере 71 853 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных указанных документах, на основании платежного поручения №... и претензии, с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в отделении ПАО ... ... на расчетный счет ООО ... №..., открытый в Южном филиале ... г. Волгограда, расположенном по адресу: <...> ..., ..., перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, часть из которых - в размере 40 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведенные выплаты ФИО1, а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу № №... с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в АО ... ... на расчетный счет ООО ... №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО ..., расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 21 853 рубля, которыми распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО1, совершенных группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом 5 и «аварийным комиссаром» - неустановленным лицом 4, в свою очередь входившими в организованную преступную группы, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 50 000 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

Он же, ФИО1, допущенный на основании водительского удостоверения №... №... к управлению транспортными средствами категории «В» и «С», в собственности которого находится автомобиль ..., государственный регистрационный номер №..., №... регион, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии №... №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее –ОСАГО) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2015 г. «аварийный комиссар» - неустановленное лицо 4, создал организованную преступную группу, целью которой являлось незаконное обогащение за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО .... В состав организованной преступной группы «аварийный комиссар» - неустановленное лицо 4 вовлекло троих неустановленных лиц, в том числе, неустановленное лицо 5 и иных неустановленных лиц, которые, действуя совместно и согласованно, распределили между собой роли, согласно которым указанные трое неустановленных лиц подыскивали участников фиктивных ДТП, разъясняли «потерпевшим» в ДТП порядок незаконного получения страхового возмещения, составляли фиктивные извещения о ДТП, приискивали данные виновников; «аварийный комиссар» - неустановленное лицо 4 осуществлял общее руководство организованной преступной группой, распределением преступных доходов, а также наносил повреждения на а/м, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, составлял фиктивные извещения о ДТП, приискивал данные виновников и заносил необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств страховых компаний и получал денежные средства в ООО ....

Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.00 час. неустановленное лицо 5, выполняя отведенную ему в составе организованной преступной группы роль, вновь предложил ФИО1, не осведомленному о деятельности преступной группы, совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» посредством инсценировки ДТП с участием его а/м ..., г/н №..., 34, с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, ФИО1, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м ..., г/н №..., №..., согласно составленному фиктивному извещению о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ № 32 от 28.11.2015 г.) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него, как у собственника транспортного средства, отсутствовали, согласившись на предложение неустановленного лица 5, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом неустановленное лицо 5 договорилось с ФИО2 о том, что он предоставит «аварийному комиссару» - неустановленному лицу 4 а/м ..., г/н №..., №..., для составления фиктивного извещения о ДТП, свидетельство о регистрации на а/м ..., г/н №..., №..., водительское удостоверение ФИО1, страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», паспорт гражданина ... на имя собственника автомобиля ФИО1 В свою очередь, «аварийный комиссар» - неустановленное лицо 4 пообещал ФИО1, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО ... по фиктивному ДТП, он получит денежное вознаграждение в размере примерно 10 000 рублей.

Неустановленное лицо 5 позвонило «аварийному комиссару» - неустановленному лицу 4, с которым договорилось о встрече по адресу: г. Волгоград, .... После этого примерно в 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ «аварийный комиссар» - неустановленное лицо 4 встретился в указанном месте с ФИО1 и неустановленным лицом 5.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 12 час., ФИО1, реализуя совместные с неустановленным лицом 5 и «аварийным комиссаром» - неустановленным лицом 4 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, находясь у ... районе г. Волгограда, предоставил «аварийному комиссару» - неустановленному лицу 4 а/м ..., г/н №..., №.... При этом «аварийный комиссар» - неустановленное лицо 4, в продолжение совместных и согласованных действий с ФИО1, а также отведенной в составе организованной преступной группы роли, в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, используя пластилин, нанес полосы на переднем бампере, передней правой фаре, переднем правом крыле а/м ..., г/н №..., №..., имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, после чего произвел фотосъемку а/м ..., г/н №..., №..., с имитированными повреждениями и предоставил сделанные фотографии к офис ООО ..., расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., ....

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м ..., г/н №..., №..., неустановленное лицо 5, продолжая реализацию совместных с ФИО1 и «аварийным комиссаром» - неустановленным лицом 4 преступных намерений, действуя согласно отведенной ему роли, приискал водительское удостоверение ФИО, свидетельство о регистрации на а/м ... г/н №..., №..., принадлежащий ФИО, не осведомленному о преступных намерениях указанных выше лиц, имеющий страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» №... №..., для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 до 12 час. «аварийный комиссар» - неустановленное лицо 4, во исполнение совместных с ФИО1 и неустановленным лицом 5 преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь по адресу: г. Волгоград, ..., составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 час. дорожно-транспортном происшествии у ... г. Волгограда между а/м ..., г/н №..., №..., находящимся в собственности и под управлением ФИО1 и а/м ..., г/н №..., №..., находящимся в собственности и под управлением ФИО, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и «аварийного комиссара» - неустановленного лица 4, указав ФИО в качестве виновника в ДТП. После чего «аварийный комиссар» - неустановленное лицо 4 в бланке извещения о ДТПот ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 написал объяснение о том, что является потерпевшим в ДТП и согласие с суммой ущерба до 50 000 рублей, где неустановленное лицо 5 поставило подписи от имени ФИО1 и ФИО

При этом в извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ «аварийный комиссар» - неустановленное лицо 4 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником ДТП является ФИО, а/м ..., г/н №..., №... получил повреждения переднего бампера, передней правой фары, переднего правого крыла, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО ..., расположенное по адресу: г. Волгоград, ..., ....

ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом 5 и «аварийным комиссаром» - неустановленным лицом 4, находясь у ... районе г. Волгограда, передал «аварийному комиссару» - неустановленному лицу 4 светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м ..., г/н №..., №..., и водительского удостоверения Бута А,И., светокопии паспорта гражданина ... на имя собственника а/м ..., г/н №..., №... ФИО1, которые «аварийный комиссар» - неустановленное лицо 4 также передал в ООО ..., расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., ....

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.00 час. ФИО1, находясь у ... районе г. Волгограда, подписал представленные «аварийным комиссаром» - неустановленным лицо 4 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО ... страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах»: договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о страховой выплате по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО ... № №... от ДД.ММ.ГГГГ, которые подписал и передал неустановленному лицу 5. После чего неустановленное лицо 5 передало их «аварийному комиссару» - неустановленному лицу 4, который, в свою очередь, предоставил указанные документы в ООО ....

Подготовив и сдав в ООО ... необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м ..., г/н №..., №..., под управлением ФИО1 и а/м ..., г/н №..., №..., под управлением ФИО, признанного виновником ДТП, «аварийный комиссар» - неустановленное лицо 4 получил из кассы ООО ... денежные средства в размере 36 000 рублей, из которых 4 000 рублей присвоил себе, а 32 000 рублей во исполнение ранее достигнутых договоренностей передал неустановленному лицу 5 для последующей передачи ФИО1

В последующем представленные «аварийным комиссаром» - неустановленным лицом 4 в ООО ... фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинно юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом 5 сговору, на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем направления из почтового отделения связи №..., расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., претензии на сумму 57 050 рублей (...), а также в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., искового заявления ООО ... о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 31 773 рублей (...).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах» будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных указанных документах, на основании платежного поручения №... и претензии, с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в отделении ПАО ... ... на расчетный счет ООО ... №..., открытый в Южном филиале ... г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 42 400 рублей, часть из которых – в размере 36 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконные выплаты «аварийному комиссару» - неустановленному лицу 4 и ФИО1, а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

Представленные фиктивные документы были положены в основу вынесения ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области решения № №... о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО ... 2 400 рублей – суммы страхового возмещения, 12 000 рублей – оплата услуг эксперта, 373 рубля – почтовые расходы по направлению заявления о страховой выплате, 7 000 рублей – расходы по оплате услуг юриста, 2 000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, а всего денежно суммы в размере 23 773 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу № №... с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в АО ... ... на расчетный счет ООО ... №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО ..., расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 23 773 рубля, которыми распорядились участники организованной группы.

В результате преступных действий ФИО1, совершенных группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом 5 и «аварийным комиссаром» - неустановленным лицом 4, в свою очередь входившими в организованную преступную группу, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 44 800 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им ранее поддержал. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Громова Ю.А. поддержала заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявил исковое заявление, в котором просил взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 138 026 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (по страховым событиям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исковом заявлении, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило соответственно 71 853 руб. и 66 173 руб.)

Государственный обвинитель выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору (два эпизода).

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. ФИО1 совершено два преступления, которые относятся к категории средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии здоровья.

ФИО1 является гражданином ..., имеет постоянное место регистрации, проживает по другому адресу в г. Волгограде; по месту жительства характеризуется в целом положительно; ранее не судим, в браке не состоит; официально не трудоустроен (со слов работает неофициально ...); имеет на иждивении ....

Заболеваниями, влияющими на вид и размер наказания ФИО1 не страдает.

Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО1 не проводилась; у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.

ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, выразил намерение возместить ущерб в полном объеме.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УПК РФ, смягчающими наказание в отношении ФИО1 являются: активное способствование расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ....

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Соответственно имеются основания для применения в отношении ФИО1 также и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса (в данном случае – активное способствование расследованию преступления).

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 УК РФ и в отношении преступлений, совершенных ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии судом учитывается характер и степень фактического участия ФИО1 в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему такого вида наказания как лишение свободы, предусмотренного в качестве одного из основных видов наказания санкцией ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, а именно ограничение свободы, суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, а также находя наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач уголовного наказания.

Окончательное наказание ФИО1 должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе сведения о том, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания и о возможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Мера пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, на основании ст. 110 УПК РФ, подлежит оставлению без изменения.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере 138 026 рубля.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, разъяснив гражданскому истцу право на заявление данных исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Так как заявленные исковые требования потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» требуют производства дополнительных расчетов, влекущих отложение рассмотрения дела, учитывая также то, что преступления совершены в соучастии и иные лица по данному уголовному делу к уголовной ответственности не привлечены, суд считает необходимым оставить иск потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении приговора в законную силу следует: заверенные копии финансовых документов – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: заверенные копии финансовых документов – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ... Е.В. Гусева

...