Решение № 12-80/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 12-80/2018

Дело № 12- 80 / 2018


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 06 июня 2018 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Самойлов Д.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу гражданина РФ ФИО1, на постановление ИОР ДПС ГИБДД МО МВД «Ковровский» от <дата> УИН 18<№> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП ПФ) разъяснены и понятны. Отводов и самоотводов не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИОР ДПС ГИБДД МО МВД «Ковровский» от <дата> УИН 18<№> ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб., за то, что <дата> в 19.40 час. у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21103 г.р.з. Е 251 НВ 33, оборудованным ремнем безопасности, перевозил ребенка ( сына 3 года) не пристёгнутого ремнем безопасности в специальном удерживающем устройстве, чем нарушит требования п.22.9 ПДД РФ.

ФИО2 обратился с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности, указав в обоснование, что отсутствует факт нарушения им нарушений ПДД, поскольку ребенок был пристегнут во время движения ТС, и ремень безопасности был отстегнут после остановки автомобиля. Основания для привлечения его к административной ответственности, отсутствуют.

С постановлением ИДПС ГИБДД ФИО2 не согласен и считает его необоснованным и незаконным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу. Считает что в его действиях отсутствовал состав правонарушения ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Представил в суде квитанцию об оплате <дата> административного штрафа в размере 1500 руб. по оспариваемому им постановлению.

Представитель органа, вынесшего оспариваемое постановление ДПС ГИБДД МО МВД «Ковровский» в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений суду не представил.

Изучив доводы сторон и представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п.22.9. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата><№> (в ред. от <дата> ) перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX (в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза ТР РС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств") должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

В силу ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от <дата> N 195-ФЗ (ред. от <дата>) нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Положениями ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения, назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется должностным лицом лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.

Из материалов дела и постановления должностного лица ГИБДД от <дата> усматривается, что ФИО2 никаких возражений по существу административного правонарушения не имел, письменных объяснений должностному лицу не представлял.

При этом при вынесении постановления <дата> ФИО2 под роспись не оспаривал наличие события административного правонарушения и не оспаривал назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб..

Копия постановления была вручена ФИО2 также под роспись <дата>

Какие либо сведения в совершении административного правонарушения, либо возражения по назначению наказания ФИО2 должностному лицу ГИБДД, не представлял.

При указанных обстоятельствах, квалификация должностным лицом административного правонарушения по части 3 ст.12.23 КоАП РФ и вынесение постановления о привлечение лица к административной ответственности, является законными и обоснованными.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения, назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. назначено в соответствии с требованиями санкции соответствующей статьи КоАП РФ

В остальной части нарушений процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности судом также не установлено. Нарушений прав ФИО2 на защиту судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО2 произвел <дата> оплату административного штрафа в размере 1500 руб. ( 50 % от суммы штрафа) по оспариваемому им постановлению.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для отмены постановления ИОР ДПС ГИБДД МО МВД «Ковровский» от <дата> УИН 18<№> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6. – 30.11. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление ИОР ДПС ГИБДД МО МВД «Ковровский» от <дата> УИН 18<№> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб., оставить без изменения; жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Д.Е. Самойлов