Приговор № 1-67/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело № 1-67/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Задонск 19 августа 2019 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Чемодановой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Катасоновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, ранее судимой:

- 16.03.2017 по приговору и.о. мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительными работам на срок 8 месяцев, с удержанием из её заработной платы 10 % в доход государства;

- 02.10.2018 по приговору мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 11 месяцев, с удержанием из её заработной платы 10 % в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 16.03.2017 и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, на основании постановления мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 20.05.2019 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселении, неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 20 дней;

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не осуществила уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

На основании решения Задонского районного суда Липецкой области от 05 июля 2017 года ФИО3 обязана выплачивать алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 21 мая 2007 года и до его совершеннолетия.

ФИО3, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 18.02.2019, вступившего в законную силу 01.03.2019, проживая по адресу: <адрес>, в период времени с 01.03.2019 по 30.05.2019, алименты не выплачивала. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособной, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения не обращалась. Какую-либо материальную помощь на содержание сына, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала. Систематического участия в воспитании сына, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование его как личности с теми качествами, которые необходимы для жизни в обществе, не принимала.

Задолженность ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 с 01.03.2019 по 30.05.2019 составляет 31 356 рублей 41 копейку.

ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, существо предъявленного обвинения ей понятно, вину в совершении преступления признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Защитник Катасонова Н.И. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сапронова М.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по делу. От законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 поступило заявление, в котором она выражает согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, так как это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельство, смягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Данными о личности установлено, что ФИО3 судима за аналогичные преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 45, 47-48, 49-50); по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 37), привлекалась к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка (л.д. 46), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 31, 33).

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Наличие у ФИО3 несовершеннолетнего ребенка ФИО1 не может расцениваться судом как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку из имеющихся материалов дела видно, что подсудимая не поддерживает отношения с сыном, не принимает участия в его воспитании и содержании, совершила преступление в отношении этого ребенка, связанное с неоднократной неуплатой алиментов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

ФИО3 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетнего, имеет судимость за ранее совершенные аналогичные преступления. Наказание, которое ранее было назначено подсудимой в виде исправительных работ, она не отбыла, и оно было заменено на лишение свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную, и считает невозможным применение к ней положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку ФИО3 совершила новое преступление при неснятой и непогашенной судимости. Это свидетельствует о том, что предыдущее наказание в виде исправительных работ не оказало на неё должного воспитательного воздействия. В такой ситуации замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ нецелесообразна и не будет соответствовать принципу справедливости.

Суд применяет при назначении наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами по делу, для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

02.10.2018 по приговору мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области ФИО3 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 11 месяцев, с удержанием из её заработной платы 10 % в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 16.03.2017 и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. На основании постановления мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 20.05.2019 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселении. Неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 20 дней.

С учетом указанного обстоятельства, окончательное наказание ФИО3 следует назначить на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 02.10.2018.

На момент совершения указанного преступления, ФИО3 не отбывала наказание в виде лишения свободы, в связи с этим, наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.

Поскольку на момент вынесения приговора ФИО3 отбывает реальное наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Осужденная ФИО3 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 02.10.2018, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 19 августа 2019 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 19 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Осужденная ФИО3 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Стребков