Приговор № 1-500/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-500/2019

Уголовное дело №

(№)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Муковоз В.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С., подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст.51 УПК РФ - адвоката МКА «Евразийский союз» ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер 436, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего никого на иждивении, работающего в ООО «<данные изъяты>» - водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На исполнении в Подольском районном отделе судебных приставов УФССП России по Московской области находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Климовским городским судом Московской области о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ВЯА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 продолжительное время алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в надлежащем порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а также будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за неуплату алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 187 судебного участка - мировым судьей 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного постановления ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое он до настоящего времени не отбыл.

ФИО1, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, мер к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ВЯА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не предпринял и вновь неоднократно, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неуплату алиментов.

Указанные действия ФИО1 привели к образованию задолженности по алиментам, которая за общий период во временных рамках составила 4 месяца 26 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в денежном выражении - 44 524 рубля 58 копеек, общая сумма задолженности составляет 654 525 рублей 39 копеек.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником, потерпевшей и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит обоснованной, установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и квалифицирует его действия какнеуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении родителей пенсионного возраста, в том числе и матери страдающей рядом хронических заболеваний.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ.

При этом требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, судом не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч.1 ст. 157 УК РФ.

Оснований, для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Подольским городским прокурором в интересах несовершеннолетнего ВЯА заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ВЯА неустойку за просрочку алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 367 рублей 00 копеек.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, рассмотрев, заявленные исковые требования Подольского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего ВЯА, учитывая, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Подольского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего ВЯА - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу несовершеннолетнего ВЯА неустойку за просрочку алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 367 (четыре тысячи триста шестисот семь) рублей.

Вещественные доказательства:

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.С.Алмаева