Решение № 12-96/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 12-96/2020

Дело № 12-96/2020 ......

......


Р Е Ш Е Н И Е

г.Владимир 16 сентября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Глебовский Я.А.,

с участием ФИО1, должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Владимиру ФИО2

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского района г.Владимира от 06.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

06.08.2020 года мировым судьей вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, в которой просит его отменить. В обоснование данного требования указывает, что мировым судьей не приняты во внимание нарушения процессуальных требований при производстве по делу: видеозапись медицинского освидетельствования не велась, печать на акте не соответствует порядку проведения медицинского освидетельствования, не отобрана кровь на исследование, копии протоколов не вручены.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, изложив содержащиеся в ней доводы.

Должностное лицо инспектор ОБ ДПС ГИБДД по г. Владимиру ФИО2 пояснил, что порядок производства по делу соответствовал КоАП РФ в полном объеме.

Рассмотрев жалобу, выслушав лиц, участвующих в деле, материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.101993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 16.06.2020 в 01 часов 08 минут, у д. 2Б по Почаевской г. Владимира ФИО1 управлял автомобилем «...... в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является обоснованным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.06.2020 с применением технического средства, поверенного в установленном порядке, показания которого составили при первом исследовании 0,926 мг/л., при втором исследовании 0,946 мг/л, произведен забор мочи. Порядок оформления результатов медицинского исследования соответствует требованиям Приказа Минздрава от 18.12.2015 №933н. в том числе в отношении требований о заверении печатью и отобрании объектов исследования.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Оснований не соглашаться с выводами мирового судьи, рассмотревшего дело, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не имеется.

Процедура проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения произведена в порядке ст.27.12 КоАП РФ в соответствии постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 и соблюдена, о чем подробно изложено в постановлении. Довод жалобы о нарушении процедуры производства по делу в виде отсутствия видеозаписи был предметом исследования мировым судьей при рассмотрения дела и мотивировано отвергнут как необоснованный. При просмотре видеозаписи при рассмотрении жалобы, нарушение требований КоАП РФ не установлено.

Иные доводы жалобы о неправильном оформлении акта медицинского освидетельствования аналогичны доводам изложенным мировому судье, которые им обосновано отвергнуты. Основания для переоценки выводов мирового судьи относительно указанных доводов отсутствуют.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не пропущен.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение вынесенного по делу постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского района г. Владимира от 06.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья ...... Я.А. Глебовский

......

......