Приговор № 1-331/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-331/2019

П Р И Г О В О Р №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 19 августа 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Ильина П.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Смирного В.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника Мурзина А.С.,

при секретаре Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, с незаконченным высшим образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в ОВК <адрес>, не женатого, работающего кладовщиком в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в ОВК <адрес>, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего курьером в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, вступил в преступный сговор с ФИО2, имеющим в своем распоряжении <адрес> СНТ «Березки» вблизи <адрес><адрес> с целью незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору. Согласно сложившейся договоренности ФИО2 предоставил имеющийся у него <адрес> СНТ «Березки» вблизи <адрес><адрес> для оборудования его для выращивания наркотикосодержащего растения – конопля и для проживания ФИО1. После чего ФИО1 совместно с ФИО2, используя информацию, полученную из сети Интернет, пенопласт, лампы, кондиционер, шланги, насосы и другие предметы, оборудовали комнату на втором этаже указанного дома для выращивания наркотикосодержащего растения – конопля. Приобрели через сеть интернет семена наркотикосодержащего растения конопля не менее 51 штуки и специальные удобрения. Затем используя методику выращивания, также полученную из сети Интернет, высадили в заранее подготовленные стаканчики не менее 51 наркотикосодержащего растения конопля и осуществляли уход за ними до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым создали специальные условия для посева и выращивания наркотикосодержащего растения – конопля. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 51 растение, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотикосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis). Наркотикосодержащее растение – конопля (растение рода Cannabis) внесена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934. Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" (с изменениями и дополнениями) 51 наркотикосодержащее растение – конопля (растение рода Cannabis) отнесено к крупному размеру.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным каждому из них обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признали полностью, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые были заявлены добровольно и после консультации с защитниками, осознали характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых, государственный обвинитель поддержали ходатайства подсудимых.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение как ФИО1, так и ФИО2 в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; сведения о личности подсудимого, который не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, положительно характеризуется по месту жительства и бывшему месту учебы, трудоустроен, однако употребляет наркотики, согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л. д. 141-143), не страдая хроническими или временными психическими заболеваниями и расстройствами в том числе наркоманией, и, не нуждаясь в принудительных мерах медицинского характера, медицинской или социальной реабилитации, тем не менее обнаруживает пагубное с вредными последствиями употребление каннабиоидов; возраст, состояние здоровья, семейное положение подсудимого, наличие престарелой матери; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом обстоятельств уголовного дела не усматривает, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности не имеют исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности совершенного преступления и в достаточной степени учитываются судом при определении вида и размера наказания ФИО1.

Также с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 231 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного, суд назначает ДЕМИНОВУ наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 231 УК РФ, с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие таких обстоятельств, смягчающих наказание, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка; сведения о личности подсудимого, который не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительно характеризуется по месту жительства и работы, проходил воинскую службу в Вооруженных силах РФ по призыву, положительно характеризуется по месту службы, однако употребляет наркотики, что было установлено при его задержании, согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л. д. 127-129), не страдая хроническими или временными психическими заболеваниями и расстройствами, в том числе наркоманией, обнаруживает пагубное с вредными последствиями употребление каннабиоидов, не нуждается в принудительных мерах медицинского характера, медицинской или социальной реабилитации; возраст, состояние здоровья, семейное положение подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом обстоятельств уголовного дела не усматривает, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности не имеют исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности совершенного преступления и в достаточной степени учитываются судом при определении вида и размера наказания ФИО2.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 231 УК РФ, с учетом положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих обстоятельств – без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, посткриминальное поведение подсудимых, а также руководствуясь установленными ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и ФИО2, достижение иных целей и задач уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно с применением в отношении осужденных положений ст. 73 УК РФ, без реального отбывания осужденными наказания, с установлением испытательного срока, в течение которого они должны будут доказать свое исправление.

При этом суд приходит к выводу о необходимости возложения на как на ФИО1, так и на ФИО2 дополнительных обязанностей в целях их исправления и контроля за их поведением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно дважды в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль над поведением условно осужденных.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно дважды в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 4 года.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотикосодержащее растение конопля в количестве 51 шт. в двух коробках, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу (том 1, л д. 119),

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов