Приговор № 1-71/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-71/2019

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сорск 11 сентября 2019 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Минаева М.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Тюменцевой Я.Ю., представившей ордер № 016402,

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 31.10.2018 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

У С Т А Н О В ИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено ФИО1 в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Усть-Абаканского Республики Хакасия по делу об административном правонарушении от 14.05.2019 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18.06.2019 г.

30.06.2019 г. около 17 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном на парковочной площадке на расстоянии 25 метров в северо-восточном направлении от восточного торца дома №34 по ул. 50 лет Октября г. Сорска Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

30.06.2019 г. около 17 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, заведомо зная, что находится в состоянии опьянения и не имеет права управления транспортными средствами, не выполняя требований п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью доехать до дворовой территории дома №23 ул. Кирова г. Сорска Республики Хакасия, до 17 часов 15 минут 30.06.2019 г., управлял автомобилем марки «ToyotaCaldina», государственный регистрационный знак <***> регион и передвигался на нем от участка местности, расположенного на расстоянии 25 метров в северо-восточном направлении от восточного торца дома №34 по ул. 50 лет Октября г. Сорска Республики Хакасия до участка местности, расположенного в 7 метрах в восточном направлении от ворот дома №20А по ул. Кирова г. Сорска Республики Хакасия. 30.06.2019 г. в 17 часов 15 минут ФИО1, управлял вышеуказанным автомобилем в районе дома №20А по ул. Кирова г. Сорска Республики Хакасия, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отд МВД России по г. Сорску, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

Защитник - адвокат Тюменцева Я.Ю. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1

Государственный обвинитель Минаев М.С. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, семейное положение подсудимого, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условие жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет являться целесообразным, справедливым и будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

Также не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Данное преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения, назначенного по приговору Усть-Абаканского районного суда от 31.10.2018 г., однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным в силу ч. 4 ст.74 УК РФ не отменять условное осуждение, назначенное по приговору Усть-Абаканского районного суда от 31.10.2018 г. и исполнять данный приговор самостоятельно.

Арест, наложенный с целью обеспечения исполнения приговора на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, принадлежащий ФИО1, - подлежит снятию.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> регион, хранящийся у ФИО1, - подлежит оставлению по принадлежности ФИО1, DVD - диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - подлежит хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 31.10.2018 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> регион, хранящийся у ФИО1, - оставить по принадлежности ФИО1, DVD - диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Снять арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, принадлежащий ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.А. Кожина