Решение № 2-79/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-79/2020

Решение

именем Российской Федерации

город Черемхово 14 февраля 2020 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретареМелентьевой О.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2020, по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указало, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых, размер задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> копеек. Поскольку ответчик ненадлежащее исполняет свои обязательства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566587 рублей 97 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14865 рублей 88 копеек.

Истец, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что им действительно был заключен названный кредитный договор, из-за сложившихся обстоятельств, утратил возможность оплачивать задолженность, расчёт представленный истцом е оспаривает, в связи с чем, исковые требования истца признает в полном объеме, добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Заявление о признании иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Письменное признание иска так же приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, письменные доказательства, выслушав ответчика, установил следующее.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Из представленных к судебному исследованию доказательств установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 97 копеек, в том числе : основной долг <данные изъяты> рубля 97 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рубля 78 копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 43 копейки, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рубля 79 копеек.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд удостоверился, о наличии в представленных материалах дела доказательств заключения договора между истцом и ответчиком. Ответчик свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора не исполнил, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету и не оспорено ответчиком. На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности принять от ответчика признание иска, сделанное им добровольно, поскольку признание иска является распорядительным действием ответчика, в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе и самого ответчика.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению №, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 566587 рублей 97 копеек, из которых: 445992 рубля 97 копеек - основной долг, 109884 рубля 78 копеек - просроченные проценты, 44446 рублей 43 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 6333 рубля 79 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14865 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения, которое будет составлено 21.02.2020.

Судья О.А. Новикова