Приговор № 1-123/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-123/2021

К делу № 1-123/2021 23RS0013-01-2021-002105-69


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 07 июля 2021 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи Хайрутдиновой О.С.

при секретаре Шевченко Е.Н.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Гулькевичского района, ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника подсудимого, адвоката Денисенко Е.Н., ордер № от 18 июня 2021 года, удостоверение № от 18 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2<личные данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 232 УК РФ.

установил:

Подсудимая ФИО2 совершила систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, она же незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 18 апреля 2021 по 27 апреля 2021 года включительно, будучи заинтересованной в постоянном наличии у нее наркотических средств для собственного потребления, и имея прямой умысел, направленный на систематическое предоставления помещения для потребления наркотических средств, систематически предоставляла помещение домовладения, по месту своего проживания, лицам, страдающим наркотической зависимостью, преследуя личные корыстные цели – за вознаграждение в виде дозы наркотического средства, и денежной оплаты в сумме от 100 рублей до 200 рублей, в частности Г.А.М., Б.А.Н., А.Л.С., Х.В.В., для потребления наркотического средства - N-метилэфедрон, включенного в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями на 3 марта 2012 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», для чего создала необходимые условия, использования своего жилища для потребления наркотических средств: предоставляла примитивные медицинские инструменты (шприцы), а также мебель, осуществляя действия по содержанию своего жилища - производила уборку помещения, в том числе уборку использованных при осуществлении внутривенных инъекций шприцов, при этом лично впускала и препровождала лиц, страдающих наркотической зависимостью в свое жилище и давала им свое устное согласие на использование жилища в целях потребления наркотических средств, что превратилось в систему и в последующем не требовало со стороны ФИО2, дополнительного формального согласия на каждый последующий раз потребления в ее домовладении наркотических средств.

Так, 18.04.2021 в период времени с 10 часов 42 минут по 12 часов 29 минут ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно предоставила помещение домовладения Г.А.М., Б.А.М., для потребления наркотического средства - N-метилэфедрон, которое было приобретено за денежные средства, принадлежащие Г.А.Н., в сумме 1400 рублей. В свою очередь ФИО2, при использовании примитивного медицинского инструмента приготовила раствор для внутривенного употребления наркотического средства, которое путем внутривенной инъекции в дальнейшем было употреблено Г.А.М., Б.А.М., в указанном домовладении, что подтверждено постановлениями о назначении административного наказания от 18.04.2021 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Г.А.Н., Б.А.М.

19.04.2021 в период времени с 12 часов 14 минут до 13 часов 00 минут ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно предоставила помещение домовладения А.С.Л., для потребления наркотического средства - N-метилэфедрон, которое было приобретено за денежные средства, принадлежащие А.С.Л., в сумме 1400 рублей. В свою очередь ФИО2, при использовании примитивного медицинского инструмента приготовила раствор для внутривенного употребления наркотического средства, которое путем внутривенной инъекции было употреблено А.С.Л., в указанном домовладении, что подтверждено постановлением о назначении административного наказания от 23.04.2021 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении А.С.Л.

27.04.2021 в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 27 минут ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно предоставила помещение домовладения Х.В.В., для потребления наркотического средства - N-метилэфедрон, которое было приобретено за денежные средства, принадлежащие Х.В.В. В свою очередь ФИО2, приготовила для употребления наркотического средства примитивное приспособление, изготовленное из стеклянной основы лампочки, в котором путем курения было употреблено наркотическое средство Х.В.В., в указанном домовладении, что подтверждено постановлением о назначении административного наказания от 13.05.2021 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Х.В.В.

Она же, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрона, в неустановленное дознанием время, у неустановленного дознанием лица, приобрела и стала хранить в домовладении, в котором она проживает по адресу: <адрес>, где часть указанного наркотического средства употребила путем курения, а оставшееся наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, стала незаконно хранить, до момента изъятия сотрудником полиции, то есть до 27 апреля 2021 года, когда в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 55 минут, указанное наркотическое средство, в установленном законном порядке было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта № от 30.04.2021 представленное на экспертное исследование по материалу КУСП № от 25.04.2021 порошкообразное вещество, массой 0,23 г., изъятое 27.04.2021 в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N–метилэфедрона, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № является значительным размером наркотического средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Своими действиями ФИО2, нарушила требования ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ», Федерального закона № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой, следует, что по адресу, <адрес>, она проживает совместно со своим сожителем Д.В.А. на протяжении 5 лет. По данному адресу она организовала притон для употребления наркотических средств синтетической группы, а именно «Соли», так как у нее нет денег для их приобретения и другие наркотики она не употребляет. С этой целью, с лиц наркозависимых она брала плату в виде части наркотического средства и символической суммы денег (100-200 рублей), которые она тратила на приобретение продуктов питания. Всех приходящих к ней лиц, для употребления наркотиков, она провожала в отдельную комнату, где никто не помешает комфортно употребить наркотик. Она употребляет «Соль» путем курения через специальное приспособление. Многих наркозависимых лиц, она помнит по именам, многих не помнит, так как все время находилась в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Дни недели и числа дней месяца, по которым к ней приходили, она так же не помнит. Д.В.А. наркотики не употребляет и неоднократно ей говорил, чтобы она перестала употреблять наркотики и водить в дом неизвестно кого. Числа она не помнит, к ней на <адрес> приходили два парня, один повыше и помладше имя А., а другой пониже и постарше имя его она не помнит. Она их встретила и проводила в комнату, где они, за то, что она им предоставила комнату, отдали часть наркотика и по 100 рублей, которые она потратила на продукты питания. После употребления наркотиков, они ушли. Далее на следующий день, приходил парень по имени А.С.Л., который так же отдал ей часть наркотика за предоставления условий для употребления наркотиков, который она употребила и ушла спать, попросив Д.В.А. проводить А.С.Л., что он и сделал. Девушку по имени Х.В.В., она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Так же к ней часто приходили мужчины по имени: - М.Е., А.С.Л. (кличка Черный), Е. по кличке «Царь, Пыша», которые так же употребляли наркотики. 27.04.2021 года к ней домой приехали сотрудники полиции, которые совместно с Д.В.А. и понятыми, провели осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра домовладение ей и Д.В.А. было предложено выдать добровольно наркотические средства, а также оружие, боеприпасы и т.д., запрещенные в гражданском обороте, на что она и Д.В.А. ответили, что таковых не имеют. Она ответила так, потому что испугалась и в этот момент подумала, что сотрудники полиции не найдут наркотики. После чего сотрудниками полиции при проведении осмотра комнаты, которую она предоставляла для употребления наркотиков, сотрудники полиции в присутствии понятых на полке в картонной коробке обнаружили использованный одноразовый медицинский шприц с остатками крови, и ватный тампон со следами вещества бурого цвета. Все вышеперечисленное было помещено в полиэтиленовый пакет, горловина обвязана нитью, свободные концы скреплены биркой с оттиском печати № 70 ОМВД России по Гулькевичскому району как пакет № 1. На бирке поставили свои подписи она, двое понятых и сотрудники полиции. Она пояснила, что данные изъятые предметы принадлежат ей. Далее в левом углу от входа под вентилятором сотрудниками полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят бумажный сверток с содержимым наркотиком именуемый как (соль) который остался после лиц, которые употребляли у нее наркотики, данный сверток она хранила, для личного употребления без цели сбыта. Все вышеперечисленное было помещено в полиэтиленовый пакет, горловина обвязана нитью, свободные концы скреплены биркой с оттиском печати № 70 ОМВД Росси по Гулькевичскому району как пакет № 2. На бирке поставили свои подписи она, двое понятых и сотрудники полиции. Всех приходящих к ней лиц, а также дату и время пребывание у нее она не помнит, совместно с ними она употребляла наркотик, часть наркотика (соль), которая была завернута в бумажный сверток один из наркоманов какого точного числа она пояснить не может, дал в счет оплаты за предоставления помещения для употребления наркотиков. Данный бумажный сверток с содержимым она спрятала под вентилятор, чтобы впоследствии употребить без остатка. Вину свою в содержании притона для употребления наркотических средств, а также хранении наркотиков без цели сбыта, признает полностью, в содеянном раскаивается. Больной наркоманией себя не считает. (т. 1 л.д.207-211)

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила оглашенные показания в полном объеме. Пояснила, что не помнит, кто и когда оставил у нее наркотическое средство «Соль», которое она хранила для личного потребления, не выдала его, так как забыла, что пакетик с «Солью» лежал под вентилятором. Дом предоставляла лицам, употребляющим наркотики, так как они ей за это давали денежные средства и делились наркотиками. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Показаниями свидетеля К.Д.В., который пояснил в судебном заседании, что в ходе выполнения оперативно-розыскной деятельности была получена информация о том, что по адресу <адрес>, в домовладения находится притон. В ходе проверки данной информации за указанным домом было установлено наблюдение и установлено, что ФИО2, систематически предоставляет помещения другим лицам с целью употребления наркотических средств. 18 апреля 2021 года, он совместно с С.А.А., наблюдали за домом с применением технических средств фотоаппарата. В момент входа и выхода граждан их фотографировали. Входе наблюдения видели, что Г.А.Н., и Б.А.М., зашли в калитку <адрес> и через некоторое время они вышли в сопровождении ФИО2 Г.А.Н. был ими остановлен на ул. ФИО3 и доставлен в наркологический кабинет для медосвидетельствования. Позже также был задержан Б.А.М., и доставлен в наркологический кабинет.19.04.2021 он также вместе с С.А.А., наблюдали за этим же домом. В калитку зашел А.С.Л., через некоторое время он в сопровождении Д.В.А., вышел из калитки и пошел по ул. ФИО3 в п. Гирей, где был задержан, а потом доставлен в наркологический кабинет для мед освидетельствования. Аналогично все произошло 27.04.2021. Гражданка Х.В.В., открыла калитку во двор <адрес> и вошла во двор. Через время она вышла, была задержана на ул. Лермонтоваи доставлена в наркологический кабинет для мед освидетельствования. В отношении всех граждан были составлены протоколы, и они привлечены к административной ответственности. Также в его присутствии было осмотрено домовладение по адресу <адрес>. Присутствующим лицам было предложено выдать запрещенные предметы, наркотики. ФИО2 сказала, что таких нет. Тогда в ходе осмотра был изъят шприц, ватка с кровью и под вентилятором обнаружен пакетик с наркотическим веществом. ФИО2 сказала, что это ее пакет, принес и оставил кто-то из ее гостей.

Показаниями свидетеля Б.Е.Ю., которая пояснила в судебном заседании, что 27.04.2021г. она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении осмотра дома в <адрес>, где проживала подсудимая с мужчиной. ФИО2 и Д.В.А. было предложено добровольно выдать все запрещенное, на что они ответили, что ничего нет. После чего в одной из комнат был обнаружен шприц, с остатками вещества бурого цвета, а также вата, на которой имелись пятна бурого цвета. ФИО2 пояснила, что это осталось от ее гостей. При осмотре спальни, под вентилятором на полу был обнаружен бумажный сверток белого цвета, в котором был обнаружен порошок. ФИО2 пояснила, что данный порошок, это наркотик «Соль», который она хранила для себя. После чего все обнаруженное было упаковано в пакеты и опечатано. В ее присутствии Д.В.А. пояснил, что к ФИО2 часто приходили наркоманы, с которыми она употребляла наркотики, он неоднократно говорил ей, чтобы она не водила наркоманов к ним домой, но она не реагировала. Она живет с ними по соседству, но дом их из ее дома не видно. Но она часто слышала, что у них собирались люди, так как было шумно. Она неоднократно видела, что выходя из калитки эти люди находились в каком то опьянении, так как часто падали.

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля Г.А.М., из которых следует, что 18.04.2021 примерно в утреннее время он находился у себя дома совместно со своим знакомым Б.А.М.. При помощи сотового телефона через сайт <данные изъяты> они заказали наркотическое средство, именуемое как «соль», за 1400 рублей 0,5 мл. Через некоторое время ему на его номер телефона пришло смс сообщение с указанного сайта, где были указаны точные координаты месторасположения «закладки» с наркотическим средством. Забрав «Соль» в месте закладки он направился к своей знакомой ФИО2, которая проживает в <адрес>, с целью потребления наркотика, так как ему известно, что у ФИО2 дома можно безопасно и спокойно изготовить и употребить наркотик. ФИО2 проводила их в дом. Он отдал ей 200 рублей и часть принесенного им наркотика. ФИО2 достала одноразовые шприцы, развела часть принесенного им наркотика «Соль» с водой, получившийся раствор выбрала в два шприца и передала один ему, другой Б.А.М.. Данный раствор он потребил там же у нее в комнате путем внутривенного введения его в район паха без остатка, таким же образом употребил Б.А.М.. ФИО2 свою часть наркотика потребила путем курения через специальное приспособление. После чего ФИО2, взяв с них по 100 рублей. Через некоторое время, он вышел из дома, а А. остался в комнате на диване. ФИО2 проводила его до калитки. Выйдя из дома, он направился в сторону <адрес>, где к нему подъехал автомобиль, из которого вышли граждане в штатском, предъявили ему свои служебные удостоверения и представились сотрудниками наркоконтроля Отдела МВД России по Гулькевичскому району. Для прохождения медицинского освидетельствования на факт потребления наркотических средств, он присел в автомобиль к сотрудникам полиции, и они проследовали в ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» где, в ходе медицинского освидетельствования было предварительно установлено, что он находится в состоянии наркотического опьянения. После чего, он вместе с сотрудниками полиции проследовал в Отдел МВД России по Гулькевичскому району для дальнейших разбирательств. Позднее, 23 апреля 2021 года в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и 23 апреля 2021 года по постановлению мирового судьи Гулькевичского суда Краснодарского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа 4000 рублей(л.д.176-179)

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля Б.А.М., из которых следует, что 18.04.2021 примерно в утреннее время он находился у своего друга Г.А.Н. в гостях, им захотелось употребить наркотики и А. при помощи сотового телефона через сайт <данные изъяты> заказал наркотическое средство, именуемое как «соль», за 1400 рублей 0,5 мл. Через некоторое время ему на его номер телефона пришло смс сообщение с указанного сайта, где были указаны точные координаты месторасположения «закладки» с наркотическим средством, именуемое как «соль». Координаты высветились <адрес>, они вдвоем на попутном транспорте поехали в г. Гулькевичи. Подойдя к дому № расположенного по <адрес>, а именно возле угла домовладения, А. поднял возле бетонного столба закладку с наркотическим средством «Соль», которая находилась в белом бумажном свертке и направился к его знакомой ФИО2, которая проживает в <адрес>, с целью потребления наркотика, так как ему известно, что у ФИО2 дома можно безопасно и спокойно изготовить и употребить наркотик. Примерно в 10 часов 40 минут они подошли к домовладению, в котором проживает ФИО2, открыли калитку и прошли во двор, где постучали в дверь домовладения. Дверь открыла ФИО2, которая проводила их в дом. А. подошел к ФИО2 и сказал, что у него есть потребность в потреблении наркотика и что у них есть деньги и наркотик с собой. ФИО2 выслушала его и проводила их в комнату, где стоял диван, при этом сказав, что условия остаются прежними, а именно они дают ей 200 рублей и делят часть принесенного ими наркотика. Далее А. передал ей бумажный сверток с наркотическим средством, именуемым как «Соль». В комнате, в которой они находились, ФИО2 достала одноразовые шприцы, развела часть принесенного ими наркотика «Соль» с водой, получившийся раствор выбрала в два шприца и передала один ему, другой А.. Данный раствор он потребил там же у нее в комнате путем внутривенного введения его в район паха без остатка, таким же образом употребил А.. ФИО2 тоже свою часть наркотика потребила путем курения через специальное приспособление, изготовленное из обычной лампочки, так же без остатка. Далее, они легли на диван, чтобы почувствовать действие наркотика. После чего ФИО2, взяв с них по 100 рублей, спросила, не стоят ли подозрительные автомобили или подозрительные лица около дома, А. ответил, что никого не видел. Так же ФИО2 сказала, что скоро должен вернуться с работы ее сожитель Д.В.А. и нужно до его прихода им уйти. ФИО2 свою часть употребила не полностью, спрятав остаток на следующий раз. Через некоторое время, А. вышел из дома, а он остался в комнате на диване. ФИО2 проследовала за ним и проводила до калитки. Через некоторое время 5-10 минут он также вышел из комнаты, и ФИО2 проводила его за калитку. Выйдя из дома, он направился в сторону ул. ФИО3, где примерно в 12 часов 30 минут к нему подъехал автомобиль, из которого вышли граждане в штатском, предъявили ему свои служебные удостоверения и представились сотрудниками наркоконтроля Отдела МВД России по Гулькевичскому району, разъяснили ему, что у них есть основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, предложили ему, проследовать с ними в ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на факт потребления наркотических средств. Он присел в автомобиль к сотрудникам полиции и они проследовали в ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» где, в ходе медицинского освидетельствования было предварительно установлено, что он находится в состоянии наркотического опьянения. На что, он пояснил медработнику, проводившему медицинское освидетельствование и сотрудникам полиции, что сегодня, 18 апреля 2021 года около 11 часов 00 минут он употребил путем инъекции наркотическое средство – «Соль». После чего, он вместе с сотрудниками полиции проследовал в Отдел МВД России по Гулькевичскому району для дальнейших разбирательств. Позднее, 23 апреля 2021 года в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и 23 апреля 2021 года по постановлению мирового судьи Гулькевичского суда Краснодарского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа 4000 рублей. ( л.д.166-169)

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля А.С.Л., из которых следует, что 19.04.2021 примерно в 09 часов 30 минут находясь у себя дома, при помощи сотового телефона через сайт <данные изъяты> заказал наркотическое средство, именуемое как «соль», за 1400 рублей 0,5 гр. Через некоторое время ему на его номер телефона пришло смс сообщение с указанного сайта, где были указаны точные координаты месторасположения «закладки» с наркотическим средством. Подойдя на пересечение улиц Короткова и Суворова г. Гулькевичи, возле угла домовладения № расположенного по <адрес>, он поднял возле бетонного столба закладку с наркотическим средством «Соль», которая находилась в белом бумажном свертке и направился на автобусе к своей знакомой ФИО2, которая проживает в <адрес>, с целью потребления наркотика, так как ему известно, что у ФИО2 дома можно безопасно и спокойно изготовить и употребить наркотик. Примерно в 12 часов он подошел к домовладению, в котором проживает ФИО2, открыл калитку и прошел во двор, где постучал в дверь домовладения. Дверь открыл сожитель ФИО2 – Д.В.А., который проводил его в дом. Он подошел к ФИО2 и сказал, что у него есть потребность в потреблении наркотика и что у него есть деньги и наркотик с собой. ФИО2 выслушала его и проводила в комнату, где стоял диван, при этом сказав, что условия остаются прежними, а именно он отдает ей 200 рублей и делит часть принесенного им наркотика. Далее он передал ей бумажный сверток с наркотическим средством, именуемым как «Соль». В комнате, в которой они находились оба, ФИО2 достала одноразовые шприцы, развела часть принесенного им наркотика «Соль» с водой, получившийся раствор выбрала в шприц и передала ему. Данный раствор он потребил там же у нее в комнате путем внутривенного введения его в район паха без остатка. ФИО2 тоже свою часть наркотика потребила путем курения через специальное приспособление. После чего ФИО2, взяв с него 200 рублей, ушла в другую комнату и легла спать, а он закурил сигарету и вышел из комнаты, где в кухне встретил Д.В.А., у которого спросил употребляет ли он наркотики, на что Д.В.А. ответил, что не употребляет кроме спиртного, ничего, так же пояснил, что это ФИО2 организовывает у него дома «сборище» наркоманов, что ему не нравится. После чего, он покурил и вышел во двор, с ним вышел Д.В.А. и проводил к калитке. Выйдя из калитки, он направился пешком в сторону улицы ФИО3 п. Гирей, где примерно в 13 часов к нему подъехал автомобиль, из которого вышли граждане в штатском, предъявили ему свои служебные удостоверения и представились сотрудниками наркоконтроля Отдела МВД России по Гулькевичскому району. Также данные сотрудники полиции разъяснили ему, что у них есть основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, предложили ему, проследовать с ними в ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на факт потребления наркотических средств. Он присел в автомобиль к сотрудникам полиции, и они проследовали в ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» где, в ходе медицинского освидетельствования было предварительно установлено, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Позднее, 23 апреля 2021 года в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и 23 апреля 2021 года по постановлению мирового судьи Гулькевичского суда Краснодарского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа 5000 рублей. ( л.д.157-160)

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля Х.В.В., из которых следует, что у нее есть знакомая по имени ФИО2. Она знает, что она проживает совместно с мужчиной по имени Д.В.А. в п. Гирей. Так же ей известно, что в отсутствие Д.В.А., ФИО2 предоставляет помещение дома для употребления наркотика, где она неоднократно употребляла наркотики. За то, что ФИО2 предоставляет место для употребления наркотиков, она берет часть наркотика, а также незначительную сумму денег. 27.04.2021, в утреннее время она приобрела наркотическое средство «Соль» и поехала в п. Гирей к ФИО2, чтобы его употребить. Примерно в 12 часов придя домой к ФИО2 по адресу: <адрес>, она зашла во двор, где входную дверь в дом, открыла ФИО2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и впустила ее в дом. ФИО2 сразу увела ее в отдельную комнату с диваном, где сказала, что ее условия остаются прежними, она должна будет заплатить ей 200 рублей, для приобретения сигарет и продуктов питания и так же отдать часть наркотического средства. После чего, она часть наркотика отдала ФИО2, а вторую часть оставила себе. Далее, они употребили наркотики путем курения без остатка, через специальное приспособление (лампочку), которое предоставила ФИО2. Далее, они легли на диван, чтобы почувствовать действие наркотика. После чего ФИО2, взяв с нее 200 рублей, выбросила лампочку, через которую они употребили наркотик, в мусорное ведро и сказала ей, чтобы она уходила, так как должен приехать ее сожитель и она не хочет, чтобы он видел присутствие других лиц у него дома. После чего, она вышла во двор, а ФИО2 закрыла за ней входную дверь в дом. Выйдя из калитки, она направилась пешком в сторону улицы ФИО3, где примерно в 12 часов 30 минут к ней подъехал автомобиль, из которого вышли граждане в штатском, предъявили ей свои служебные удостоверения и представились сотрудниками наркоконтроля Отдела МВД России по Гулькевичскому району. Также данные сотрудники полиции разъяснили ей, что у них есть основания полагать, что она находится в состоянии наркотического опьянения, предложили ей, проследовать с ними в ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на факт потребления наркотических средств. Она присела в автомобиль к сотрудникам полиции и они проследовали в ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» где, в ходе медицинского освидетельствования было предварительно установлено, что на находится в состоянии наркотического опьянения. Позднее, 13 мая 2021 года в отношении нее был составлен протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и она привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.( л.д.161-164)

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля Д.В.А., из которых следует, что по адресу <адрес> он проживает со своей сожительницей ФИО2. 27.04.2021 года он находился дома со своей сожительницей по месту жительства, и во второй половине дня к ним домой приехали сотрудники полиции, которые с его разрешения и понятыми прошли во двор его домовладения. Перед осмотром сотрудниками полиции ему и ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также оружие и боеприпасы, на что он и ФИО2 ответили, что у них таковых нет. После чего в присутствии двух понятых сотрудниками полиции в ходе осмотра домовладения в одной из спальной комнаты, справа в углу на деревянной полке для книг, в бумажной картонной коробке был обнаружен шприц, с остатками вещества бурого цвета, а также медицинская вата, на которой имеются пятна с веществами бурого цвета. На вопрос сотрудников полиции: «Кому принадлежит обнаруженный шприц и медицинская вата?», ФИО2 пояснила, что к ней в гости приходили ее знакомые, и возможно шприц и вату оставили они, когда употребляли наркотик внутривенно. Данный шприц и медицинская вата были изъяты и помещены в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которых опечатаны оттиском печати №70 «Для пакетов» ОМВД России по Гулькевичскому району, на которой расписались он, ФИО2 и все участвующие лица. Далее при осмотре данной спальной комнаты в углу слева от входа, где стоял комнатный вентилятор, и когда сотрудники полиции убрали его, то на полу был обнаружен бумажный сверток белого цвета. Сотрудниками полиции в присутствии его, ФИО2 и всех участвующих лиц, был развернут данный сверток, в котором было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудников полиции: «Что это такое и кому принадлежит сверток с порошкообразным веществом белого цвета?», ФИО2 пояснила, что данный порошок это наркотическое средство «Соль», которое она хранила для личного употребления без цели сбыта. После чего сотрудниками полиции в присутствии его, ФИО2 и всех участвующих лиц, бумажный сверток с содержимым порошкообразным веществом белого цвета был изъят и помещен в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которых опечатаны оттиском печати №70 «Для пакетов» ОМВД России по Гулькевичскому району, на которой расписались он, ФИО2 и все участвующие лица. К ФИО2 часто приходили наркоманы, с которыми она употребляла наркотики, именно в той комнате, где обнаружили порошок. Он неоднократно говорил ФИО2, чтобы она не водила наркоманов к ним домой, но она не реагировала и часто приводила их в его отсутствие, то есть когда он был на работе. (л.д.172-174)

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля Д.Н.Н., из которых следует, что 27.04.2021г. она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого, для того чтобы присутствовать при проведении осмотра места происшествия домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего гр. Д.В.А. В ее присутствии перед осмотром сотрудниками полиции гр. Д.В.А. и его сожительнице ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также оружие и боеприпасы, на что гр. Д.В.А. и гр. ФИО2 ответили, что у них таковых нет. После чего в ее присутствии сотрудниками полиции в ходе осмотра домовладения в одной из спальной комнаты, справа в углу на деревянной полке для книг, в бумажной картонной коробке был обнаружен шприц, с остатками вещества бурого цвета, а также медицинская вата, на которой имеются пятна с веществами бурого цвета. На вопрос сотрудников полиции: «Кому принадлежит обнаруженный шприц и медицинская вата?», ФИО2 пояснила, что к ней в гости приходили ее знакомые, и возможно шприц и вату оставили они, когда употребляли наркотик внутривенно. После чего в присутствии ее, и второго понятого сотрудниками полиции обнаруженный шприц и медицинская вата были изъяты и помещены в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которых опечатаны оттиском печати №70 «Для пакетов» ОМВД России по Гулькевичскому району, на которой расписались она, второй понятой гр. Д.В.А., гр. ФИО2 и сотрудник полиции. Далее при осмотре данной спальной комнаты в углу слева от входа, где стоял комнатный вентилятор, и когда сотрудники полиции убрали его, то на полу был обнаружен бумажный сверток белого цвета. Сотрудниками полиции в ее присутствии, а также в присутствии второго понятого был развернут данный сверток, в котором было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудников полиции: «Что это такое и кому принадлежит сверток с порошкообразным веществом белого цвета?»,ФИО2 пояснила, что данный порошок, это наркотическое средство «Соль», которое она хранила для личного употребления без цели сбыта. После чего сотрудниками полиции в ее присутствии, бумажный сверток с содержимым порошкообразным веществом белого цвета был изъят и помещен в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которых опечатаны оттиском печати №70 «Для пакетов» ОМВД России по Гулькевичскому району, на которой расписались она, второй понятой, гр. Д.В.А., гр. ФИО2 и сотрудник полиции. В ее присутствии гр. Д.В.А. пояснил, что к его сожительнице ФИО2 часто приходили наркоманы, с которыми она употребляла наркотики, именно в той комнате, где обнаружили порошок. Д.В.А. неоднократно говорил ей, чтобы она не водила наркоманов к ним домой, но она не реагировала и часто приводила их в его отсутствие, в то время когда он был на работе.( л.д.184-186)

Вина ФИО2 в данном преступлении подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2021, в ходе которого в присутствии понятых был произведен осмотр территории домовладения № по <адрес>. В домовладении были обнаружены и изъяты: использованный одноразовый медицинский шприц с остатками крови, ватный тампон со следами вещества бурого цвета, которые помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, и скреплена биркой с оттиском печати № 70 ОМВД России по Гулькевичскому району как пакет № 1. В левом углу от входа под вентилятором сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с содержимым наркотиком именуемый как (соль), который помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, и скреплена биркой с оттиском печати № 70 ОМВД России по Гулькевичскому району как пакет № 2. Фототаблицами к протоколу ( л.д.9-22).

Актом наблюдения № от 18.04.2021 (рассекречен постановлением от 26.04.2021), из которого следует, что о/у ОНК Отдела МВД России по Гулькевичскому району старшим лейтенантом полиции К.Д.В., совместно со ст. о/у ОМВД России по Гулькевичскому району майором полиции С.А.А., в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», с применением технических средств фотоаппарат NikonD 3100, проводилось визуальное наблюдение за предполагаемым адресом лица, предоставляющего свое домовладение, расположенным в <адрес>, для употребления наркотических средств. Входе наблюдения установлено: 10 часов 42 минуты – к дому №, расположенному по <адрес> подошли граждане Г.А.Н., и Б.А.М., которые являются наркозависимыми лицами. В 10 часов 43 минуты Б.А.М., открыл калитку во двор <адрес> и совместно с Г.А.Н., вошли во двор. В 12 часов 17 минут – из калитки <адрес> в сопровождении ФИО2, вышел Г.А.Н., который находился в состоянии опьянения, и направился в сторону ул. ФИО3. ФИО2, закрыла за Г.А.Н., калитку и направилась в дом. 12 часов 20 минут Г.А.Н. был задержан напротив <адрес> и доставлен в наркологический кабинет г. Гулькевичи, для производства медицинского освидетельствования. 12 часов 29 минут – из калитки <адрес> в сопровождении ФИО2 вышел Б.А.М., который находился в состоянии опьянения и направился в сторону ул. ФИО3, ФИО2, закрыла за Б.А.М., калитку и направилась в дом. 12 часов 33 минуты Б.А.М., напротив <адрес> был задержан и доставлен в наркологический кабинет г. Гулькевичи, для производства медицинского освидетельствования.(т.1 л.д.64-65).

Актом наблюдения № от 19.04.2021 (рассекречен постановлением от 26.04.2021), из которого следует, что о/у ОНК Отдела МВД России по Гулькевичскому району старшим лейтенантом полиции К.Д.В., совместно со ст. о/у ОМВД России по Гулькевичскому району майором полиции С.А.А., на основании статей 6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» входе проведения ОРМ «Наблюдение», с применением технических средств фотоаппарат Nikon D 3100 проводилось визуальное наблюдение за предполагаемым адресом лица, предоставляющего свое домовладение, расположенном в <адрес>, для употребления наркотических средств. В момент входа и выхода гражданина А.С.Л., в <адрес>, производилась фотосьемка. Входе наблюдения установлено, что в 12 часов 14 минут – к дому №, расположенному по <адрес>, подошли гр-н А.С.Л., который является наркозависимым лицом. В 12 часов 15 минут А.С.Л., открыл калитку во двор <адрес> и вошел во двор. В 12 часов 57 минут – из калитки <адрес> А.С.Л. вышел в сопровождении Д.В.А., который находился в состоянии опьянения и направился в сторону ул. ФИО3. Д.В.А., закрыл за А.С.Л., калитку и направилась в дом. В 13 часов 00 минут - А.С.Л., был задержан напротив <адрес> и доставлен в наркологический кабинет г. Гулькевичи, для производства медицинского освидетельствования.(л.д.93).

Актом наблюдения № от 27.04.2021 (рассекречен постановлением от 14.05.2021), из которого следует, что о/у ОНК Отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции К.Д.В., совместно со ст. о/у ОМВД России по Гулькевичскому району майором полиции С.А.А., на основании статей 6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» входе проведения ОРМ «Наблюдение», с применением технических средств фотоаппарат Nikon D 3100, проводилось визуальное наблюдение за предполагаемым адресом лица, предоставляющего свое домовладение, расположенном в <адрес>, для употребления наркотических средств. В момент входа и выхода гр. Х.В.В., в <адрес>, производилась фотосьемка. Входе наблюдения установлено, что в 12 часов 05 минут – к дому №, расположенному по ул. <адрес> подошла гр-ка Х.В.В., которая является наркозависимым лицом. В 12 часов 06 минут Х.В.В., открыла калитку во двор и вошла во двор. В 12 часов 27 минут Х.В.В. вышла из калитки <адрес> и направилась в сторону ул. ФИО3. В 12 часов 30 минут Х.В.В., была задержана напротив <адрес> и доставлена в наркологический кабинет г. Гулькевичи, для производства медицинского освидетельствования.(т. 1 л.д.126).

Протоколом осмотра предметов и документов от 18.05.2021, в ходе которого осмотрены административные материалы:

материал в отношении Г.А.Н., в котором имеется копия рапорта (КУСП № от 18.04.2021) оперуполномоченного Ст. ОНК ОМВД России по Гулькевичскому району С.А.А., из которого следует, что 18.04.2021 в 12 часов 20 минут около домовладения № по ул. ФИО3 п. Гирей был выявлен гр. Г.А.Н., по подозрению в употреблении наркотических средств; копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18.04.2021, согласно которому у Г.А.Н. установлено состояние опьянения; копия протокола № об административном правонарушении от 23.04.2021, составленного о/у ОНК ОМВД России по Гулькевичскому району старшим лейтенантом полиции К.Д.В., в отношении Г.А.Н. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно протоколу Г.А.Н., 18.04.2021 в период времени с 10 часов 43 минут до 12 часов 20 минут находясь у своей знакомой ФИО2 по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство «Соль» путем внутривенной инъекции, без остатка; копия постановления мирового судьи судебного участка № 135 Гулькевичского района Краснодарского края Авдеева В.С. от 23.04.2021, согласно которому Г.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

материал в отношении Б.А.М., в котором имеется копия рапорта (КУСП № от 18.04.2021) оперуполномоченного Ст. ОНК ОМВД России по Гулькевичскому району майор полиции С.А.А., согласно которому 18.04.2021 в 12 часов 33 минут около домовладения № по <адрес> был выявлен гр. Б.А.М., по подозрению в употреблении наркотических средств; копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18.04.2021, согласно которому у Б.А.М., установлено состояние опьянения; копия протокола № об административном правонарушении от 23.04.2021, составленного о/у ОНК ОМВД России по Гулькевичскому району старшим лейтенантом полиции К.Д.В., в отношении Б.А.М. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, из которого следует, что Б.А.М., 18.04.2021 в период времени с 10 часов 43 минут до 12 часов 30 минут находясь у своей знакомой ФИО2 по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство «Соль» путем внутривенной инъекции, без остатка. Копия постановления мирового судьи судебного участка № 136 Гулькевичского района Краснодарского края Багмет Н.С., от 23.04.2021, согласно которому Б.А.М.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

материал в отношении А.С.Л., в котором имеется копия рапорта (КУСП № от 19.04.2021) оперуполномоченного о/у ОНК ОМВД России по Гулькевичскому району старшего лейтенанта полиции К.Д.В., в соответствии с которым 19.04.2021 в 13 часов 00 минут около домовладения № по <адрес> был выявлен гр. А.С.Л., по подозрению в употреблении наркотических средств; копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 19.04.2021, согласно которому у А.С.Л., установлено состояние опьянения; копия протокола № об административном правонарушении от 23.04.2021, составленного Ст. о/у ОНК ОМВД России по Гулькевичскому району майором полиции С.А.А., в отношении А.С.Л. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которому А.С.Л., 19.04.2021 в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 57 минут находясь у своей знакомой ФИО2 по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство «Соль» путем внутривенной инъекции, без остатка. Копия постановления мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района Краснодарского края Шаровой И.А., от 24.04.2021, согласно которому А.С.Л., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

материал в отношении ФИО2, в котором имеется копия рапорта (КУСП № от 27.04.2021) оперуполномоченного о/у ОНК ОМВД России по Гулькевичскому району старшего лейтенанта полиции К.Д.В., из которого следует, что 27.04.2021 в 17 часов 00 минут около домовладения № по <адрес> была выявлена гр. ФИО2, по подозрению в употреблении наркотических средств; копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27.04.2021, согласно которому у ФИО2, установлено состояние опьянения; копия протокола № об административном правонарушении от 13.05.2021, составленного о/у ОНК ОМВД России по Гулькевичскому району старшим лейтенантом полиции К.Д.В., в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которому ФИО2, 27.04.2021 в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 27 минут находясь у себя дома <адрес>, совместно со своей знакомой по имени Х.В.В. употребила наркотическое средство «Соль» путем курения через специальное приспособление, без остатка. Копия постановления мирового судьи судебного участка № 254 Гулькевичского района Краснодарского края Балашова М.С., от 13.05.2021, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, с возложением обязанностей пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую ( или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача,

материал в отношении Х.В.В.: в котором имеется копия рапорта (КУСП № от 27.04.2021) оперуполномоченного о/у ОНК ОМВД России по Гулькевичскому району старшего лейтенанта полиции К.Д.В., в соответствии с которым 27.04.2021 в 12 часов 30 минут около домовладения № по <адрес> была выявлена гр. Х.В.В., по подозрению в употреблении наркотических средств; копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27.04.2021, согласно которому 27.04.2021 у Х.В.В., установлено состояние опьянения; копия протокола № об административном правонарушении от 13.05.2021, составленного о/у ОНК ОМВД России по Гулькевичскому району старшим лейтенантом полиции К.Д.В., в отношении Х.В.В. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно протоколу Х.В.В., 27.04.2021 в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 27 минут находясь у своей знакомой ФИО2, проживающей по адресу <адрес>, совместно с ней употребила наркотическое средство «Соль» путем курения через специальное приспособление, без остатка. Копия постановления мирового судьи судебного участка № 254 Гулькевичского района Краснодарского края Балашова М.С., от 13.05.2021, согласно которому Х.В.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, с возложением обязанностей пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую ( или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. ( л.д.136-140)

Вина подсудимой ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается.

Показаниями свидетеля Б.Е.Ю., которая пояснила в судебном заседании, что27.04.2021г. она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении осмотра дома в <адрес>, где проживала подсудимая с мужчиной. ФИО2 и Д.В.А. было предложено добровольно выдать все запрещенное, на что они ответили, что ничего нет. После чего в одной из комнат был обнаружен шприц, с остатками вещества бурого цвета, а также вата, на которой имелись пятна бурого цвета. ФИО2 пояснила, что это осталось от ее гостей. При осмотре спальни, под вентилятором на полу был обнаружен бумажный сверток белого цвета, в котором был обнаружен порошок. ФИО2 пояснила, что данный порошок, это наркотик «Соль», который она хранила для себя. После чего все обнаруженное было упаковано в пакеты и опечатано. В ее присутствии Д.В.А. пояснил, что к ФИО2 часто приходили наркоманы, с которыми она употребляла наркотики, он неоднократно говорил ей, чтобы она не водила наркоманов к ним домой, но она не реагировала. Она живет с ними по соседству, но дом их из ее дома не видно. Но она часто слышала, что у них собирались люди, так как было шумно. Она неоднократно видела, что выходя из калитки эти люди находились в каком то опьянении, так как часто падали.

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля Д.В.А., из которых следует, что по адресу <адрес> он проживает со своей сожительницей ФИО2. 27.04.2021 года он находился дома со своей сожительницей по месту жительства, и во второй половине дня к ним домой приехали сотрудники полиции, которые с его разрешения и понятыми прошли во двор его домовладения. Перед осмотром сотрудниками полиции ему и ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также оружие и боеприпасы, на что он и ФИО2 ответили, что у них таковых нет. После чего в присутствии двух понятых сотрудниками полиции в ходе осмотра домовладения в одной из спальной комнаты, справа в углу на деревянной полке для книг, в бумажной картонной коробке был обнаружен шприц, с остатками вещества бурого цвета, а также медицинская вата, на которой имеются пятна с веществами бурого цвета. На вопрос сотрудников полиции: «Кому принадлежит обнаруженный шприц и медицинская вата?», ФИО2 пояснила, что к ней в гости приходили ее знакомые, и возможно шприц и вату оставили они, когда употребляли наркотик внутривенно. Данный шприц и медицинская вата были изъяты и помещены в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которых опечатаны оттиском печати №70 «Для пакетов» ОМВД России по Гулькевичскому району, на которой расписались он, ФИО2 и все участвующие лица. Далее при осмотре данной спальной комнаты в углу слева от входа, где стоял комнатный вентилятор, и когда сотрудники полиции убрали его, то на полу был обнаружен бумажный сверток белого цвета. Сотрудниками полиции в присутствии его, ФИО2 и всех участвующих лиц, был развернут данный сверток, в котором было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудников полиции: «Что это такое и кому принадлежит сверток с порошкообразным веществом белого цвета?», ФИО2 пояснила, что данный порошок это наркотическое средство «Соль», которое она хранила для личного употребления без цели сбыта. После чего сотрудниками полиции в присутствии его, ФИО2 и всех участвующих лиц, бумажный сверток с содержимым порошкообразным веществом белого цвета был изъят и помещен в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которых опечатаны оттиском печати №70 «Для пакетов» ОМВД России по Гулькевичскому району, на которой расписались он, ФИО2 и все участвующие лица. К ФИО2 часто приходили наркоманы, с которыми она употребляла наркотики, именно в той комнате, где обнаружили порошок. Он неоднократно говорил ФИО2, чтобы она не водила наркоманов к ним домой, но она не реагировала и часто приводила их в его отсутствие, то есть когда он был на работе. (л.д.172-174)

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля Д.Н.Н., из которых следует, что 27.04.2021г. она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого, для того чтобы присутствовать при проведении осмотра места происшествия домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего гр. Д.В.А. В ее присутствии перед осмотром сотрудниками полиции гр. Д.В.А. и его сожительнице ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также оружие и боеприпасы, на что гр. Д.В.А. и гр. ФИО2 ответили, что у них таковых нет. После чего в ее присутствии сотрудниками полиции в ходе осмотра домовладения в одной из спальной комнаты, справа в углу на деревянной полке для книг, в бумажной картонной коробке был обнаружен шприц, с остатками вещества бурого цвета, а также медицинская вата, на которой имеются пятна с веществами бурого цвета. На вопрос сотрудников полиции: «Кому принадлежит обнаруженный шприц и медицинская вата?», ФИО2 пояснила, что к ней в гости приходили ее знакомые, и возможно шприц и вату оставили они, когда употребляли наркотик внутривенно. После чего в присутствии ее, и второго понятого сотрудниками полиции обнаруженный шприц и медицинская вата были изъяты и помещены в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которых опечатаны оттиском печати №70 «Для пакетов» ОМВД России по Гулькевичскому району, на которой расписались она, второй понятой гр. Д.В.А., гр. ФИО2 и сотрудник полиции. Далее при осмотре данной спальной комнаты в углу слева от входа, где стоял комнатный вентилятор, и когда сотрудники полиции убрали его, то на полу был обнаружен бумажный сверток белого цвета. Сотрудниками полиции в ее присутствии, а также в присутствии второго понятого был развернут данный сверток, в котором было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудников полиции: «Что это такое и кому принадлежит сверток с порошкообразным веществом белого цвета?», ФИО2 пояснила, что данный порошок, это наркотическое средство «Соль», которое она хранила для личного употребления без цели сбыта. После чего сотрудниками полиции в ее присутствии, бумажный сверток с содержимым порошкообразным веществом белого цвета был изъят и помещен в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которых опечатаны оттиском печати №70 «Для пакетов» ОМВД России по Гулькевичскому району, на которой расписались она, второй понятой, гр. Д.В.А., гр. ФИО2 и сотрудник полиции. В ее присутствии гр. Д.В.А. пояснил, что к его сожительнице ФИО2 часто приходили наркоманы, с которыми она употребляла наркотики, именно в той комнате, где обнаружили порошок. Д.В.А. неоднократно говорил ей, чтобы она не водила наркоманов к ним домой, но она не реагировала и часто приводила их в его отсутствие, в то время когда он был на работе.( л.д.184-186)

Вина ФИО2 в данном преступлении подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2021, в ходе которого в присутствии понятых, а также ФИО2 и Д.В.А. был произведен осмотр территории домовладения <адрес>. В домовладении были обнаружены и изъяты: использованный одноразовый медицинский шприц с остатками крови, ватный тампон со следами вещества бурого цвета, которые помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, и скреплена биркой с оттиском печати № 70 ОМВД России по Гулькевичскому району как пакет № 1. В левом углу от входа под вентилятором сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с содержимым наркотиком именуемый как (соль), который помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, и скреплена биркой с оттиском печати № 70 ОМВД Росси по Гулькевичскому району как пакет № 2. Фототаблицами к протоколу (Т.1 л.д.9-22).

Заключением эксперта № от 30.04.2021, согласно которому: представленное на экспертное исследование по материалу КУСП № от 25.04.2021 порошкообразное вещество, массой 0,23 г., изъятое 27.04.2021 в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N–метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня.

На внутренней поверхности представленного по материалу КУСП № от 25.04.2021 прозрачного шприца емк. 1 мл. (условно обозначен как пакет №2), а также на поверхности ватного тампона (условно обозначен как пакет №3), изъятых 27.04.2021 в <адрес>, было обнаружено наркотическое средство - N–метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» в следовых количествах. (Т.1 л.д.30-37).

Протоколом выемки от 25.05.2021, в ходе которого в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району у Т.А.В. изъято: полиэтиленовый пакет № 1 содержащий прозрачный шприц и ватный тампон, прозрачный полиэтиленовый пакет № 2, содержащий бумажный сверток с остатком порошкообразного вещества производное N–метилэфедрона массой 0,22 г (Т. 1 л.д. 145-146).

Протоколом осмотра предметов от 25.05.2021, в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет № 1 содержащий прозрачный шприц и ватный тампон, прозрачный полиэтиленовый пакет № 2, содержащий бумажный сверток с остатком порошкообразного вещества производное N–метилэфедрона массой 0,22 г (Т.1 л.д.148-150)

В прениях государственный обвинитель полагал, что вина подсудимой ФИО2 доказана представленными обвинением доказательствами, и действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как она совершила систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как она незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Защитник Денисенко Е.Н. и подсудимая ФИО2 квалификацию действий ФИО2 не оспаривали.

Суд принимает представленные государственным обвинителем доказательства и считает предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, правильной, так как она совершила систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как она незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Вина подсудимой ФИО2 установлена в судебном заседании и подтверждается ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые даны в присутствии адвоката, где ФИО2 признает вину в предъявленном обвинении, показаниями свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей, которые ФИО2 подтвердила в судебном заседании.

Суд считает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, достаточными для установления истины по делу, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, являются последовательными, объективно подтверждаются материалами дела, не содержат противоречий и полностью изобличают подсудимую в содеянном.

Подсудимая ФИО2 имеет среднее образование, согласно справкам ГБУЗ «Гулькевичская центральная районная больница» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает показания, отвечает и задает вопросы по существу, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний признает ее вменяемой, и подлежащей уголовной ответственности.

Согласно справке, выданной администрацией Гирейского городского поселения Гулькевичского района, ФИО2 проживает по адресу <адрес>.

Из характеристики, выданной администрацией Гирейского городского поселения Гулькевичского района, ФИО2 проживает по адресу <адрес> сожителем Д.В.А. Жителями поселка характеризуется с отрицательной стороны. Неоднократно замечена в употреблении спиртных напитков.

Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ОСК ФКУ «ГИАЦ МВД России» г. Москва ФИО2 не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой (ч.1 ст. 228 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст. 232 УК РФ), личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, с учетом ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции закона, в виде лишения свободы. С учетом личности ФИО2 суд полагает возможным наказание по ч.1 ст. 232 УК РФ назначить без применения дополнительного наказания ограничения свободы. Наказание назначить с учетом требований ч.2ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом личности подсудимой, обстоятельствам совершения преступлений, суд полагает возможным наказание назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ, определив испытательный срок, так как суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны уголовно-исполнительных органов.

Оснований для признания смягчающих наказание осужденной обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 232 УК РФ. По делу не имеется обстоятельств, которые явились бы основанием для изменения категории преступлений, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Денисенко Е.В. в сумме 3000 рублей в ходе дознания, в сумме 4500 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств подсудимой, поскольку она является трудоспособной, оснований освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание

По ч.1 ст. 232 УК РФ – 1 год (один) 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

По ч.1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.2 ст. ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведение условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный спецорган для регистрации, не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, не посещать объекты общественного питания, где разрешена реализация алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет № 1, содержащий прозрачный шприц и ватный тампон, прозрачный пакет № 2, содержащий бумажный сверток с остатком порошкообразного вещества производное N-метилэфедрона, массой 0,22 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Административный материал в отношении Г.А.Н., Б.А.М., А.С.Л., Х.В.В. хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 7500 рублей, взыскать с ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С.Хайрутдинова