Приговор № 1-Б6/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-Б6/2020

Дело УИД: 48RS0017-03-2020-000021-33

№ 1-Б6/2020 (№ 11901420035000140)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Долгоруково 21 февраля 2020 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Привал М.Н.,

при секретаре Кирюхиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Попкова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Семиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>,

гражданина Российской Федерации, образование

общее среднее, холостого, не работающего,

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

<адрес>,

<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>

судимого 20.08.2018 года мировым судьей

Долгоруковского судебного участка Липецкой

области по ч.1 ст.139 УК РФ к 240 часам

обязательных работ, наказание отбыто, судимость

не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 28.11.2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, с целью хищения чужого имущества, подошел к входной двери <адрес>, где при помощи найденной палки выдернул металлический пробой из коробки двери, после чего незаконно проник внутрь дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил следующее имущество: кастрюлю алюминиевую без крышки объемом 50 литров, стоимостью 2 308 рублей 50 копеек; кастрюлю алюминиевую без крышки объемом 20 литров, стоимостью 1113 рублей; кастрюлю алюминиевую с крышкой объемом 20 литров, стоимостью 910 рублей; кастрюлю алюминиевую без крышки объемом 10 литров, стоимостью 270 рублей; кастрюлю алюминиевую с крышкой объемом 2,5 литра, стоимостью 109 рублей 50 копеек; кружку алюминиевую объемом 0,5 литра, стоимостью 83 рубля 20 копеек; крышку от алюминиевого бидона объемом 3 литра, стоимостью 23 рубля 20 копеек; сковородку литую алюминиевую диаметром 26 сантиметров, стоимостью 409 рублей 50 копеек; сковородку литую алюминиевую диаметром 20 сантиметров, стоимостью 209 рублей 30 копеек; 4 мебельных крючка, общей стоимостью 384 рубля; провод силовой ПВС 2х1,5 мм общей длиной 16 метров, стоимостью 316 рублей 80 копеек; сетевой шнур ПВС 3х0,75 мм силовой с вилкой, длиной 5 метров, стоимостью 140 рублей; сетевой шнур ПВС 3х0,75 мм силовой с вилкой, длиной 1,5 метра, стоимостью 63 рубля, всего на общую сумму 6 340 рублей и 3 отрезка проводов длиной 70, 80 и 90 сантиметров, не представляющих какой-либо материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 340 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Семиковой Н.С. поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции. ФИО1 также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления и ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Семикова Н.С., государственный обвинитель Попков А.С., согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и указала, что согласна с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены, и возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (л.д.74,80,82), привлекался к административной ответственности (л.д.75,76), <данные о состоянии здоровья> (л.д.84), по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.87), УУП ФИО2 М ОМВД России «Тербунский» характеризуется удовлетворительно (л.д.96), по месту отбывания наказания в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области характеризуется положительно (л.д.82), написал протокол явки с повинной (л.д.45), возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, путем возврата похищенного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является то, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, написал протокол явки с повинной, возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, путем возврата похищенного.

Имеющиеся смягчающие обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому суд не усматривает возможность применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.158 ч.3 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не имеется.

Соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного ФИО1, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное в виде лишения свободы, но, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считает возможным назначить ему наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает не назначать.

Суд считает, что назначение основного наказания в виде штрафа не будет способствовать исправлению осужденного.

Преступление, совершенное ФИО1 относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, то, что преступление совершено с прямым умыслом, учитывая мотив, цель совершения преступного деяния, другие фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления совершенного ФИО1 на менее тяжкое.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью и в сроки, определенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления. При этом осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Н.Привал.