Приговор № 1-477/2019 477/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-477/2019

Дело № – 477/2019

УИД 74RS0№-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аверкиной И.И.,

при секретаре Ж.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Г.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Д.,

предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, работающего в ПАО «ММК» Автотранспортное управление, слесарем-ремонтником, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено действующим законодательством РФ, и что по постановлению мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> за управление транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; действуя умышленно, сел за управление автомобилем «Рено» гос.номер М101 МУ174 RUS. В тот же день, управляя указанным автомобилем ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие у <адрес> переход и в тот же день в 16-00 часов отстранен инспекторами ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> от управления указанным автомобилем.

Факт употребления ФИО1 веществ, вызывающих алкогольное опьянение определено наличием у него абсолютного этилового спирта в концентрации 1,61 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что установлено актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Виновность ФИО1 помимо его признательных показаний (л.д.50-53) в период дознания, подтверждается показаниями свидетелей Я. (л.д. 57-59), А. (л.д. 54-56), Д. (л.д. 28-30), Ш. (л.д. 31-33), А. (л.д.60-62), а также материалами уголовного дела: протоколом об отстранении о управления транспортным средством ФИО1 (л.д.4), рапортом Я. (л.д.2-3), актом освидетельствования на алкогольное опьянение (л.д. 5), копией постановления мирового судьи об административном правонарушении (л.д.74-76).

Органом дознания все представленные доказательства, которые исследованы судом, согласуются между собой, не имеют противоречий, оформлены в соответствии с требованиями закона, не имею нарушений норм УПК РФ. Судом не установлен самооговор подсудимым ФИО1

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в содеянном и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимому разъяснены последствия и права, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Подсудимый ФИО1 заявил, что им добровольно было заявлено ходатайство о проведении сокращенной формы дознания. Защитник-адвокат Д. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, которые были исследованы судом. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, ранее он не судим, положительные характеристики с места жительства и работы (л.д. 77,78).

Отягчающие наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. По мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать содеянному, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: