Решение № 2-779/2021 2-779/2021~М-177/2021 М-177/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-779/2021

УИД 31RS0022-01-2021-000240-40

Дело № 2-779/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 15 марта 2021 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Москвитиной Н.И.,

при секретаре Висанбиевой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

10.02.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 31435 руб. на срок 12 месяцев.

10.02.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 20000 руб. сроком до востребования.

Кредитный договор № от 10.02.2015 года является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору № от 10.02.2015 года. Заявление ФИО3 на кредитование по договору № содержится в основном договоре №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам, предоставив заемщику денежные средства. Своих обязательств по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.

06.09.2015 года заемщик ФИО3 умер. Наследником заемщика является ФИО2

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору № от 10.02.2015 года в размере 58740,15 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1962,20 руб., суммы задолженности по договору № от 10.02.2015 года в размере 51807,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1754,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет согласованы сторонами в договоре.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

10.02.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 31435 руб. на срок 12 месяцев.

10.02.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 20000 руб. сроком до востребования.

Кредитный договор № от 10.02.2015 года является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору № от 10.02.2015 года. Заявление ФИО3 на кредитование по договору № содержится в основном договоре №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам, предоставив заемщику денежные средства. Своих обязательств по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти, выданным 09.09.2015 года Западным отделом управления ЗАГС администрации г. Белгорода.

Наследником заемщика с 31.03.2016 г. является ФИО2, что подтверждается сведениями, предоставленными нотариуса Белгородского нотариального округа.

Согласно представленным истцом доказательствам, задолженность по договору № от 10.02.2015 года составляет 58740,15 руб., из них: 22836,11 руб. – задолженность по основному долгу, 35904,04 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно представленным истцом доказательствам, задолженность по договору № от 10.02.2015 года составляет 51807,60 руб., из них: 19855,15 руб. – задолженность по основному долгу, 31952,45 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно выписке из лицевого счета последний платеж ФИО3 был осуществлен 10.02.2015 года.

С исковым заявлением истец обратился в суд 21.01.2021 года.

В силу положений статьи 195 ГК РФ, пункта 1 статьи 196 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Абзац 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 гласит, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из абзаца 2 пункта 18 указанного постановления следует, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно выписке из лицевого счета, платежи по указанным договорам прекратились в июле 2015 года.

Таким образом, исходя из последней операции по погашению кредита и даты обращения с иском в суд, усматривается пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19.03.2021 г.

Судья Н.И. Москвитина

Решение19.04.2021