Приговор № 1-243/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-243/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 19.10.2017

Суд <адрес> имени <адрес> в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката НОКА «ХКЮЦ» ФИО4, представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> имени <адрес>В <адрес>, проживающего в <адрес> имени <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, работающего разнорабочим в кафе ИП ФИО6, военнообязанного, судимостей не имеющего;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО2, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – кустарного изготовления – каннабис (марихуану) весом 13,8 гр, которое относится к значительному размеру, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном в № километре в юго-западном направлении от <адрес> муниципального района имени <адрес>, боле точное место в ходе дознания не установлено, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Зная, что растение конопли содержит наркотические вещества, ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью хранения и дальнейшего использования в личных целях путем выкуривания, в указанный период времени указанных суток, в указанном месте умышленно, незаконно <данные изъяты>, которые в указанный период времени указанных суток в указанном месте сложил в имеющийся у него при себе газетный сверток и положил в левый карман надетого на него трико. Таким образом, ФИО2 умышленно незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 13,8 гр. в значительном размере, которое незаконно умышленно хранил до 23 часов 00 минут 02.07.2017г., когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых в районе 80 км. автомобильной дороги «Хабаровск-Владивосток» в 1-м км от <адрес> муниципального района имени <адрес>. Растительная масса в газетном свёртке, изъятая ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у гр-на ФИО2, является наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной). Количество (масса) каннабиса (марихуаны) в высушенном виде – 13,8 гр. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Судом подсудимому ФИО2 разъяснено, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, после чего ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого согласовано и поддержано адвокатом ФИО4

Государственный обвинитель заявила о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает. Государственный обвинитель согласна на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимого поддерживает.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Суд не считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положения ст. 64 УК РФ.

Наличие у ФИО2 психических расстройств, влекущих освобождение от наказания, либо иных тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, судом в соответствии со статьей 81 УК РФ не установлено.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – наркотическое средство в количестве 13,4 гр., упакованное в конверт белого цвета, оклеенный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» по уголовному делу №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо, по вступлению приговора в законную силу надлежит уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство в количестве 13,4 гр., упакованное в конверт белого цвета, оклеенный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» по уголовному делу №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Н.В. Дубс