Решение № 2-337/2017 2-337/2017~М-263/2017 М-263/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-337/2017

К делу 2-337/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 26 апреля 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Венько <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,суд

УСТАНОВИЛ:

Венько <данные изъяты> обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 68700,00 рублей, расходы по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 рублей, штраф в размере 34350 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования своего доверителя поддержал и пояснил, что "19" августа 2016г. в 19 час 00 минут по адресу: <адрес>, между автомобилем истца Рено Дастер гос. регистрационный знак <***>, находившимся под управлением истца, и Мошейко <данные изъяты> управлявшим автомобилем Ниссан Патрол гос. регистрационный знак №, произошло дорожно – транспортное происшествие. Виновником ДТП являлся водитель автомобиля Ниссан Патрол гос. регистрационный знак № 161, Рено Дастер собственником которого являлся истец, получил значительные повреждения. Обязательная гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ 0369897635 от "26" июля 2016г., истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвело. Для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Рено Дастер, истец обратился к ИП «Бондаренко Дмитрий Васильевич», после проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, истец обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о добровольной выплате суммы страхового возмещения в сумме 362 300 рублей, оплате стоимости услуг по независимой оценке ущерба в размере 6 000 рублей, указанными в досудебной претензии. ПАО СК «Росгосстрах» на досудебные требования, осуществило выплату страхового возмещения в размере 293600 рублей, однако в связи с тем, что выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для приведения автомобиля Рено Дастер в доаварийное состояние, истец был вынужден обратиться в суд. Ввиду изложенного, представитель истца, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв на исковое заявление, в котором с суммой ущерба не согласился.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковое заявление ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Рено Дастер, государственный регистрационный знак №.

"19" августа 2016г. в 19 час 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Наступление указанного страхового случая подтверждается материалами дела: справкой о ДТП от 19.08.2016г., постановлением № от 19.08.2016г. по делу об административном правонарушении, где установлена причинная связь между действиями виновника дорожно-транспортного происшествия и произошедшим ДТП.

Обязательная гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», обязательная гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в страховой компании «Ресо».

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения произвело в размере 37700,00 рублей, для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Рено Дастер истец обратился к ИП «Бондаренко Дмитрий Васильевич», после проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, истец обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о добровольной выплате суммы страхового возмещения в сумме 362 300 рублей, оплате стоимости услуг по независимой оценке ущерба в размере 6 000 рублей, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 293600 рублей, при этом оплату расходов на проведение независимой экспертизы истца в размере 6000 рублей, не произвело. Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения был вынужден обратиться в суд.

Судом была назначена повторная экспертиза, проведение которой было поручено ИП ФИО3 Согласно представленного отчета эксперта стоимость восстановительного ремонта Рено Дастер, номерной знак № составляет: 322193,77 рубля. Размер утраты товарной стоимости Рено Дастер, номерной знак № составляет: 63 897,90 рублей.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации № 4015-1 от 27 ноября 1992 года, страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ: по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ: в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, после вступления договора страхования в силу, у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

По условию ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Указанный отчет эксперта ИП ФИО3 <данные изъяты> не вызывает сомнений, обстоятельства дела согласуются с выводами эксперта.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, полагает возможным положить данное заключение эксперта в основу решения суда.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором представитель истца, просит взыскать с ответчика в пользу Венько <данные изъяты> сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 54791,67 рубль, сумму штрафа в размере 27395,83 рублей, сумму неустойки в размере 20 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 54791,67 рубль (386091,67 — 331 300).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителя" от 07.02.1992 г. № 2300-1, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов. Выплату требуемой суммы страхового возмещения страховая компания не произвела.

На основании ст. 333 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать сумму штрафа, с ответчика в пользу истца в размере 15000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в размере 20000 рублей за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Разрешая вопрос о взыскании указанной неустойки, суд руководствуется положениями п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», которые предусматривают, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В соответствии с законом подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств.

На основании ст. 333 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать неустойку в размере 5000,00 рублей.

Помимо этого, суд считает подтвержденными расходы истца на оплату стоимости услуг по независимой оценке ущерба в размере 6000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ИП ФИО3 расходы по проведению судебной экспертизы в размере 13000,00 рублей, которые Ответчиком не были оплачены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с освобождением истца от оплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в сумме 1993 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Венько <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Венько <данные изъяты> недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 54791,67 рубль, штраф в размере 15000,00 рублей, неустойку в размере 5000,00 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ИП ФИО3 расходы по проведению судебной экспертизы в размере 13000,00 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в сумме 1993 рубля.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий

Копия верна