Определение № 7-216/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 7-216/2026

Судья Ханипов Р.М. УИД 16RS0028-01-2025-000709-15

Дело № 5-55/2025

Дело № 7-216/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу руководителя Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору(Ростехнадзора) ФИО1 на определение судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 30 октября 2025 года.

Проверив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

государственным инспектором Юго-Восточного отдела Приволжского управления Ростехнадзора ФИО2 14 октября 2025 года составлен протокол об административном правонарушении №43-16-2025-1164 по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее по тексту – КоАП РФ) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Петровский завод» и направлен для рассмотрения в Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Определением судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 30 октября 2025 года вышеназванный протокол возвращен в административный орган для исправления недостатков.

Не согласившись с таким определением, руководитель Приволжского управления Ростехнадзора ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просил отменить определение судьи районного суда и направить материалы дела в суд на новое рассмотрение.

7 апреля 2026 года в Верховный Суд Республики Татарстан от руководителя Приволжского управления Ростехнадзора ФИО1 поступило заявление об отказе от жалобы.

В соответствии с положениями статей 30.1 и 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, прокуроров, а также должностных лиц, уполномоченных в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Согласно пункту 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Таким образом, при отказе заявителя от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений(определений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

С учетом изложенного, производство по жалобе руководителя Приволжского управления Ростехнадзора ФИО1 на определение судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 30 октября 2025 года подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6,30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе руководителя Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору(Ростехнадзора) ФИО1 на определение судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 30 октября 2025 года, прекратить, дело возвратить в Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: