Приговор № 1-194/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-194/2017

Дело № 1-194/2017 г. (16360497)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Воробьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванова П.С., предъявившего удостоверение № 1193, ордер № 274 от 10 апреля 2017 года,

при секретаре судебного заседания Долгополовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области

21 июня 2017 года,

материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в *** при следующих обстоятельствах.

В двадцатых числах апреля 2016 года, в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: *** увидел в комнате на тумбочке золотую цепочку, принадлежащую А.А.., и из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества – указанной золотой цепочки. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в этот же день, в вечернее время, воспользовавшись тем, что А.А.. спит и не может наблюдать за его преступными действиями, а также осуществлять сохранность своего имущества, умышленно, тайно похитил с тумбочки, расположенной в комнате квартиры ***, золотую цепочку ***, стоимостью 15 840 рублей, принадлежащую А.А.., с которой с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей А.А.. был причинен материальный ущерб в сумме 15 840 рублей, являющийся для неё значительным.

24 апреля 2016 года, около 20:00 часов, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ***, обнаружив в кармане куртки, принадлежащей А.А.. банковскую карту ***» и предполагая, что на счёте указанной банковской карты находятся денежные средства, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение денежных средств со счёта банковской карты, принадлежащей А.А... Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 забрал из кармана куртки А.А., принадлежащую ей банковскую карту *** с которой 24 апреля 2016 года, в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошёл к банкомату *** расположенному в магазине «***, где через указанный банкомат, введя известный ему пин-код, снял со счёта банковской карты *** принадлежащей А.А.., за три раза денежные средства в сумме 4000 рублей, 5000 рублей, 1000 рублей. Затем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 24 апреля 2016 года в вечернее время, путём списания денежных средств со счёта банковской карты *** принадлежащей А.А.., произвёл покупку товара в магазине *** расположенном по *** на общую сумму 871 рубль 50 копеек, тем самым ФИО1 умышленно, тайно, похитил со счёта банковской карты ***», денежные средства, принадлежащие А.А.., в общей сумме 10 871 рубль 50 копеек, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами в личных целях. В результате умышленных действий ФИО1 собственнику А.А.. причинён материальный ущерб на общую сумму 10871 рубль 50 копеек, являющийся для неё значительным.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами уголовного дела, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по преступлению в двадцатых числах апреля 2016 года п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от 24 апреля 2016 года п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ***

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому из преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При этом, суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не установлено объективных данных, свидетельствующих о том, что такое состояние оказало влияние на совершение подсудимым преступления.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им нового преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы, отбываемого условно, с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом, полагая, что его исправление иными, более мягкими видами наказания, достигнуто не будет.

Назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит нецелесообразным с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке, и установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО1 совершены преступления средней тяжести, общий срок наказания должен быть назначен по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданские иски потерпевшей А.А. суд оставляет без рассмотрения, поскольку гражданский истец в судебное заседание не явилась, заявленные исковые требования не поддержала, не представила сведения и доказательства, обосновывающие их, вместе с этим, в материалах уголовного дела содержатся сведения о добровольном возмещении ущерба.

Вещественное доказательство: DVD-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Сведений о наличии процессуальных издержек по уголовному делу в материалах дела не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года), п. «в» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года) УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по преступлению в двадцатых числах апреля 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года) УК РФ в виде 01 года лишения свободы;

по преступлению от 24 апреля 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года) УК РФ в виде 01 года лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 01 год.

Обязать осуждённого ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; явиться по вызову для постановки на учёт и периодически являться для регистрации в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевшей ФИО2 оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство: DVD-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Н.С. Воробьева