Решение № 12-139/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 12-139/2021

№ 12-139/2021

73MS0010-01-2020-004799-72

г. Ульяновск 04 марта 2021 года


РЕШЕНИЕ

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

Председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.

При секретаре Григорьевой М.В.,

С участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 18 января 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 18 января 2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, ФИО1 указано, что с вынесенным мировым судьей постановлением он не согласен, расценивает его как незаконное и необоснованное. Мировым судьей не учтено заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которой, учитывая морфологические особенности ссадин, они могли образоваться в срок от 4 до 8 суток назад от даты осмотра 17 июня 2019г., учитывая морфологические особенности <данные изъяты> они могли образоваться в срок от 2 до 6 суток от момента осмотра судебно-медицинским экспертом. Несовпадение ссадин и кровоподтеков говорит о том, что они были получены не в одно и то же время. Также мировым судьей не было учтено, что в виду неуказания в постановлении ситуационных моментов причинения повреждений, ответить на вопрос «могли ли данные повреждения быть получены при обстоятельствах, указанных в постановлении?» не представляется возможным. Также отсутствуют очевидцы, что ФИО6 наносились побои. Допрошенные сотрудники не помнят, чтобы у ФИО7 были какие либо повреждения. Весь конфликт был снят на видеозапись, чтобы подтвердить, что никто не причинял ФИО8 телесные повреждения. Обжалуемое постановление подлежит отмене в виду невиновности ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление мирового судьи.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Диспозиция приведенной нормы закона предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознает противоправный характер своего действия, предвидит возможность или неизбежность наступления негативных последствий в виде испытания потерпевшим физической боли и желает их наступления либо относится к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 8 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> нанес побои ФИО3, ударив последнего не менее четырех раз бляхой от ремня по различным частям тела, не менее 8 раз руками и ногами по различным частям тела, причинив физическую боль, в результате чего у потерпевшего образовались телесные повреждения в виде кровоподтека в <данные изъяты> Действия ФИО1 при этом не содержали уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № АП-73 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено существо совершенного ФИО1 правонарушения. Данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; заявлением ФИО9 от 13.06.2019 в котором изложены обстоятельства конфликта с ФИО1; объяснениями ФИО3 об обстоятельствах нанесения ему побоев ФИО1 13.06.2019г.; заключением судебно-медицинской эксперта № от 16.07.2019г., из которого усматривается, что у ФИО3 обнаружены телесные повреждения, а <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинившие вред здоровью, и возможность причинения указанных повреждений не исключается 13.06.2019г.; рапортом сотрудника полиции по существу правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой происшествия от 13.06.2019г.; картой вызова скорой медицинской помощи от 13.06.2019г.

В ходе судебного заседания мировым судьей помимо исследования указанных доказательств, были опрошены потерпевший ФИО3, свидетель ФИО4

В материалах дела об административном правонарушении имеется диск с записями, произведенными ФИО1 В обжалуемом постановлении мировым судьей не дана оценка видеозаписям, содержащимся на данном диске.

Однако указанное обстоятельство не влияет на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, так как совокупность иных исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Признавая ФИО1 виновным в совершении указанного административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из достаточной совокупности доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 действий, направленных на умышленное причинение ФИО3 побоев. Данные обстоятельства установлены, в том числе на основании объяснений потерпевшего, свидетелей, доказательств объективного характера в их совокупности и подтверждающих, что ФИО1 причинила ФИО3 телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является верным, основан на анализе и оценке представленных в материалы дела доказательств и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств.

Доводы ФИО1 о его непричастности к причинению потерпевшему телесных повреждений являются несостоятельными и опровергаются представленными доказательствами его вины.

Представленная видеозапись конфликтной ситуации между ФИО1 и ФИО3 не является достаточным основанием для отмены вынесенного мировым судьей решения. Суд отмечает, что запись произведена выборочна, не отражает всех произошедших событий.

Довод ФИО1 фактически направлены на переоценку доказательств, положенных мировым судьей в основу принятого решения и являются несостоятельными.

Заключение судебно-медицинской экспертизы, вопреки утверждениям ФИО1, не опровергает принятое мировым судьей решения о виновности ФИО1

Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, мировым судьей правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных мировым судьей доказательств.

Оснований для признания назначенного ФИО1 административного наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, также не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч.1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Установив названные положения, тем самым законодатель предоставил судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, возможность индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания мировым судьей установлены, исследованы и надлежащим образом оценены обстоятельства допущенного им противоправного деяния; учтены характер и степень общественной опасности правонарушения, которое посягает на здоровье человека, то есть благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации; личность виновного; иных существенных обстоятельств деяния.

Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, мировым судьей при назначении заявителю наказания учтены в полной мере.

Вывод судьи о виде и размере наказания должным образом мотивирован. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в полной мере отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также соответствует, установленным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания в аспекте общей и частной превенции (как мера ответственности, стимулирующая привлекаемого к правомерному поведению, и предупреждение совершения новых правонарушений).

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 18 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Дальнейший пересмотр решения возможен в порядке, предусмотренном ст.30.13, 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.Б. Бессчётнова