Приговор № 1-61/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-61/2025

Дело №

Поступило в суд № года

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.А. Реутовой

при секретаре судебного заседания Е.С. Тузовой

с участием:

государственного обвинителя О.Е. Кузевановой

защитника Т.А. Гладких

подсудимого Л.И. Читпокова

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, на воинском учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес>ов <адрес> не состоит, так как достиг предельного возраста пребывания в запасе, холостого, не работающего, пенсионер, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: № км, д.1, автодорога <данные изъяты> кафе «Рассвет», аул <адрес>, судимого,-

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч.4 ст. 162, ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением <адрес> областного суда, приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначенное наказание смягчить до 13 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

-ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-<адрес> по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО4, имеющий судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, находясь в комнате дома для рабочих, расположенного по адресу: <адрес>, аул <адрес>, кафе «Рассвет», автодорога <данные изъяты> км, <адрес>, действуя незаконно, умышленно и противоправно, приблизился к Потерпевший №1 на расстоянии одного метра, и применяя насилие, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1 с правой стороны, один удар в область левого глаза Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО4 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: «ссадины в области лица справа, сопровождающимися травматическим отеком мягких тканей, гематома (ограниченное скопление крови в мягких тканях) в области левого глаза, указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гладких Т.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что она консультировала ФИО4 по вопросу постановления приговора в особом порядке и разъяснял последствия этого.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, согласно заявлению выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО4 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, о виновности подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО4, справок ГБУЗ <данные изъяты>», согласно которых последний на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4 в соответствии ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ отягчающим обстоятельством наказание для ФИО4 является рецидив преступлений.

В связи с тем, что суд признаёт действия ФИО4 как совершённые при рецидиве, то в соответствии с частью 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

Суд не усматривает оснований для признания наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения), поскольку по смыслу закона само по себе нахождение лица в состоянии опьянения во время совершения преступления не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

По настоящему уголовному делу отсутствуют достоверные сведения о степени опьянения и его влиянии на поведение ФИО4 во время совершения преступления. В связи с чем, достоверно не установлено наличие причинно-следственной связи между нахождением подсудимого в состоянии опьянения и совершением им преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории небольшой тяжести преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Судом учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности ФИО4 характеризующегося удовлетворительно; смягчающие и отягчающие вину обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, на условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО4 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.А. Реутова