Приговор № 1-57/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-57/2021

Дело ... г.

50RS0...-07


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... 03 марта 2021 года

Луховицкий районный суд в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А., при секретаре Беловой А.С.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Сысоева Д.В. представившего удостоверение ... и ордер ... от 03.02.2021г.

представителя потерпевшего ...14

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...19, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ком. 134, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, являющегося инвали... группы, не военнообязанного, судимого: 02.11.2020г. Луховицким районным судом по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

...20 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

..., в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут, ...21 находясь совместно с Потерпевший в качестве пассажиров на заднем сиденье в автомобиле такси марки ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Свидетель №1, стоящем возле паромной переправы через ..., на участке местности в ... метрах на север от ... г.о. ..., и ожидая паром, зная о том, что у Потерпевший имеются денежные средства, ...22 действуя с умыслом, направленном на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, воспользовавшись тем,

что Свидетель №1 находится на переднем водительском сиденье и за его действиями не наблюдает, а Потерпевший отвлекся и также за его действиями не наблюдает, в пакете, принадлежащем Потерпевший , который он держал на коленях, рукой обнаружил кошелек. После чего рукой достал из кошелька денежные средства в сумме 8 250 рублей, принадлежащие Потерпевший , и спрятал их в верхнем наружном кармане одетой на нём куртки, и тайно похитил их.

В результате ...23 своими умышленными преступными действиями причинил Потерпевший материальный ущерб на сумму ... рублей, причинив последнему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ...24 вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, в судебном заседании, что Потерпевший , он знает с ...., он некоторое время проживал у него. В .... он приехал к Потерпевший , в гости, от соседей ему стало известно, что Потерпевший , находится в больнице.

..., он позвонил в больницу в ... ему позвали лечащего врача Потерпевший , которому он представился как внук ...17 и спросил, когда того можно забрать. Врач ему сказал, что ...17 можно будет забрать ....

... он приехал в больницу у администратора спросил, как можно забрать Потерпевший . Администратор с кем-то связалась и через некоторое время ...17 спустился на первый этаж вместе с вещами. Они вышли из больницы и ...17 сказал, что нужно в ... чтобы снять деньги со своей сберегательной книжки.

Он и ...17 пошла к отделению .... В помещении ..., ...17 стал разговаривать с сотрудником банка и он услышал, что тот запросил снять ... рублей. Затем они вышли из банка на улицу, где ...17 достал из пакета свой кошелек, из кошелька достал ... рублей, купюрами по ... рублей и одну купюру передал ему, сказал, чтобы он заплатил за такси, которое вызвал, чтобы доехать до д. .... При этом ...17 еще сказал, что на другую ... рублей ему надо купить продуктов питания. После этого они пошли в один из магазинов, расположенных напротив отделения .... В магазине ...17 купил продукты. На улице они остановили машину такси, водитель сказал, что проезд будет стоить 1000 рублей, они согласились и он сразу отдал деньги за проезд. Он и ...17 сели на заднее сиденье в автомобиле, поехали. Пакет с вещами, продуктами и кошельком все это время был у него в руках. По дороге он решил украсть у ...17 из кошелька деньги, сколько достанет и потратить их затем на свои нужды. Он правой рукой залез в пакет с вещами и продуктами, который стоял у него на коленях, нащупал там кошелек, правой рукой открыл молнию кошелька и быстро взял оттуда деньги и обратно закрыл кошелек. Деньги он оставил в руке, пакет поставил между собой и ...17 и стал незаметно для последнего, держа руки за пакетом пересчитывать сколько денег он достал. Денег было 8 250 рублей, купюрами: одна купюра 5000 рублей, одна купюра 2000 рублей, одна купюра 1000 рублей, две купюры по 100 рублей и одна купюра -50 рублей. После этого он все деньги положил к себе в наружный верхний карман куртки одетой

на нем. Этого никто не видел. Больше он в кошелек залезать не стал и сколько там еще точно осталось денег, не знает.

По приезду к дому ...17 в д. Строилово, они зашли в дом к ...17. В доме, он стал разбирать пакет с вещами и продуктами. Затем он и ...17 еще немного поговорили, покурили. В это время к ...17 домой приехала какая-то женщина из соцзащиты и стала спрашивать почему ...17 приехал домой, а не поехал в дом престарелых. Они стаи собирать вещи ...17, ...17 сказал, что у него пропали деньги. После того как ...17 забрали он поехал на автобусе домой. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и он им признался, что похитил деньги у ...17. Все похищенные им деньги, он ...7 сотрудникам полиции.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ...14, который в судебном заседании пояснил, что он был привлечен к участию в дела, для защиты прав потерпевшего Потерпевший Потерпевший Потерпевший , в преклонном возрасте, проживал один, родственников у него в Российской Федерации нет, все родственники в ..., он плохо передвигается, у него больные ноги, живет на пенсию. Когда он попал в трудную жизненную ситуацию, не было денежных средств, он был помещен в социальное учреждение

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия законного представителя потерпевшего, подсудимого, защитника, в соответствии сч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ...10 (л.д.35-39), данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он пенсионер и получает пенсию в размере ... рублей. Живет один. Его дочь и сын живут в .... ФИО1 ...6 он знает, не очень хорошо, он возможно какое-то время проживал у него, но точно он не помнит. ... он находился на лечении в больнице в ..., в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами и хроническими заболеваниями. Примерно в ... часов к нему в больницу приехал ФИО1, как тот узнал, что он находится в больнице, не знает. В это день из больницы его выписали. Медработники ему сказали, что на первом этаже его кто-то ждет, он не стал спрашивать кто, он подумал, что незнакомый человек к нему не придет. После этого он собрал свои вещи в пакет, который у него был и пошёл на первый этаж. Там он увидел ...25. Тот взял у него пакет с вещами и они вышли на улицу из больницы. Они стали разговаривать. Он ...26 сказал, что ему нужно снять деньги со своей сберегательной книжки. Он и ...30 вместе пошли в ..., расположенный в .... В банке он снял со своей сберкнижки деньги, сколько, уже не помнит. Где был в это время ...27, точно не помнит, но думает, что с ним в банке. После этого он и ...29 зашли в какой-то магазин, где он купил продукты, на какую сумму не помнит, потом он решил ехать домой. Домой он поехал вместе с ФИО1 на такси, какой был автомобиль, не знает. За такси, скорее всего платил, он сам, так как у ...28 денег не было. Сколько он заплатил, не помнит. В такси они сели в ... Московской

области. В автомобиле он и ...31 сели на заднее сиденье. Пакет с его вещами был у ...32. Домой они ехали через паромную переправу в .... Там какое-то время ждали паром. Во сколько это было не помнит. Затем их привезли домой в д. .... Заходил ли к нему в дом ...33, он не помнит. В этот же день его снова отправили в больницу в .... На следующий день после этого, дату, не помнит, он обнаружил, что у него из кошелька, который лежал в пакете, пропали деньги ... рублей.

Ущерб, причиненный ему хищением денег, является для него значительным, так как он живет только на свою пенсию, родственники ему не помогают

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании пояснила, что она работает в должности начальника территориального Управления городского округа .... В д. ... проживает, Потерпевший В доме, где он проживает нормальных условий для проживания практически нет. Отопление в доме печное. Потерпевший много лет, поэтому ему предлагали помощь в уходе, но он отказался. Родственников у него в России нет. Его дочь и сын живут в ....

В конце ... года она приехала к ...17 домой и предложила ему возможность поместить его в социальное учреждение. Дала время подумать. ... она стала звонить ...17 по указанному вопросу, но тот не ответил. Она поехала в д. .... По приезду домой к ...17 в д. ... она его нашла возле дома. Он находился на улице, был замерзший. Она вызвала скорую помощь. В результате ...17 забрали в больницу в ..., а затем отправили в больницу в ....

... ей на сотовый телефон позвонила дочь ...17 и спросила, где он есть. ... его из больницы в ... забрал какой-то внук. Она стала выяснять кто это мог быть и оказалось, что из больницы ...17 забрал ФИО1 ...6. Она сразу поехала домой к ...17. В доме у ...17 находились сам ...17 и ФИО1. Она сказала ...17, что его заберет назад в больницу, оставлять его дома не будет. Он согласился. Еще она спросила у ФИО1 зачем тот забрал ...17 из больницы, но тот начал что-то придумывать. Затем она сказала ФИО1 чтобы он собирал вещи ...17. ФИО1 положил в пакет вещи ...17, кошелек и документы. Там были: Паспорт, сберегательная книжка на имя Потерпевший , чек. Она посмотрела по чеку было снято со сберегательной книжки ... рублей. Она спросила у ...17, получил ли он пенсию в тот день, он сказал, что да. Они стали смотреть сколько у ...17 осталось денег и оказалось только ... рублей. Она стала спрашивать у ...34 не брал ли он остальные деньги, тот стал отказываться и убежал. После этого ...17 отправили в больницу в .... Позже она узнала от сотрудников полиции, что у ...17 Печёнкин действительно похитил деньги.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия законного представителя потерпевшего, подсудимого, защитника, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПКРФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на

стадии предварительного расследования ( л.д. 43-45), из которых следует, что он подрабатывает таксистом в фирме (как точно она называется, не знает) «Дилижанс» с .... Он работает на своем автомобиле ... государственный регистрационный знак .... Цвет кузова серо-бежевый. В его обязанности входит перевозка пассажиров.

... год, примерно в ... часов ... минут, но точно во сколько не помнит, он взял двух пассажиров возле магазина «Пятёрочка» на площади ... ..., которых надо было отвезти в д. .... Один из пассажиров был старый дедушка, лет тому по внешнему виду было много, но сколько не знает. Как тот был одет он не рассмотрел, только обратил внимание, что на голове у того была бандана. Лицо было небритое. Второй пассажир был молодой парень, он ранее того неоднократно видел, парень учился в училище в .... Он с ним близко никогда не общался. В настоящее время он знает, что парня зовут ...35. Как тот был одет, он не помнит. У парня была небольшая борода. При разговоре парень заикался. Оба пассажира сели на заднее сиденье. У молодого парня был в руках пакет белого цвета, в котором находились продукты, это он понял, потому что они всю дорогу ели сладкие булки, которые доставали из пакета. Было ли что еще в пакете, он не видел. Он им сказал, что они поедут через ..., так как в ... не работает паром. После того как пассажиры сели в салон автомобиля молодой парень ему отдал за проезд ... рублей, одной купюрой.

Далее они приехали к парому в ..., примерно в ... часов ... минут, точно во сколько сказать не может. Они опоздали на паром в ... часов ... минут и стали ждать своей очереди на ... часов ... минут. В это время пассажиры находились в автомобиле. Они разговаривали и он запомнил, что они говорили, сколько сняли денег -... рублей. Откуда и когда, сняли деньги, не знает, они не говорили. Больше ничего в то время он не заметил. Он только видел, как парень из пакета доставал булку и ел. ОН видел, что пакет стоял между пассажирами, брал ли пакет кто-то из них на колени, он не видел. Когда они стали переплавляться на пароме они вышли покурить (парень взял пакет с собой), затем они вернулись в автомобиль. После переправы они примерно ... минут ехали до д. .... В д. ... они повернули на право и подъехали к какому-то дому (номера на доме не было). Он обратил внимание, что во дворе дома не прибрано, много мусора. Пассажиры вышли из автомобиля и пошли в этот дом, он еще их перед этим попросил за собой убрать мусор в салоне, они там накрошили. Он после этого поехал назад в .... Больше он их не видел. Как произошло хищение денег, он не видел.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия законного представителя потерпевшего, подсудимого, защитника, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПКРФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного расследования (л.д. 46-52 ), из которых следует, что он работает с 2019 года в больнице ... в паллиативном отделении и в поликлинике. В конце ... года в приемный покой ... больницы поступил Потерпевший Он был в

плохом состоянии, у него было обморожение, он было весь грязный. Его подобрали на улице. Он в это время находился на дежурстве (он также работает в ... больнице). Он его осмотрел и было принято решение направить ...17 в больницу в р..... В больнице ...17 помыли, одели. Он был у ...17 лечащим врачом. Затем ...17 решили передать в социальное учреждение. В это время ему позвонила родственница ...17 - дочь Свидетель №3 (фамилию свою не сказала). Далее они стали общаться через «Ватсап». Ее он показал ...17, тот признал в ней свою дочь и разговаривал с ней. Дочь ...17 сказала, что хочет ...17 забрать с собой, она сказала, что проживает в ..., сказала, что переживает за него. Он ей пояснил ситуацию. Еще Свидетель №3 показала ему свои документы (через «Ватсап»), он убедился, что она родственница ...17. Она сказала, что «пришлет» родственников, которые заберут ...17, так как он согласился уехать к ней и прислала фотографии их паспортов. За два дня до выписки ...17 из больницы, туда позвонил парень, как зовут не сказал, сказал только, что он внук ...17. Парень заикался при разговоре. Этому парню он сказал чтобы тот когда приедет забирать ...17 зашел к нему, он с ним хотел поговорить. У ...17, между тем, он спросил есть ли внук. ...17 ответил, что у него есть внук. ... за ...17 пришел вышеуказанный парень. Он в то время был в поликлинике на приеме. В этот же день дочь ...17 сказал, что за ...17 приедут родственники. Он подготовил выписку и сказал, администратору, что ...17 заберут родственники. В результате ...17 забрал вышеуказанный парень. Настоящие родственники так же в тот день приезжали за ...17, но они не успели его забрать, их опередил вышеуказанный парень. Настоящие родственники ему звонили, но было уже поздно. Сразу как только, он узнал, что ...17 забрал не родственник, он позвонил заведующей социального отделения и все рассказал. Заведующая в свою очередь позвонила главе администрации, где проживает ...17 и попросила разобраться в ситуации. После этого ...17 снова привезли к ним.

Вина подсудимого полностью подтверждается также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

-протоколом принятии устного заявления ...10 от ..., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период ... в период с ... часов ... минут по 15 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, совершило хищение денежных средств в сумме ... рублей из принадлежащего ему кошелька, причинив ему значительный ущерб. (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 10 метрах на север от ... .... Участвующий в осмотре ...36 указал на место, расположенное на осматриваемом участке местности и пояснил, что на данном месте ..., он вместе с Потерпевший находился в автомобиле такси, на заднем сиденье, в салоне которого он из кошелька совершил хищение денежных средств (л.д.7-12);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., из которого следует, что объектом осмотра является кабинет 326 ОМВД России по городскому округу Луховицы по адресу: ..., расположенный на 3 этаже. Участвующий в осмотре ФИО1 добровольно ...7 денежные средства в сумме 8250 рублей, пояснив, что данные денежные средства он украл у Потерпевший из кошелька. Данная сумма представляет собой: одна купюра достоинством 5000 рублей, одна купюра- 2000 рублей, одна купюра 1000 рублей, две купюра по 100 рублей, и одна купюра 50 рублей. Данные денежные средства помещены в белый бумажный конверт, где имеется пояснительная надпись, подпись понятых, опечатан оттиском печати ... ОМВД России по городскому округу Луховицы. (л.д. 3-17);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ... с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, пояснил, что ... он совершил хищение денежных средств в сумме 8 250 рублей, принадлежащих Потерпевший из кошелька, находившегося в пакете, когда они находились в автомобиле такси, на участке местности у паромной переправы в ... (л.д.69-76);

- протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра являются

- ...

...

...

...

...

...

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., в ходе которого были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства купюра достоинством ... рублей серии ... года выпуска, купюра достоинством ... рублей серии ... года выпуска, купюра достоинством ... рублей серии ... года выпуска, купюра достоинством ... рублей серии ..., ... года выпуска, купюра достоинством ... рублей серии ... года выпуска, купюра достоинством 50 рублей серии аь ... года выпуска – всего на сумму ... рублей.(л.д.85);

- протоколом выемки от ..., из которого следует, что в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший были изъяты: кошелек матерчатый черного цвета, сберегательная книжка на имя Потерпевший , расходный кассовый ордер ..., которые были помещены в канцелярский файл, опечатанный при помощи бумажной бирки, снабженной пояснительной надписью, заверенной подписями следователя и участвующих лиц, опечатанный оттиском круглой печати ... СО ОМВД России по городскому округу Луховицы. (л.д.113-116);

- протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является кошелек, сберегательная книжка на имя Потерпевший , расходный кассовый ордер.

При осмотре сберегательной книжки Сбербанк, установлено: имеет надписи: Внутренне структурное подразделение 9040/1100 ОПЕРУ Среднерусский банк ... Счет 42306.8....0020086 Пенсионный плюс Сбер Вид вклада банк ....

При осмотре расходный кассовый ордер ..., устновлено: имеете надписи: ...г ...7: Потерпевший , дебет ... сумма цифрами 20000.00 Кредит счет ... в том числе по сумма: сумма прописью с указанием наименования валюты: симв 55 сумма 20 000.00 шифр документа 03 двадцать тысяч рублей 00 копеек (российский рубль, RUR); наименование банка: ПАО Сбербанк ОПЕРУ Среднерусский банк ... БИК 044525225 Направление выдачи: частичная выдача Пенсионный плюс Сбербанк России; Предъявлен документ удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ <...> ...7 ... Жердевским РОВД ..., подпись бухгалтерский работник, подпись ..., контролер, подпись, ...11, кассовый работник, подпись, ...11(л.д.117-127);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., в ходе которого были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства: кошелек, сберегательная книжка на имя Потерпевший , расходный кассовый ордер ....(л.д.128);

- справкой от ... ГУ-УПФР ... по ... и МО, из которой следует, что размер страховой пенсии по старости Потерпевший в период с ... по ... составляет 22 555 рублей 47 копеек. (л.д. 42).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1, в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая и анализируя оглашенные показания потерпевшего, свидетеля Свидетель №3, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно событий, произошедших ....

Суд отмечает, что оглашенные показания потерпевшего и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, показания свидетеля Свидетель №3, не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины ФИО1, в совершении преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 имел умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая тайный характер своих действий, совершил хищение денежных средств.

Квалифицирующий признак - «в значительном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Как следует из оглашенных показаний потерпевшего сумма похищенного составляет 8 250 рублей, является для него значительным ущербом, поскольку он является пенсионером. Его пенсия составляет 22 555 рублей 47 копеек, данная сумма подтверждается справкой из ГУ-УПФР ... по ... и МО. Иных доходов не имеет.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося категории преступлений средней тяжести, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Судом установлены данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим: ... Луховицким районным судом ... по п. «г» ч. 3 ст. 158 к 1 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год (л.д.159-169), к административной ответственности не привлекался (л.д.173), на учете у врача-психиатра состоит (л.д.175), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.174), из рапорта характеристики УУП ОМВД России по г.о. ...12 ФИО2 следует, что жалоб и заявлений на ФИО1, не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.178), по месту жительства характеризуется как лицо жалоб и заявлений на которое не поступало (л.д.180), является инвали... группы.

В ходе предварительного следствия ФИО1, была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. У него обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения. ( F70.1) Выявленные при настоящем обследовании у ФИО1 такие изменения психики как невысокий интеллектуальный уровень с примитивностью, легковесностью суждений, конкретным типом мышления, трудностями дифференциации существенного и второстепенного, эмоционально-волевая неустойчивость со склонностью к непосредственной реализации побуждений без должного учета собственных возможностей, а также

недостаточная способность к прогнозированию возможных последствий своих действий, не исключая вменяемости, лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч. 1 ст. 22 УК РФ). По своему психическому состоянию ФИО1 в случае осуждения по причине недостаточной способности к интеллектуальному и волевому контролю своего поведения нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении у психиатра в связи с опасностью для других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда в соответствии с ч. 2 ст. 22 и ч.2 ст.99 К РФ. Психическое расстройство ФИО1 не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту (л.д.138-140).

Оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с другими материалами дела, а также данными о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

Отягчающим наказание обстоятельством судом не усматривается.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое подтверждается протоколом проверки показаний на месте ( л.д. 69-76).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд признание своей вины, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, у которого имеются заболевание умственная отсталость, инвалидность 3 группы. Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому ФИО1, суд с учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, с учетом того, что подсудимый совершил преступление относящее к категории преступлений средней тяжести, отбывая условное наказание по приговору Луховицкого районного суда от ... за совершение тяжкого преступления, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа с учетом данных о личности подсудимого суд находит возможным не назначать.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в

соответствие с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При вынесении приговора суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство смягчающее наказание подсудимого ФИО1, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершения преступления и позволили бы суду назначить наказание подсудимому ниже низшего предела, то есть по правилам ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, фактически обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания ФИО1, надлежит назначить в колонии поселения.

Суд учитывает, что преступление ФИО1, совершено в период условного срока отбывания наказания по приговору Луховицкого районного суда от .... В соответствии с ч.4 ст. 74УК РФ, ФИО1, надлежит отменить условное осуждение по приговору Луховицкого районного суда от ... и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Сысоеву Д.В., вознаграждения в сумме ... рублей, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...37 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УКРФ отменить условное осуждение по приговору Луховицкого районного суда от ... в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить окончательно наказание путем частичного присоединения не отбытой части наказания и окончательно назначить наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Осужденный следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно. ...а, обеспечение продуктами питания или деньгами

на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию- поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день следования за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме ... рублей, кошелек, сберегательную книжку на имя Потерпевший , расходный кассовый ордер ...- хранящиеся у потерпевшего Потерпевший - оставить потерпевшему Потерпевший

Процессуальные издержки по делу в сумме 3 000 рублей подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета с последующим их взысканием с осужденного в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ю.А. Семенова