Постановление № 05-0241/2025 05-241/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 05-0241/2025

Дело № 05-241/2025

УИД: 77RS0025-02-2025-007779-87



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 29 декабря 2025 года

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Жалыбина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности (сведений нет).

Заявлений, ходатайств не поступило.

У С Т А Н О В И Л:

27.12.2025 года примерно в 02 час. 00 минут в аэропорту Внуково в зоне терминала «D», на первом этаже у досмотровой зоны аэропорта Внуково, расположенного по адресу: <...>, была выявлена гражданка ФИО1, …. г.р., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил запах спиртного, имела шаткую походку, безадресно выражалась нецензурной бранью, громко кричала и размахивала руками, вела себя агрессивно, на законные требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить выражаться нецензурной бранью ответила отказом, а также отказалась предъявлять документ, удостоверяющий личность, при этом всё общение со стороны ФИО1 сопровождалось выражением нецензурной бранью, на требование проследовать в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Внуково ответила категорическим отказом, упиралась, препятствовала ее задержанию, сопровождая свои действия громкой нецензурной бранью, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признала, пояснила суду, что вела себя спокойно, ни с кем не ругалась, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, не знает почему в отношении нее составили материал об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвержден исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортами (л.д.1,2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3), протоколом об административном задержании (л.д.4), протоколом об административном правонарушении (л.д.5), объяснениями (л.д.24,25) и иными доказательствами, исследованными судом.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признается судом в качестве допустимого доказательства.

Суд полностью доверяет собранным по данному делу доказательствам, и считает, что данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного постановления по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что она правонарушение не совершала, не подтверждаются предоставленными и исследованными судом доказательствами и даны, по мнению суда, в целях избежания привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу у суда не имеется. Каких-либо сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, которые в силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в его пользу, не имеется. Доказательств, опровергающих существо правонарушения, при рассмотрении дела не представлено. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер и последствия совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, степень вины, данные о личности ФИО1, ее имущественное и семейное положение, смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания.

Обстоятельств, установленных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которым данный вид наказания не может быть применен к ФИО1, при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 час. 20 мин. 27 декабря 2025 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на ЛО МВД России в аэропорту Внуково.

Об исполнении постановления сообщить в Солнцевский районный суд г. Москвы

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Жалыбина