Приговор № 1-753/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-753/2019

Дело № 1-753/2019



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 19 ноября 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска ФИО6,

подсудимой Б.М.О.,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда (адрес) в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б.М.О., ***:

(дата) приговором Советского районного суда (адрес) по ч.3 ст. 30, ст. 159.3 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Курчатовского районного суда (адрес) от (дата) продлен испытательный срок по приговору Советского районного суда (адрес) от (дата) на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.М.О. на территории (адрес), совершила преступление против собственности в группе лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так она, Б.М.О., (дата) в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории (адрес), вступила в предварительный преступный сговор с ранее знакомым ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в магазине «Ашан», расположенном в ТРК «Космос» по адресу: (адрес), в (адрес), заранее распределив между собой роли при совершении преступления.

Реализуя единый преступный умысел, Б.М.О. и ФИО4, (дата) около 15 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыли в магазин «Ашан», расположенный в ТРК «Космос» по адресу: (адрес), в (адрес), где действуя совместно и согласованно между собой, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, на входной группе в указанный магазин «Ашан», тайно похитили принадлежащую ООО «Ашан» гипер сумку «Ашан», стоимостью 12 рублей 45 копеек. После чего, Б.М.О. и ФИО4, продолжая реализацию совместно преступного умысла прошли в торговый зал указанного магазина «Ашан», где действуя совместно и согласованно между собой, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает поместили в похищенную ими гипер сумку «Ашан», таким образом тайно похитив принадлежащее ООО «Ашан» имущество, а именно: 1) масло подсолнечное для жарки и фри в количестве 5 бутылок стоимость 102 рубля 24 копейки каждая на общую сумму 511 рублей 20 копеек; 2) риет из тунца с оливками в количестве 1 штуки стоимостью 92 рубля 04 копейки; 3) креветки mini vici в количестве 2 упаковок стоимость 124 рубля 97 копеек каждая на общую сумму 249 рублей 94 копейки; 4) шашлык из говядины 1 упаковку весом 1,509 кг стоимостью 293 рубля 76 копеек за 1 кг на общую сумму 443 рубля 28 копеек; 5) шашлык из говядины 1 упаковку весом 1,483 кг стоимостью 293 рубля 76 копеек за 1 кг на общую сумму 435 рублей 65 копеек; 6) шашлык из говядины 1 упаковку весом 1,545 кг стоимостью 293 рубля 76 копеек за 1 кг на общую сумму 453 рубля 86 копеек; 7) шашлык из говядины 1 упаковку весом 1,587 кг стоимостью 293 рубля 76 копеек за 1 кг на общую сумму 466 рублей 20 копеек; 8) шашлык из говядины 1 упаковку весом 1,551 кг стоимостью 293 рубля 76 копеек за 1 кг на общую сумму 455 рублей 62 копейки, а всего на общую сумму 3120 рублей 24 копейки.

С похищенным имуществом Б.М.О. и ФИО4 вышли за пределы кассового терминала, однако довести свой единый преступный умысел до конца Б.М.О. и ФИО4 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены охранником ФИО5

Своими едиными совместными преступными действиями Б.М.О. и ФИО4 могли причинить ООО «Ашан» материальный ущерб на общую сумму 3120 рублей 24 копейки.

Подсудимая Б.М.О., признав себя виновной, поддержала ходатайство, заявленное ею до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Б.М.О. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, признанное Б.М.О. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель ФИО6, защитник ФИО7, согласились с заявленным подсудимой ходатайством.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, материальный ущерб ООО «Ашан» не причинен, гражданский иск не заявлен.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Действия Б.М.О. подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой Б.М.О., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, ее личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие ее наказание.

На учете в врача-нарколога и врача-психиатра Б.М.О. не состоит (л.д. 145-146), по месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны. С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд признает Б.М.О. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание Б.М.О. своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание Б.М.О. (л.д. 80), показания данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания.

Кроме того, при назначении наказания Б.М.О., суд учитывает, положения ч.3 ст. 66 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Отягчающих наказание Б.М.О. обстоятельств, судом не установлено.

При этом, суд учитывает то, что Б.М.О. было совершенно преступление в период условного осуждения по приговору Советского районного суда (адрес) от (дата).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Б.М.О., учитывая сведения о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение неоконченного преступления средней тяжести, материальное положение Б.М.О., признательную позицию Б.М.О., которая искренне раскаялась, заверяет суд, что сделала для себя соответствующие выводы и не намерена впредь совершать какие-либо незаконные действия, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, за совершенное преступление будет соответствовать наказание в виде лишения свободы условно и считает, что исправление Б.М.О. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно, и считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде ограничения свободы, что позволит достигнуть ее исправления, предупредить совершение ею новых преступлений, восстановить социальную справедливость.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд принимает решение о сохранении Б.М.О. условного осуждения.

Оснований для назначения подсудимой иного, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ей наказание с учетом ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о возможности применения в отношении Б.М.О. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание цель и мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенного ею преступления, ни степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения подсудимой категории преступлений на менее тяжкую.

Достаточных оснований для применения в отношении Б.М.О. положений ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением Б.М.О. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

При определении размера наказания Б.М.О., с учетом особого порядка принятия судебного решения, суд считает необходимым назначить ей наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ,

Принимая во внимание то, что Б.М.О. в настоящее время отбывает наказание, назначенное приговором Советского районного суда (адрес) от (дата), также учитывая вид и размер наказания, назначенного подсудимой настоящим приговором, приговор от (дата) необходимо исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Б.М.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Б.М.О. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Б.М.О. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Б.М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор Советского районного суда (адрес) от (дата) исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 5 бутылок подсолнечного масла для жарки и фритюра «Слобода»;

- 1 емкость с риетом из тунца с оливками и огурцами «Меридиан»;

- 2 упаковки имитации маленьких креветок «Mini Vici»;

- 5 упаковок шашлыка из говядины;

- 1 сумка гипер «Ашан»

возвращенные представителю потерпевшего, оставить во владении ООО «Ашан», освободив от обязанности ответственного хранения,

- DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Ашан», расположенного в ТРК «Космос» по адресу: (адрес), в (адрес) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Калининский районный суд (адрес).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.И. Курило