Приговор № 1-344/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-344/2019





ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Городец 25 декабря 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего - судьи Атаян Н.Б., с участием помощника Городецкого городского прокурора Джандубаева М.Р., подсудимого ФИО1, защитника Фатичевой Е.Н., представившей удостоверение №1435 и ордер №46802, секретаря Симоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40-й Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ......., образование среднее, холостого, не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, 02.09.2019 года около 23 часов, ФИО1, находясь в парке им.Гагарина, расположенном вблизи дома №29 по ул. Строительная, г.Заволжье, Нижегородской области, обнаружил пачку из под сигарет «LD», в которой находилось: вещество растительного происхождения упакованное в бумажный сверток, вещество белого цвета, упакованное в полимерный пакетик с фиксирующей застежкой типа зип-лок в верхней части, вещество коричневого цвета, упакованное в полимерный пакетик имеющий фиксирующую застежку и полосу красного цвета. ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная, что таким образом сбытчики наркотического средства упаковывают наркотическое средство, предназначенное для бесконтактного сбыта, не преследуя цели сбыта, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, подобрал два пакетика и бумажный сверток с веществами, таким образом, незаконно приобрел наркотические средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1, с целью последующего личного потребления, убрал два пакетика и бумажный сверток с веществами в карманы куртки своей одежды, после чего направился в дом своих родителей, расположенный по адресу: ......., где находился до 03 часов. 03.09.2019 года около 03 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, направился к себе домой. 03.09.2019 года около 03 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» у дома №35 по ул. Строительная, г. Заволжье, Городецкого района, Нижегородской области и доставлен в отдел полиции для производства личного досмотра.

03.09.2019 года в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 40 минут в служебном помещении здания ОП (дислокация г. Заволжье) МО МВД России «Городецкий», в ходе проведения личного досмотра ФИО1, у него были обнаружены и изъяты: вещество, которое согласно справки об исследовании №1946И от 03.09.2019 года и заключения эксперта №4748Э от 19.09.2019 года, является наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества (смеси), содержащего в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), изъятого у ФИО1, составила 0,728 грамма. Вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № 1948И от 03.09.2019 года и заключения эксперта №4750Э от 19.09.2019 года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), изъятого у ФИО1 составила 3,55 грамма. Вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании №1947И от 03.09.2019 года и заключения эксперта № 4749Э от 12.09.2019 года является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 0,30 грамма. Курительное приспособление, в смыве которого на основании заключения эксперта № 4747Э от 18.09.2019 года обнаружен тетрагидроканнабинол-наркотически активный компонент, содержащийся в наркотических средствах, получаемых из конопли. Масса тетрагидроканнабинола составила 0,0067 грамма.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил 0,728 грамма вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), 0,30 грамма наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), 3,55 грамма каннабиса (марихуаны). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 года №882), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Гашиш (анаша, смола каннабиса), каннабис (марихуана) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого в ходе проведения досмотра ФИО1, составляет 0,728 грамма, что превышает 0,2 грамма и является значительным размером. Масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составляет 0,30 грамма, масса каннабиса (марихуана) составляет 3,55 грамма, изъятого в ходе проведения досмотра ФИО1, что составляет менее 2 грамма и значительным размером не является.

Тетрагидроканнабинол является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, а так же крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у ФИО1 наркотического средства тетрагидроканнабинол составляет 0,0067 грамма, что составляет менее 0,05 грамма и значительным размером не является.

По ходатайству подсудимого дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, подтвердил, пояснил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он же – ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1ст.389.15 УПК РФ - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ст.ст. 6,43,60 УК РФ, с учётом принятия справедливого и разумного судебного решения, учитывая характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияющие на вид и размер уголовного наказания, суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п.«и»ч.1ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления и производству дознания по делу.

Согласно ч.2ст.61 УК РФ, суд отнёс к таковым (смягчающим) обстоятельствам - полное признание вины в совершенном деянии, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимого, суд констатирует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ОП (по обслуживанию г.Заволжье) МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно (л.д.110), к административной ответственности не привлекался (л.д.109), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.107,108).

Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов № 2908 от 09.10.2019 года следует, что ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, не выявляет признаков наркологического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого- либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ не нуждается. По своему психическом состоянию может принимать участие в следствии и в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (л.д. 95-96).

С учетом вышеприведенных смягчающих и положительных данных, отсутствия по делу вредных последствий, суд полагает возможным и целесообразным назначить ФИО1 уголовное наказание без реальной изоляции от общества.

Суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание характер, повышенную степень общественной опасности совершенного деяния, суд не нашел оснований инициировать в судебном заседании вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с положениями главы 51.1 УПК РФ и главы 15.2 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу разрешен судом в соответствии с ч.3ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1800 рублей, в соответствии с ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь п.1ч.1ст.29, ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 20000(двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в специализированной камере хранения ОП (дислокация г.Заволжье) МО МВД России «Городецкий»:

- наркотические средства – мефедрон (4 метилметкатинон) в количестве 0,728 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 3,55 грамма, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 0,30 грамма, хранящиеся в специализированной камере хранения наркотических и психотропных средств при МО МВД России «Городецкий» - уничтожить (л.д.88).

Приспособление для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация г.Заволжье) МО МВД России «Городецкий» - уничтожить.

Процессуальные издержки (оплата услуг защитника) в сумме 1800 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с соблюдением ограничения, предусмотренного ст.317 УПК РФ) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского Областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Б. Атаян



Суд:

Городецкий городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Атаян Николай Багратович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ