Приговор № 1-56/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-56/2024

№1-56/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мишкино 13 февраля 2024 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Ахметгалеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Аслямовой Г.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Валиева А.Н.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, судимого

- приговором мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.119 УК РФ, ч. 1 ст.119 УК РФ к 150 часам обязательных работ (наказание отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление ФИО1 совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере шести тысяч рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут ФИО1 будучи ранее подвергнутым к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры и возникшей при этом неприязни к супруге ФИО3, с которой он совместно проживает и ведет совместное хозяйство, и которая находится в зависимом от него положении, осознавая общественную опасность своих преступных действий, и желая наступления негативных последствий для ФИО3, умышленно, взяв со стола металлическую вилку, нанес три удара металлической вилкой по левой ноге ФИО3, а затем умышленно нанес один удар левой рукой в область правого глаза ФИО3

Своими действиями ФИО1 умышленно причинил ФИО3 телесные повреждения в виде кровоподтека века правого глаза, ссадин и кровоподтеков левого бедра, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к повреждениям, не повлекшим за собой расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, раскаялся. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ не помнит, он находился дома по адресу: <адрес> около 9 вечера. Разозлился на супругу во время ссоры и ударил ее в левую ногу кулаком, потом в правый глаз левой рукой. Ранее его привлекали дважды к административной ответственности в 2023 году, в обоих случаях был назначен штраф, который он оплатил.

Виновность подсудимого в совершении преступлений кроме собственных показаний установлена совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером супруг ФИО1 пришел с работы, не хотел отдавать зарплату, ударил по ноге три раза вилкой, потом ударил по глазу и ушел. Вечером она позвонила участковому. В ДД.ММ.ГГГГ году также он наносил побои, два раза ему давали штраф. Сейчас пока нормальные отношения, живут вместе.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, являющегося старшим участковым уполномоченным полиции, следует, что ФИО1 привлекался к уголовной и административной ответственности за нанесение телесных повреждений родственникам, в том числе и супруге ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ФИО2, устраивает скандал, а так же сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, он ее избил. Он принял от ФИО5 ФИО4 заявление в отношении ФИО2, после чего передал сообщение в дежурную часть Отдела МВД России по Мишкинскому району. ФИО2 может охарактеризовать, как спокойного, общительного, но только в трезвом виде, в состоянии опьянения, ФИО2 способен к неконтролируемой агрессии и может нанести телесные повреждения любому. Им неоднократно проводились беседы с ФИО5 ФИО2, о недопустимости пьянства, и ответственности за совершение преступлений и правонарушений. Однако ФИО2 продолжает употреблять спиртное и совершает преступления в отношении супруги (л.д.44-45).

Из заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ее супруга ФИО5 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов нанес ей побои, тем самым причинил физическую боль, нанес ей три удара в левую ногу вилкой и ударил левой рукой в правый глаз (л.д. 4).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицы иллюстраций к нему, отражена обстановка в <адрес>, РБ. В ходе осмотра места происшествия, с полки навесного шкафа изъята металлическая вилка (л.д. 5-10), которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 93-94).

Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись повреждения: кровоподтек век правого глаза, ссадины и кровоподтеки левого бедра. Кровоподтек век правого глаза причинен тупым твердым предметом, ссадины и кровоподтеки левого бедра причинены воздействием острого предмета, и учитывая данные сведений об обстоятельствах дела, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения: кровоподтек век правого глаза, ссадины и кровоподтеки левого бедра относятся к повреждениям, не повлекшим за собой расстройство здоровья и, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 104-106).

Согласно копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127).

Согласно копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере шести тысяч рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128).

В протоколе осмотра предметов и таблице иллюстраций к нему указаны внешний вид и отличительные признаки изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия жилища А-вых, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, металлической вилки (л.д. 88-92).

Из протокола осмотра предметов и копии документов к нему следует, что осмотрены постановления мировых судей судебного участка по Мишкинскому району РБ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123-128), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 129-130).

В ходе проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте и таблицы иллюстраций к нему ФИО1 указал последовательность своих действий, в момент нанесения телесных повреждений ФИО3 (л.д. 96-102).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, каких-либо нарушений действующего уголовного процессуального законодательства РФ в ходе расследования данного уголовного дела, дознавателем допущено не было, доказательства добыты с соблюдением требований закона, полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступлений, поэтому суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля суд не усматривает, признает показания названных лиц, данные в ходе судебного следствия, достоверными и правдивыми.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст. 61 УК РФ признает в отношении подсудимого признание вины, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении двоих малолетних детей 2019 и 2020 годов рождения, неработающей супруги, которая беременна, состояние здоровья подсудимого, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, справок, что подсудимый на учете у врача нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, ст.6 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки составляют оплату услуг адвоката в суде в сумме 3785, 80 руб., которые в силу положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1, который является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался, в судебном заседании при разрешении данного вопроса не возражал возмещению судебных расходов.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Обязательные работы отбывать не более 4 часов в день, в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО5 ФИО16 процессуальные издержки в сумме 3785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) руб. 80 коп. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: металлическую вилку, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить (л.д.93-94); постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 129-130).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Р. Корнилова

Копия верна.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-56/2024

Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2024-000159-16