Решение № 2-103/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-103/2021

Дело №

УИД №RS0№-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мусихина А.В.,

при секретаре судебного заседания Курашиной Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований истцом указано, что 30.05.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 30000 руб. на срок 12 месяцев под 18,60 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

08.02.2018 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic №4276***9535 (счет №).

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные Договором банковского обслуживания (далее по тексту –ДБО) операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другие продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО «Сбербанк» и обязался их выполнять.

17.02.2018 должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте Visa Classic №4276***9535 (счет 40№) услугу «Мобильный банк».

17.02.2018 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС -сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта №4276***9535 и верно введен пароль для входа в систему.

30.05.2018 должником в 15 час.53 мин. был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 30.05.2018 в 15 час.00 мин. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

30.05.2018 в 16 час.02 мин. должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн».

Согласно выписке из журнала СМС- сообщений, в системе «Мобильный банк» 30.05.2018 в 16 час.12 мин. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий по кредиту и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС -сообщений в системе «Мобильный банк» 30.05.2018 в 16 час.20 мин. банком выполнено заявление кредита в сумме 30000 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По состоянию на 18.11.2020 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 33695,85 руб. из них: неустойка за просроченные проценты 533,56 руб.; неустойка за просроченный основной долг-5642,95руб.; просроченные проценты 2141,07 руб.; просроченный основной долг - 25378,27 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 30.05.2018 г. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33695,85 руб. Взыскать в пользу Сбербанк с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1368,31 руб.

Определением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 12 января 2021 года гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, на основании ст.33 ГПК РФ передано по подсудности в Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Определением Чернышевского районного суда Забайкальского края гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, принято к производству Чернышевского районного суда Забайкальского края, гражданскому делу присвоен номер №.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл. Представитель истца по доверенности №8600/18-Д от 11.11.2020 г. Кошевая О.С. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк», заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика ФИО1 возвращены из почтового отделения с отметкой об истечении срока хранения. На конверте имеются отметки о двойном вручении уведомления от 05.03.2021 г. и 09.03.2021 г. Согласно сведениям Миграционного пункта ОМВД России по Чернышевскому району ответчик был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (л.д. 125).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 68 данного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при настоящей явке.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на банковское обслуживание и получение дебетовой карты VISA Classic Молодёжная Личная №4276***9535 (счет №) (л.д. 11-12).

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте Visa Classic № 4276***9535 (счет №) услугу -Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта № 4276***9535 и верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 30000 руб. на срок 12 месяцев под 18,60 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее –Общие условия кредитования) Погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (л.д.16).

Как следует из графика платежей от 30.05.2018 г. по договору № первая дата платежа заемщика должна была быть 14.06.2018 года, последняя 30.05.2019 года, всего 13 платежей (л.д. 13).

Согласно п.4.2.3 Общих условия кредитования Кредитор может потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. Так ответчиком последний внесенный платеж по кредиту № был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 руб., общая сумма денежных средств уплаченным ответчиком в погашение указанного кредита составила 5802,26 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам – 55 руб., по срочным процентам – 1125,53 руб., срочная задолженность по основному долгу - 4621,73 руб. (л.д. 35).

Так по состоянию на 18.11.2020 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 33695,85 руб. из них: неустойка за просроченные проценты 533,56 руб.; неустойка за просроченный основной долг-5642,95руб.; просроченные проценты 2141,07 руб.; просроченный основной долг - 25378,27 руб.

Суд находит расчет задолженности, произведенным истцом по процентам, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Нарушение ответчиком срока и порядка внесения платежей на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и пункта 4.2.3 Общих условий кредитования предоставило ПАО "Сбербанк России" право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Ответчик ФИО1 доказательств надлежащего исполнения с его стороны условий кредитного договора не представил, как и не представил альтернативного расчета задолженности.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора (систематическим нарушением графика погашения задолженности), суд, руководствуясь положениями статей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

На основании изложенного, проанализировав условия кредитного договора, руководствуясь приведенными нормами права и установив, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые по кредитному договору обязательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 1368 руб. 31 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 30.05.2018 г. в размере 33695 (тридцать три тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 85 копеек, в том числе: неустойку за просроченные проценты – 533 руб. 56 коп., неустойку за просроченный основной долг– 5642 руб. 95 коп., просроченные проценты – 2141 руб. 07 коп., просроченный основной долг – 25378 руб. 27 коп., а также в возмещение уплаченной государственной пошлины 1368 (одна тысяча триста шестьдесят восемь) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Мусихин А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2021 года.