Приговор № 1-202/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-202/2017

копия

Дело № 1-202/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«22» декабря 2017 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Исаевой С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Красноперекопского района г.Ярославля Добрынина О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Баранова А.В., удостоверение № 699, ордер № 099517,

при секретаре Кулаковой А.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении преступления, квалифицированного, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь наркопотребителем, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, 04 октября 2017 года в период не позднее 13 часов 42 минут, находясь по месту жительства АДРЕС, посредством телефонной связи договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у него посредством «тайника» наркотического средства - героин в крупном размере без цели сбыта для личного потребления за денежное вознаграждение.

04 октября 2017 года в 14 часов 02 минуты ФИО1 получил от неустановленного следствием лица посредством телефонной связи номер, на который необходимо произвести оплату за незаконно приобретаемое наркотическое средство. После чего в этот же день в период с 14 часов 02 минут до 14 часов 15 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 пришел на АДРЕС, и, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, перевел на счет неустановленного следствием лица через терминал оплаты деньги в сумме 2000 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство. Затем, ФИО1 в 14 часов 15 минут 04 октября 2017 года посредством смс-сообщения получил от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, а именно АДРЕС, справа от выхода под вторым камнем.

Продолжая осуществлять задуманное, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 00 минут 04 октября 2017 года ФИО1 прибыл АДРЕС, где из «тайника», оборудованного неустановленным лицом справа от выхода под вторым камнем, обнаружил и взял, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта сверток с наркотическим средством, смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,850 грамма, и убрал в левый нижний карман куртки, надетой на нем, который умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до задержания и изъятия сотрудниками полиции.

04 октября 2017 года около 15 часов 00 минут возле дома АДРЕС ФИО1 был задержан сотрудниками Учреждение 1 в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и доставлен в здание Учреждение 1 АДРЕС. 04 октября 2017 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном помещении № 1, расположенном на 1-м этаже здания Учреждение 1 АДРЕС, был обнаружен и изъят из левого нижнего кармана куртки сверток из полимерной пленки черного цвета, перемотанный нитью, с незаконно приобретенным и хранимым без цели сбыта веществом, являющимся смесью, в состав которой входят ацетилкодеин 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,850 грамма.

ФИО2, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в ред.Постановления Правительства РФ от 23.1 1.2012 № 1215), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 2,850 грамма относится к крупному размеру.

На предварительном следствии при выполнении требований ст.217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и показал, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны, он их осознает. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст.61, 63 УК РФ, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств при совершении преступления, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: его возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельства, связанные с личностью подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Указанное в обвинительном заключении совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, как отягчающее обстоятельство, судом не учитывается, поскольку наркотическое средство приобреталось ФИО1 для личного употребления, и таким образом, учет состояния опьянения подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, явился бы двойным учетом одного и того же обстоятельства, с учетом мотива преступления, как отягчающего обстоятельства, что противоречит уголовному закону.

Давая оценку личности ФИО1, суд учитывает обстоятельства, связанные с личностью подсудимого

Таким образом, тяжесть, характер совершенного ФИО1 преступления, его общественная опасность, приводят суд к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в целом существенно снижает общественную опасность личности подсудимого, и позволяет суду предоставить ФИО1 шанс доказать свое исправление без реального отбывания лишения свободы. По мнению суда, назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условного наказания, с возложением дополнительных обязанностей, будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение им новых преступлений, в соответствии со ст.43 УК РФ – отвечать целям наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний, указанных в санкции ч.2 ст.228 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает не назначать дополнительные наказания ФИО1

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,820 грамма, отрезок нити и фрагмент полимерного материала, сданные в камеру хранения Учреждение 2, - подлежат уничтожению; ответ из Учреждение 3 и лист биллинговой детализации абонента ... за 04.10.2017 г., хранящиеся при материалах уголовного дела, - подлежат оставлению в материалах уголовного дела; сотовый телефон «HUAWEI» с сим-картой Учреждение 3, выданные на хранение ФИО1, - подлежат оставлению у ФИО1

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ....

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ....

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,820 грамма, отрезок нити и фрагмент полимерного материала, сданные в камеру хранения Учреждение 2, - уничтожить; ответ из Учреждение 3 и лист биллинговой детализации абонента ... за 04.10.2017 г., хранящийся при уголовном деле, - оставить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «HUAWEI» с сим-картой Учреждение 3, выданные на хранение ФИО1, - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна.

Судья